Апелляционное постановление № 22-903/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-193/2025

№ 22-903/2025 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года г. Рязань

Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Долгополовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козакевич А.В.,

с участием прокурора Шкробот А.В.,

осужденной ФИО1 и её защитника – адвоката Печникова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционным представлением помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Бирюковой К.О., апелляционной жалобой (основной и дополнительной) осужденной ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 июля 2025 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес><адрес>, имеющая <скрыто> образование, <скрыто>, детей не имеющая, официально не работающая, невоеннообязанная, ранее судимая:

- 09 декабря 2016 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 мая 2017 года Железнодорожным районным судом г. Рязани (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 01 августа 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 09 декабря 2016 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06 марта 2020 года освобождена по отбытию наказания;

-02 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Московского районного суда г.Рязани от 14 октября 2021 года условное осуждение по приговору мирового судьи от 02 апреля 2021 года отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в колонию-поселение; на основании постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 05 июля 2022 года освобождена 18 июля 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок;

-27 июля 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-28 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №59 судебного района Московского районного суда г. Рязани по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 июля 2022 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 июля 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-09 апреля 2024 года Московским районным судом г.Рязани по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №59 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 28 декабря 2023 года наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-15 мая 2024 года Московским районным судом г.Рязани по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору и приговору Московского районного суда г. Рязани от 09 апреля 2024 года наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-17 апреля 2025 года Московским районным судом г.Рязани по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору и приговору Московского районного суда г. Рязани от 15 мая 2024 года наказаний, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и ей назначено наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего <скрыто>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) - 5 (Пять) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего <скрыто>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) - 5 (Пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 (Семь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Московского районного суда г.Рязани от 17 апреля 2025 года, окончательно назначено наказание в виде 3 (Трех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

-меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда;

-срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

-в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 07 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г.Рязани от 17 апреля 2025 года с 23 мая 2025 года по 06 июля 2025 года включительно.

Приговором суда в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, выслушав выступление прокурора Шкробот А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Печникова М.В., полагавшего приговор подлежащий изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 июля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении мелкого хищения имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ; она же признана виновной в совершении мелкого хищения имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Указанные преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда и имевших место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО7 выражает несогласие с приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 июля 2025 года, просит его изменить в части указания на зачет отбытого осужденной ФИО1 наказания по приговору Московского районного суда г.Рязани от 17 апреля 2025 года, а именно: с 17 апреля 2025 года по 23 мая 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также исправить техническую ошибку в водной части (2 лист приговора) при указании сведений о судимости ФИО1 в части указания даты приговора мирового судьи судебного участка №59 судебного района Московского районного суда г. Рязани от «28 ноября 2023 года».

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная ФИО1 выражая несогласие с приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 июля 2025 года, указывает, что при его вынесении судом нарушены положения ч.3.1 п. «б» ст.72 УК РФ, то есть неправильно зачтено время ее содержания под стражей. Просит засчитать в срок отбытия наказания весь период содержания под стражей с 28 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.1 п. «б» ст.72 УК РФ- один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, отмечает, что является больной <скрыто>, состоит на учете в <скрыто> и в соответствии со ст.72.1 УК РФ нуждается в лечении. По мнению осужденной, данное обстоятельство не учтено судом при вынесении приговора.

Просит предоставить отсрочку исполнения приговора, поскольку добровольно желает пройти курс лечения от <скрыто>, а также медико-социальную реабилитацию.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная также просила обратить внимание на поступившие сведения о своем состоянии здоровья.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемой с предъявленным обвинением и наличием ее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной суд удостоверился об осознании ею характера и последствий заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и в ее присутствии, при этом государственный обвинитель и представители потерпевших ООО «<скрыто>» и <скрыто>» также согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым ФИО1 согласилась в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке проверена судом надлежащим образом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, не имеется.

Действиям ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего <скрыто>», имевшим место 10 октября 2023 года) и по ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего <скрыто>», имевшим место 10 октября 2023 года) дана правильная юридическая оценка. Оснований для иной квалификации деяний, совершенных ФИО1, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными и относящихся к категории небольшой тяжести против собственности, данные о ее личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так, при назначении ФИО1 наказания суд принял во внимание, что на учете в ГБУ РО <скрыто>» она не состоит; состоит на учете в ГБУ РО «<скрыто>» с диагнозом: <скрыто>; по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей и из сельской администрации не поступало; в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому эпизоду преступлений, суд правомерно учел: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции при постановлении обжалуемого приговора, апелляционной инстанции не представлено.

Состояние здоровья, наличие заболеваний, на что осужденная обратила внимание суд апелляционной инстанции, как указано выше, было учтено судом первой инстанции в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду преступлений, судом правильно определено в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ- рецидив преступлений, поскольку ФИО3, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершила умышленные преступления, и в ее действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений.

В этой связи суд верно назначил по каждому эпизоду наказание, руководствуясь положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом справедливо не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ. Не находит таковых оснований и апелляционная инстанция.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то судом правильно учитывались положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд верно назначил наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 преступления по настоящему приговору совершила до вынесения в отношении нее приговора Московским районным судом г.Рязани от 17 апреля 2025 года, то окончательное наказание верно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно определено в исправительной колонии общего режима, поскольку, как указано выше, в ее действиях наличествует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения наказания суд первой инстанции обоснованно до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменил на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания судом в полной мере учтены все обстоятельства по делу, влияющие на вид и размер наказания осужденной, а также вид исправительного учреждения.

Правовых оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания с целью пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, вопреки доводам осужденной, у суда не имелось, поскольку ФИО1 осуждена за совершение преступлений, не входящих в перечень преступлений, перечисленных в ст.82.1 УК РФ. Отсутствие оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, достаточно мотивировано судом первой инстанции.

Вопрос о вещественных доказательствах при постановлении приговора разрешен правильно, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции осужденной ФИО1 в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, помимо зачета времени ее содержания под стражей с 07 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зачтено отбытое ею наказание по приговору Московского районного суда г. Рязани от 17 апреля 2025 года с 23 мая 2025 года по 06 июля 2025 года включительно.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в срок отбытия наказания по приговору Московского районного суда г.Рязани от 17 апреля 2025 года был зачтен период ее нахождения под стражей с 17 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым в данной части внести изменения в приговор и зачесть осужденной ФИО1 в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, также период ее нахождения под стражей с 17 апреля 2025 года до дня вступления приговора Московского районного суда г.Рязани от 17 апреля 2025 года в законную силу, то есть до 22 мая 2025 года включительно.

Кроме этого, во вводной части приговора при указании судимости по приговору Московского районного суда г.Рязани от 09 апреля 2024 года подлежит уточнению дата приговора мирового судьи судебного участка №59 судебного района Московского районного суда г.Рязани- 28 ноября 2023 года, вместо ошибочно указанной даты- 28 декабря 2023 года.

Других оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осужденной ФИО1 о необходимости зачета в срок отбытия наказания всего периода ее нахождения в следственном изоляторе с 28 ноября 2023 года подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ, при исполнении уже вступивших в законную силу вынесенных ранее приговоров в отношении нее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 июля 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- во вводной части при указании судимости по приговору Московского районного суда г.Рязани от 09 апреля 2024 года уточнить дату приговора мирового судьи судебного участка №59 судебного района Московского районного суда г.Рязани- 28 ноября 2023 года;

- в резолютивной части указать о зачете в срок отбытия наказания ФИО1 время ее содержания под стражей по настоящему приговору с 07 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; наказание отбытое по приговору Московского районного суда г.Рязани от 17 апреля 2025 года – с 23 мая 2025 года по 06 июля 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также время содержания под стражей по приговору Московского районного суда г.Рязани от 17 апреля 2025 года- с 17 апреля 2025 года до 22 мая 2025 года включительно в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 июля 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья