Приговор № 1-76/2025 1-785/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 1-76/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО5,

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, ком. 20, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка 64 Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, пгт. Нахабино, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа следующий товар: водка «Архангел.Север.» Выдержка 40%, 0.5 л., стоимостью 242 рубля 45 копеек за штуку, в количестве двух штук, на общую сумму 484 рубля 90 копеек, после чего спрятал указанный товар в карманы надетой на нем куртки. После чего, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате на расчетно-кассовой зоне, в 15 часов 30 минут того же дня, вышел из магазина, скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 484 рубля 90 копеек без учета НДС.

Он же, в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка 64 Истринского судебного района <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, пгт. Нахабино, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа следующий товар: водка «ФИНСКИЙ ЛЕД» Выдержка 40%, 0.5 л., стоимостью 205 рублей 00 копеек за штуку, после чего спрятал указанный товар в карман надетой на нем куртки. После чего, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате на расчетно-кассовой зоне, в 14 часов 10 минут того же дня, вышел из магазина, скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 205 рублей 00 копеек, без учета НДС.

Он же, в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка 64 Истринского судебного района <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, пгт. Нахабино, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа следующий товар: водка «СТОЛИЧНАЯ» Выдержка 40%, 0.5 л. стоимостью 213 рублей 34 копейки за штуку, после чего спрятал указанный товар в карман надетой на нем куртки. После чего, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате на расчетно-кассовой зоне, в 16 часов 10 минут этого же дня, вышел из магазина, скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 213 рублей 34 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, сообщив, что вину в инкриминируемом преступном деянии признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО5, а также представитель потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 220-221) не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с примирением с потерпевшим, отсутствуют. Санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанные деяния к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), поскольку он совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, возмещение ущерба по всем преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, между тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания, и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая ФИО1 наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.П. Зарецкая