Приговор № 1-205/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-205/2025

Дело № 1-205/25

59RS0035-01-2025-001723-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 4 августа 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

государственных обвинителей Мазурова Н.С., Поляковой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО1, ФИО2,

защитников Кондратьевой И.О., Кондратьева С.Н., Канафьева С.В.,

при секретарях судебного заседания Кислицыной И.А., Петуховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу под стражей содержался с 25.11.2024 по 14.02.2025, с 14.02.2025 по 16.04.2025 находился под домашним арестом, а с 16.04.2025 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без установления запрета, указанного в п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 215.2 (5 преступлений) УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу под стражей содержался с 21.11.2024 по 17.04.2025, с 17.04.2025 до 03.05.2025 находился под домашним арестом, а с 03.05.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 215.2 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> судимого

31.03.2021 <...> городским судом <...> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 04.03.2022 по отбытии наказания,

по настоящему делу под стражей содержался с 21.11.2024 по 16.04.2025, с 16.04.2025 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без установления запрета, указанного в п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 28.07.2025 содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 215.2 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО1 ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых дела выделены в отдельное производство, совершили <данные изъяты> хищения имущества ПАО «<данные изъяты>», привели в негодность объекты электросвязи, из корыстных побуждений, а также ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор, покушались <данные изъяты> похитить имущество «ПАО» «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

1. 25.04.2024 в период времени с 00:00 до 03:32 ФИО1 и два иных лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо 1 и 2) <...>, вступили между собой в предварительный преступный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно телефонных кабелей, принадлежащего ПАО «<данные изъяты>», <...>, при этом распределили между собой преступные роли.

С указанной целью 25.04.2024 в период времени с 03:32 до 08:40 ФИО1 совместно с иными лицами 1 и 2 приехали на автомобиле <данные изъяты><данные изъяты> под управлением ФИО1 к дому <...> где иные лица 1 и 2 согласно ранее распределенным ролям, спустились в кабельные канализации, расположенные у домов <...>, где при помощи принесенных с собой инструментов, обрезали три телефонных кабеля, после чего <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ПАО «<данные изъяты>», а именно:

- 88,2 м телефонного кабеля ТППэпЗ 500х2х0,4, в котором содержится 102,57 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 730 руб., на сумму 74 876 руб. 10 коп.,

- 88,2 м телефонного кабеля ТППэпЗ 500х2х0,4, в котором содержится 102,57 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 730 руб., на сумму 74 876 руб. 10 коп.;

- 88,2 м телефонного кабеля ТППэпЗ 200х2х0,4, в котором содержится 41,01 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 730 руб., на сумму 29 937 руб. 30 коп.,

всего на общую сумму 179 689 руб. 50 коп.

Иные лица 1 и 2 телефонные кабеля вытащили из вышеуказанной кабельной канализации, и погрузили в автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, а именно 25.04.2024 около 09:05 сдали в пункте приема металла, <...> а вырученные денежные средства разделил между собой, причинив ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 179 689 руб. 50 коп.

2. 25.04.2024 в период времени с 03:32 до 08:40 ФИО1 по предварительному сговору с иными лицами 1 и 2 <данные изъяты> похитил из кабельной канализации, расположенной у домов <...>, путем обрезания при помощи принесенных с собой инструментов, три телефонные кабеля, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», а именно:

- 88,2 м телефонного кабеля ТППэпЗ 500х2х0,4, в котором содержится 102,57 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 730 руб., на сумму 74 876 руб. 10 коп.,

- 88,2 м телефонного кабеля ТППэпЗ 500х2х0,4, в котором содержится 102,57 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 730 руб., на сумму 74 876 руб. 10 коп.;

- 88,2 м телефонного кабеля ТППэпЗ 200х2х0,4, в котором содержится 41,01 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 730 руб., на сумму 29 937 руб. 30 коп.,

всего на общую сумму 179 689 руб. 50 коп., которым распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами 1 и 2 из корыстных побуждений 25.04.2024 в период времени с 03:32 до 08:40 повредили действующую линию связи и привели в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи ПАО «<данные изъяты>», как объектов жизнеобеспечения, оставив без телефонной связи жильцов домов <...>, а также организаций: <...> что воспрепятствовало нормальной жизнедеятельности граждан и организаций, мешало им воспользоваться услугами телефонной связи, как средством жизнеобеспечения, в том числе при возможных экстренных случаях.

3. В период времени с 02.05.2024 до 01:19 03.05.2024 ФИО1 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском (далее по тексту иное лицо 3) и иное лицо 1 <...> вступили между собой в предварительный преступный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества принадлежащего ПАО «<данные изъяты>», а именно телефонных кабелей, расположенных на территории <...>, при этом распределили между собой преступные роли.

После чего, 03.05.2024 в период времени с 01:19 до 06:49 ФИО1 совместно с иными лицами 1 и 3 с указанной целью приехали на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1 к дому № <...>. ФИО1 и иное лицо 3, согласно распределению ролей, остались следить за окружающей обстановкой, а иное лицо 1 спустилось в кабельные канализации, расположенные у домов <...>, где при помощи принесенных с собой инструментов, обрезал телефонный кабель и <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ПАО «<данные изъяты>», а именно: 137,3 м телефонного кабеля ТППэпЗ 200х2х0,4, в котором содержится 63,84 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 730 руб., на сумму 46 603 руб. 20 коп., который вытащил из вышеуказанной кабельной канализации, и часть телефонного кабеля прицепил к фаркопу автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 который выполняя свою роль, с помощью автомобиля вытащил телефонный кабель из кабельной канализации, а иное лицо 3 и иное лицо 1 погрузили его в вышеуказанный автомобиль и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, а именно 03.05.2024 в 06:49 сдали в пункте приема металла, <...>, а вырученные денежные средства разделил между собой, причинив ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 46 603 руб. 20 коп.

4. 03.05.2024 в период времени с 01:19 до 06:49 ФИО1 по предварительному сговору с иными лицами 1 и 3 <данные изъяты> похитили из кабельной канализации, расположенной у домов <...>, путем обрезания при помощи принесенных с собой инструментов, телефонный кабель, принадлежащий ПАО «<данные изъяты>», а именно: 137,3 м телефонного кабеля ТППэпЗ 200х2х0,4, в котором содержится 63,84 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 730 руб., на сумму 46 603 руб. 20 коп., которым распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами 1 и 3 из корыстных побуждений 03.05.2024 в период времени с 01:19 до 06:49 повредили действующую линию связи и привели в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи ПАО «<данные изъяты>», как объектов жизнеобеспечения, оставив без телефонной связи жильцов домов <...> и организаций: <...>, что воспрепятствовало нормальной жизнедеятельности граждан и организаций, мешало им воспользоваться услугами телефонной связи, как средством жизнеобеспечения, в том числе при возможных экстренных случаях.

5. 30.05.2024 ФИО1 иное лицо 3, ФИО2 и иное лицо 1 <...> вступили между собой в предварительный преступный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества принадлежащего ПАО «<данные изъяты>», а именно телефонных кабелей, расположенных на территории <...>, при этом распределили между собой преступные роли.

После чего, в период времени с 19:08 30.05.2024 до 06:46 31.05.2024 ФИО1 совместно с ФИО2 и иными лицами 1 и 3 с указанной целью приехали на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1 к дому № <...> где ФИО1 и иное лицо 3, следили за окружающей обстановкой, а ФИО2 и иное лицо 1 спустились в кабельные канализации, расположенные у домов <...>, где при помощи принесенных с собой инструментов, обрезали и <данные изъяты> похитили телефонный кабель, принадлежащий ПАО «<данные изъяты>», а именно: 82 м телефонного кабеля ТППэпЗ 400х2х0,4, в котором содержится 76,26 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 760 руб., на сумму 57 957,60 руб., при этом согласно своим преступным ролям, ФИО2 и иное лицо 1 один телефонный кабель вытащили из вышеуказанной кабельной канализации, и совместными действиями с иным лицом 3 погрузили в автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, а именно 31.05.2024 в 07:10 сдали в пункте приема металла, <...>, а вырученные денежные средства разделил между собой, причинив ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 57 957 руб.60 коп.

6. В период с 19:08 30.05.2024 до 06:46 31.05.2024 ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 и иными лицами 1 и 3 <данные изъяты> похитили из кабельной канализации, расположенной у домов <...>, путем обрезания при помощи принесенных с собой инструментов, телефонный кабель, принадлежащий ПАО «<данные изъяты>», а именно: 82 м телефонного кабеля ТППэпЗ 400х2х0,4, в котором содержится 76,26 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 760 руб., на сумму 57 957,60 руб., которым распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и иными лицами 1 и 3 из корыстных побуждений в период с 19:08 30.05.2024 до 06:46 31.05.2024 повредили действующую линию связи и привели в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи ПАО «<данные изъяты>», как объектов жизнеобеспечения, оставив без телефонной связи жильцов домов <...> и организаций: <...>, что воспрепятствовало нормальной жизнедеятельности граждан и организаций, мешало им воспользоваться услугами телефонной связи, как средством жизнеобеспечения, в том числе при возможных экстренных случаях.

7. 10.06.2024 ФИО1 ФИО1 и иные лица 1 и 3 <...> вступили между собой в предварительный преступный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества принадлежащего ПАО «<данные изъяты>», а именно телефонных кабелей, расположенных на территории <...>, при этом распределили между собой преступные роли.

После чего, 10.06.2024 в период времени с 04:23 до 08:41 ФИО1 совместно с ФИО1 и иными лицами 1 и 3 с указанной целью приехали на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1 к дому <...> где ФИО1 и иное лицо 3, выполняя свою преступную роль, следили за окружающей обстановкой, а ФИО1 и иное лицо 1 спустились в кабельные канализации, расположенные у указанного дома, где при помощи принесенных с собой инструментов, обрезали два телефонных кабеля и <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ПАО «<данные изъяты>», а именно:

- 66 м телефонного кабеля ТППэпЗ 100х2х0,5, в котором содержится 17,75 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 740 руб., на сумму 13 135 руб.,

- 66 м телефонного кабеля ТППэпЗ 50х2х0,4, в котором содержится 7,67 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 740 руб., на сумму 5 675 руб. 80 коп.,

всего на общую сумму 18 810 руб. 80 коп., при этом согласно своим преступным ролям, ФИО1 и иное лицо 1 телефонные кабеля вытащили из вышеуказанной кабельной канализации, и совместно с иным лицом 3 погрузили в автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 и с места совершения преступления скрылись.

После чего, продолжая совместный преступный умысел, 10.06.2024 в период времени с 04:23 до 08:41, непосредственно после совершения хищения <...> ФИО1 ФИО1 и иные лица 1 и 3 продолжили свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «<данные изъяты>», а именно телефонных кабелей.

Реализуя преступный умысел, 10.06.2024 в период времени с 04:23 до 08:41 ФИО1 совместно с ФИО1 и иными лицами 1 и 3 приехали на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1 к дому <...>, где ФИО1 и иное лицо 3, выполняя свою преступную роль, следили за окружающей обстановкой, а ФИО1 и иное лицо 1 спустились в кабельные канализации, расположенные у домов <...>, где при помощи принесенных с собой инструментов, обрезали телефонный кабель и <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», а именно:

- 114,3 м телефонного кабеля ТППэпЗ 100х2х0,4, в котором содержится 26,86 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 740 руб., на сумму 19 876 руб. 40 коп.,

- 114,3 м телефонного кабеля ТППэпЗ 100х2х0,4, в котором содержится 26,86 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 740 руб., на сумму 19 876 руб. 40 коп.,

всего на общую сумму 39 752 руб. 80 коп., при этом согласно распределению ролей ФИО1 и иное лицо 1 телефонные кабеля вытащили из вышеуказанной кабельной канализации, и совместно с иным лицом 3 погрузили в автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, а именно 10.06.2024 в 08:41 сдали в пункте приема металла, <...>, а вырученные денежные средства разделил между собой, причинив ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 58 563 руб. 60 коп.

8. 10.06.2024 в период времени с 04:23 до 08:41 ФИО1 по предварительному сговору с ФИО1 и иными лицами 1 и 3 <данные изъяты> похитил из кабельной канализации, расположенной у дома <...>, путем обрезания при помощи принесенных с собой инструментов, телефонный кабель, принадлежащий ПАО «<данные изъяты>», а именно:

- 66 м телефонного кабеля ТППэпЗ 100х2х0,5, в котором содержится 17,75 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 740 руб., на сумму 13 135 руб.,

- 66 м телефонного кабеля ТППэпЗ 50х2х0,4, в котором содержится 7,67 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 740 руб., на сумму 5 675 руб. 80 коп.,

- 114,3 м телефонного кабеля ТППэпЗ 100х2х0,4, в котором содержится 26,86 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 740 руб., на сумму 19 876 руб. 40 коп.,

- 114,3 м телефонного кабеля ТППэпЗ 100х2х0,4, в котором содержится 26,86 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 740 руб., на сумму 19 876 руб. 40 коп.,

всего на сумму 58 563 руб. 60 коп., которым распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предвари-тельному сговору с ФИО1 и иными лицами 1 и 3 из корыстных побуждений 10.06.2024 в период времени с 04:23 до 08:41 повредили действующую линию связи и привели в негодное для эксплуатации состояние объекты электросвязи ПАО «<данные изъяты>», как объектов жизнеобеспечения, оставив без телефонной связи жильцов домов <...> и организаций: <...>, что воспрепятствовало нормальной жизнедеятельности граждан и организаций, мешало им воспользоваться услугами телефонной связи, как средством жизнеобеспечения, в том числе при возможных экстренных случаях.

9. 19.06.2024 ФИО1 и иные лица 1 и 3 <...> вступили между собой в предварительный преступный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «<данные изъяты>», а именно телефонных кабелей, расположенных на территории <...><...>, при этом распределили между собой преступные роли.

После чего, 19.06.2024 в период времени с 01:28 до 08:30 ФИО1 совместно с иными лицами 1 и 3 с указанной целью приехали на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1 к дому № по <...> края, где ФИО1 и иное лицо 3, выполняя свою преступную роль, следили за окружающей обстановкой, а иное лицо 1 спустился в кабельную канализацию, расположенную у <...> края, где при помощи принесенных с собой инструментов, обрезал три телефонных кабеля и <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», а именно:

- 70 м телефонного кабеля ТППэпЗ 200х2х0,4, в котором содержится 32,55 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 695 руб., на сумму 22 622 руб. 25 коп.,

- 70 м телефонного кабеля ТППэпЗ 100х2х0,4, в котором содержится 16,45 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 695 руб., на сумму 11 432 руб. 75 коп.,

- 70 м телефонного кабеля ТППэпЗ 100х2х0,4, в котором содержится 16,45 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 695 руб., на сумму 11 432 руб.75 коп.,

всего на общую сумму 45 487 руб. 75 коп., при этом согласно своим преступным ролям, иное лицо 1 телефонный кабель вытащил из вышеуказанной кабельной канализации, и часть телефонного кабеля прицепил к фаркопу автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 который выполняя свою роль, с помощью автомобиля вытащил телефонный кабель из кабельной канализации, а иные лица 1 и 3 погрузили его в вышеуказанный автомобиль, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, а именно 19.06.2024 в период времени с 08:30 до 09:16 сдали в пункте приема металла, <...>, а вырученные денежные средства разделили между собой, причинив ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 45 487 руб. 75 коп.

10. 19.06.2024 в период времени с 01:28 до 08:30 ФИО1 по предварительному сговору с иными лицами 1 и 3 <данные изъяты> похитили из кабельной канализации, <...>, путем обрезания при помощи принесенных с собой инструментов, телефонный кабель, принадлежащий ПАО «<данные изъяты>», а именно:

- 70 м телефонного кабеля ТППэпЗ 200х2х0,4, в котором содержится 32,55 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 695 руб., на сумму 22 622 руб. 25 коп.,

- 70 м телефонного кабеля ТППэпЗ 100х2х0,4, в котором содержится 16,45 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 695 руб., на сумму 11 432 руб. 75 коп.,

- 70 м телефонного кабеля ТППэпЗ 100х2х0,4, в котором содержится 16,45 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 695 руб., на сумму 11 432 руб.75 коп.,

всего на общую сумму 45 487 руб. 75 коп., которым распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами 1 и 3 из корыстных побуждений 19.06.2024 в период времени с 01:28 до 08:30 повредили действующую линию связи и привели в негодное для эксплуатации состояние объекты электросвязи ПАО «<данные изъяты>», как объектов жизнеобеспечения, оставив без телефонной связи жильцов домов <...> и организаций: <...> что воспрепятствовало нормальной жизнедеятельности граждан и организаций, мешало им воспользоваться услугами телефонной связи, как средством жизнеобеспечения, в том числе при возможных экстренных случаях.

11. 28.10.2024 в период времени с 00:00 до 11:25 ФИО1 ФИО2 и неустановленное лицо <...> вступили между собой в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «<данные изъяты>», а именно телефонных кабелей, <...> при этом распределили между собой преступные роли.

После чего, 28.10.2024 в период времени с 00:00 до 11:25 ФИО1 совместно с ФИО2 и неустановленным лицом с указанной целью приехали на автомобиле <данные изъяты> под управлением неустановленного лица к дому <...> где неустановленное лицо, выполняя свою преступную роль - следил за окружающей обстановкой, а ФИО2 и ФИО1 спустились в кабельную канализацию, расположенную у домов № и № по <...> края, где при помощи принесенных с собой инструментов, обрезали три телефонных кабеля и <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ПАО «<данные изъяты>», а именно:

- 20,2 м телефонного кабеля ТППэпЗ 500х2х0,4, в котором содержится 23,49 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 740 руб., на сумму 17 382 руб. 60 коп.;

- 20,2 м телефонный кабеля ТППэпЗ 500х2х0,4, в котором содержится 23,49 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 740 руб., на сумму 17 382 руб. 60 коп.;

- 20,2 м телефонного кабеля ТППэпЗ 300х2х0,4, в котором содержится 14,10 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 740 руб., на сумму 10 434 руб.,

всего на общую сумму 45 199 руб. 20 коп.

ФИО2 и ФИО1 совместными действиями телефонный кабель вытащили из вышеуказанной кабельной канализации, и погрузили в вышеуказанный автомобиль, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, а именно 28.10.2024 в период времени с 00:00 до 11:25 сдали его в пункт приема металла, <...>, а вырученные денежные средства разделили между собой, причинив ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 45 199 руб. 20 коп.

12. 28.10.2024 в период времени с 00:00 до 11:25 ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленном лицом <данные изъяты> похитили из кабельной канализации, расположенной у домов <...>, путем обрезания при помощи принесенных с собой инструментов, телефонный кабель, принадлежащий ПАО «<данные изъяты>», а именно:

- 20,2 м телефонного кабеля ТППэпЗ 500х2х0,4, в котором содержится 23,49 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 740 руб., на сумму 17 382 руб. 60 коп.;

- 20,2 м телефонный кабеля ТППэпЗ 500х2х0,4, в котором содержится 23,49 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 740 руб., на сумму 17 382 руб. 60 коп.;

- 20,2 м телефонного кабеля ТППэпЗ 300х2х0,4, в котором содержится 14,10 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 740 руб., на сумму 10 434 руб.,

всего на общую сумму 45 199 руб. 20 коп.

Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом из корыстных побуждений 28.10.2024 в период времени с 00:00 до 11:25 повредили действующую линию связи и привели в негодное для эксплуатации состояние объекты электросвязи ПАО «<данные изъяты>», как объектов жизнеобеспечения, оставив без телефонной связи жильцов домов <...> и организаций: <...>, что воспрепятствовало нормальной жизнедеятельности граждан и организаций, мешало им воспользоваться услугами телефонной связи, как средством жизнеобеспечения, в том числе при возможных экстренных случаях.

13. 08.11.2024 в период времени с 00:00 до 03:30 ФИО1 и ФИО2 <...> вступили между собой в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «<данные изъяты>», а именно телефонных кабелей, расположенных на территории <...>, при этом распределили между собой преступные роли.

После чего, 08.11.2024 в период времени с 00:00 до 03:30 ФИО1 совместно с ФИО3 с указанной целью приехали на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1 к дому <...>, где ФИО1 выполняя свою преступную роль - следил за окружающей обстановкой, а ФИО2 спустился в кабельную канализации, расположенную у дома <...> где при помощи приготовленных инструментов, обрезал телефонный кабель и <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ПАО «<данные изъяты>», а именно: телефонный кабель ТППэпЗ 100х2х0,4, в котором содержится 15,275 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 730 руб., на сумму 11 150 руб. 75 коп., при этом ФИО2 и ФИО1 совместными действиями вытащили телефонный кабель руками из вышеуказанной кабельной канализации, однако распорядиться похищенным имуществом не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции, то есть не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1 ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, и поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ими при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимых, а также защитников, государственного обвинителя, исследовав заявления представителей потерпевшего, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

- по каждому из пяти преступлений (от 25.04.2024, от 03.05.2024, от 30.05.2024, от 10.06.2024 и от 19.06.2024) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по каждому из пяти преступлений (от 25.04.2024, от 03.05.2024, от 30.05.2024, от 10.06.2024 и от 19.06.2024) по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ как приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, то есть повреждение объектов электросвязи, совершенные из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

- по каждому из двух преступлений (от 10.06.2024 и от 28.10.2024) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по каждому из двух преступлений (от 10.06.2024 и от 28.10.2024) по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ как приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, то есть повреждение объектов электросвязи, совершенные из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.11.2024), как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 квалифицируются судом:

- по каждому из двух преступлений (от 30.05.2024 и от 28.10.2024) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по каждому из двух преступлений (от 30.05.2024 и от 28.10.2024) по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ как приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, то есть повреждение объектов электросвязи, совершенные из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.11.2024), как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд уточняет сумму причиненного ФИО1 ФИО1 и иными лицами 1 и 3 ущерба по преступлениям от 10.06.2024, поскольку органами следствия допущены явные арифметические ошибки, при его исчислении. Так, органами следствия вменено хищение 114,3 м телефонного кабеля ТППэпЗ 100х2х0,4, в котором содержится 26,86 кг меди, стоимостью за 1 кг меди 740 руб., на сумму 19 876 руб.77 коп. Однако при умножении 26,86 кг на 740 руб. получается 19 876 руб. 40 коп. Аналогичная ошибка допущена при оценке второго куска кабеля длинной 114,3 м, и, соответственно, при исчислении общей суммы, которая равняется 39 752 руб. 80 коп., а не 39 753 руб. 54 коп., как указано в обвинении. С учетом этого, общая сумма причиненного преступлениями от 10.06.2024 ущерба также подлежит снижению, и составляет 58 563 руб. 60 коп., а не 58 564 руб. 34 коп., как указано в обвинении.

Данные изменения не требуют исследования собранных по делу доказательств, и это не влечет изменение фактических обстоятельств, установленных органами предварительного расследования и изложенных в обвинительном заключении, при этом фактические обстоятельства не изменяются, и положение подсудимых не ухудшается.

Кроме этого, суд исключает по всем составам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ указание на «приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние», а также указание на повреждение «других объектов жизнеобеспечения», как излишне вмененное. Из существа предъявленного обвинения следует, что подсудимые повреждали только объекты ПАО «<данные изъяты>», то есть объекты электросвязи, путем обрезания при помощи инструментов, принесенных с собой, телефонных кабелей. Иных способов приведения в негодное состояние для эксплуатации состояние объектов электросвязи, в обвинении не указано. Данные изменения не требуют исследования собранных по делу доказательств, и это не влечет изменение фактических обстоятельств, установленных органами предварительного расследования и изложенных в обвинительном заключении, при этом фактические обстоятельства не изменяются, и положение подсудимых не ухудшается.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям), явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение от 12.11.2024 № активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (в качестве которых суд учитывает дачу изобличающих себя и соучастников преступлений показаний, проверка их на месте, а также указание мест сбыта похищенного);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям): наличие <данные изъяты> ребенка <данные изъяты>, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по каждому из 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) частичное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда в общей сумме 123 685 руб. 23 коп. (т. 5 л.д. 185).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по 2 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и 2 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ), явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения от 08.11.2024 № активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (в качестве которых суд учитывает дачу изобличающих себя и соучастников преступлений показаний, проверка их на месте, а также указание мест сбыта похищенного);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям): состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по каждому из 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) частичное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда в сумме 43 147 руб. (т. 5 л.д. 184).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (в качестве которых суд учитывает дачу изобличающих себя и соучастников преступлений показаний, проверка их на месте, а также указание мест сбыта похищенного);

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по преступлениям от 30.05.2024 и 28.10.2024) явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение от 08.11.2024 № и протокол явки с повинной от 21.11.2024 № которые хоть и даны подсудимым после задержания на месте совершения преступления 08.11.2024, но в ней ФИО2 сообщает информацию о причастности к совершению преступлений, в том числе от 30.05.2024 и 28.10.2024 <...>;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям): состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ по отношению к приговору <...> городского суда <...> от 31.03.2021 является простым.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6,7,43,60 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 суд считает возможным, в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой в силу ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами по каждому преступлению.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6,7,43,60 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 суд считает возможным, в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой в силу ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами по каждому преступлению.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, и в соответствии со ст.ст. 6,7,43,60 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого, наличия отягчающих обстоятельств, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2 суд считает возможным, в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой в силу ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами по каждому преступлению.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым ФИО1 ФИО1 и ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных об их личностях, обстоятельств совершения преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- перчатки, каблерез кованный, фрагмент кабеля в черной оплетке, фрагмент кабеля, нож для резки пропиленовых труб красного цвета, след обуви зафиксирован методом масштабной фотофиксации, брелок от сигнализации с ключом, следует уничтожить, как средства совершения преступления, а также не предоставляющие материальной ценности и не востребованные;

- кабель длиной 63,53 м оставить ПАО «<данные изъяты>» по принадлежности,

- автомобиль <данные изъяты> переданный на хранение на территорию АТХ ОМВД России по <...> городскому округу, и фактически принадлежащий ФИО1 в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, как средство совершения преступления,

- две пары кроссовок вернуть по принадлежности ФИО1 и ФИО2, а в случае отказа в получении – уничтожить,

- 2 диска – хранить при деле,

- сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета вернуть ФИО1 по принадлежности, а в случае отказа в принятии – уничтожить,

- сотовый телефон «<данные изъяты>», две сим карты: МТС и Билайн вернуть ФИО1 по принадлежности, а в случае отказа в принятии – уничтожить;

- сотовые телефоны: «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета с двумя сим-картами вернуть ЛЕВ по принадлежности, а в случае отказа в принятии – уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» (кнопочный) с двумя сим-картами: <данные изъяты> хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному 20.12.2024 в отношении ФИО4;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета с двумя сим-картами: <данные изъяты> следует передать для хранения при уголовном деле, выделенном в отношении ФИО5 до принятия по нему решения;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, сим-карту <данные изъяты>, вернуть по принадлежности ФИО2, а в случае отказа в принятии – уничтожить.

Гражданский иск на сумму 433 500 руб. 85 коп. (с учетом уменьшения суммы ущерба по преступлению от 10.06.2024 на 74 коп.) о возмещении имущественного вреда, заявленный ПАО «<данные изъяты>», подлежит частичному удовлетворению с учетом частичного возмещения ущерба путем взыскания солидарно с подсудимых в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в пользу ПАО «<данные изъяты>» в следующем порядке:

- по преступлению от 25.04.2024 взыскать с ФИО1 в сумме 56 004 руб. 27 коп. (с учетом возмещения ФИО1 123 685 руб. 23 коп.),

- по преступлению от 03.05.2024 взыскать с ФИО1 14 603 руб. 20 коп. (с учетом возмещения ФИО5 32 000 руб.),

- по преступлению от 30.05.2024 взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 57 957 руб.60 коп.,

- по преступлению от 10.06.2024 взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 15 416 руб. 60 коп. (с учетом возмещения ФИО1 43 147 руб. 60 коп.)

- по преступлению от 19.06.2024 взыскать с ФИО1 45 487 руб. 75 коп.,

- по преступлению от 28.10.2024 взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 45 199 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст. 131-132 УПК РФ, ФИО2 и ФИО1 следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу избранные подсудимым ФИО1 и ФИО1 меры пресечения следует отставить без изменений.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25.11.2024 по 14.02.2025 следует зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. В силу ч.ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 15.02.2025 по 16.04.2025 следует зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21.11.2024 по 17.04.2025 следует зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. В силу ч.ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 18.04.2025 до 03.05.2025 следует зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 21.11.2024 по 16.04.2025, а также с 28.07.2025 по 04.08.2025 следует зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по каждому из пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 25.04.2024, от 03.05.2024, от 30.05.2024, от 10.06.2024 и от 19.06.2024) в виде лишения свободы на срок 1 год. В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по каждому из пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ (от 25.04.2024, от 03.05.2024, от 30.05.2024, от 10.06.2024 и от 19.06.2024) в виде лишения свободы на срок 1 год. В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 4 года с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25.11.2024 по 14.02.2025 зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. В силу ч.ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 В. под домашним арестом с 15.02.2025 по 16.04.2025 зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 10.06.2024 и от 28.10.2024) в виде лишения свободы на срок 1 год. В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ (от 10.06.2024 и от 28.10.2024) в виде лишения свободы на срок 1 год. В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21.11.2024 по 17.04.2025 зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. В силу ч.ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 18.04.2025 до 03.05.2025 зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 30.05.2024 и от 28.10.2024) в виде лишения свободы на срок 2 года. В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ (от 10.06.2024 и от 28.10.2024) в виде лишения свободы на срок 2 года. В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 11 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 5 лет с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 21.11.2024 по 16.04.2025, а также с 28.07.2025 по 04.08.2025 зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Наказание ФИО1, ФИО1 и ФИО2 в виде принудительных работ отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ при получении предписания ГУФСИН России по Пермскому краю. В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия их в исправительный центр.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- перчатки, каблерез кованный, фрагмент кабеля в черной оплетке, фрагмент кабеля, нож для резки пропиленовых труб красного цвета, след обуви зафиксирован методом масштабной фотофиксации, брелок от сигнализации с ключом – уничтожить;

- кабель длиной 63,53 м - оставить ПАО «<данные изъяты>» по принадлежности;

- автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, на основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- две пары кроссовок вернуть по принадлежности ФИО1 и ФИО2, а в случае отказа в получении – уничтожить;

- 2 диска – хранить при деле;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета вернуть ФИО1 по принадлежности, а в случае отказа в принятии – уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», две сим-карты: <данные изъяты> вернуть ФИО1 по принадлежности, а в случае отказа в принятии – уничтожить;

- сотовые телефоны: «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета с двумя сим-картами вернуть ЛЕВ по принадлежности, а в случае отказа в принятии – уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты> с двумя сим-картами: <данные изъяты> хранить до принятия решения по уголовному делу № 42401570005001830, выделенному 20.12.2024 в отношении ФИО4;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета с двумя сим-картами: <данные изъяты>, передать для хранения по выделенному делу в отношении ФИО5;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, сим-карту <данные изъяты>, вернуть по принадлежности ФИО2, а в случае отказа в принятии – уничтожить.

Взыскать в счет возмещения ущерба в пользу ПАО «<данные изъяты>»:

- по преступлению от 25.04.2024 с ФИО1 56 004 (пятьдесят шесть тысяч четыре) рубля 27 коп.,

- по преступлению от 03.05.2024 с ФИО1 14 603 (четырнадцать тысяч шестьсот три) рубля 20 коп.,

- по преступлению от 30.05.2024 солидарно с ФИО1 и ФИО2 57 957 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 60 коп.,

- по преступлению от 10.06.2024 солидарно с ФИО1 и ФИО1 15 416 (пятнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 60 коп.

- по преступлению от 19.06.2024 с ФИО1 45 487 (сорок пять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 75 коп.,

- по преступлению от 28.10.2024 солидарно с ФИО1 и ФИО2 45 199 (сорок пять тысяч сто девяносто девять) рублей 20 коп.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из зала суда.

Освободить подсудимых от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Анфалов Ю.М.