Приговор № 1-250/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-250/2019

дело 1-250/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 20 июня 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

при секретаре Шалагиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назарова В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО31<данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденному из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, согласно Федеральному закону №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих ограничений:

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22ч.00мин. до 06ч.00 мин., за исключением привлечения к работе в ночное время;

- запретить выезд за пределы Краснокаменского района Забайкальского края без уведомления контролирующего органа (ОМВД);

- обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были дополнительно установлены ограничения:

- запретить посещение мест распития спиртных напитков (бары, рестораны, кафе и т.д.), увеселительных заведений (клубы, дискотеки, биллиардные и др.);

- запретить посещение школьных и дошкольных учреждений;

- обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

23.10.2017 ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району как административно-поднадзорное лицо. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного, кроме того ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

08.06.2018 ФИО1 обратился в ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району с заявлением о перемене места жительства, в котором указал новый <адрес>

Однако, ФИО1, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица в части уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, самовольно с начала августа 2018 года оставил жилое помещение по <адрес>, и проживал до 10.11.2018 по <адрес> при этом ОМВД о перемене места жительства не уведомлял.

Кроме того, 03.02.2018 ФИО1 действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части запрета пребывания вне места жительства с 22ч. до 06ч., отсутствовал в 23ч.51мин. по месту своего жительства по <адрес> в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 08.02.2018 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

22.04.2018 ФИО1 отсутствовал в 02ч.30мин. по месту своего жительства по <адрес> в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 03.05.2018 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

26.05.2018 ФИО1, нарушая обязанности поднадзорного лица в части запрета на посещение мест распития спиртных напитков, в период времени с 22ч.00мин. до 23ч.00мин. находился в помещении кафе «<адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 28.05.2018 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

11.11.2018 ФИО1, нарушая обязанности поднадзорного лица, отсутствовал в 00ч.25мин. по месту своего жительства и, нарушая общественный порядок, находился в общественном месте возле кафе «<адрес>, где оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с чем, постановлением Краснокаенского городского суда Забайкальского края от 12.11.2018 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что 31.08.2017 Краснокаменским городским судом Забайкальского края в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года. Ему были установлены ограничения, с которыми он не согласен, т.к. наказание отбыл полностью. Согласен с тем, что нарушал установленные в отношении него ограничения в дни, указанные в обвинении, за что привлекался к административной ответственности, однако не согласен с тем, что не проживал по указанному им адресу, поскольку уклонялся от административного надзора. Он просто поменял место жительства, сотрудники полиции знают все адреса, где он может находиться. Он имеет право жить так, как желает, поменять место жительства, если в этом есть необходимость.

В связи с существенными противоречиями судом в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подозреваемого ФИО1 <данные изъяты> данные в ходе дознания, откуда следует, что был судим, отбывал наказание в <адрес>. 31.08.2017 Краснокаменским городским судом Забайкальского края в его отношении был установлен административный надзор на срок 3 года до погашения судимости. Ему были установлены ограничения: запрет на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов; обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы Краснокаменского района. В суде и при освобождении из колонии ему было разъяснено, что несоблюдение ограничений, несвоевременная постановка на учет в ОВД грозит привлечением к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Из колонии он освободился 19.10.2017, прибыл в г. Краснокаменск и остановился <данные изъяты> по <адрес> встал на учет в ОВД. При этом его ознакомили с графиком явок в ОВД на регистрацию, разъяснили последствия нарушения административных ограничений и совершения административного правонарушения, а также предупредили об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 05.01.2018 он обратился в ОВД с заявлением о перемене места жительства и переехал по <адрес> в июне 2018 снова обратился в полицию с аналогичным заявлением и стал проживать по <адрес>, до августа 2018 года с <данные изъяты> ФИО5, после чего вместе с ней снова переехал в <адрес>. 19.04.2018 в связи с тем, что он допустил нарушения административного надзора, Краснокаменским городским судом в его отношении были установлены дополнительные ограничения: запрет посещения увеселительных заведений, школьных и дошкольных учреждений, явка в ОВД 4 раза в месяц. 01.08.2018 он не пошел на регистрацию в ОВД, так как ему было некогда. На другие регистрации он также перестал ходить, опасаясь привлечения к ответственности. Он скрывался от сотрудников полиции, иногда не ночевал дома, а затем переехал в <адрес> не сообщив об этом в полицию, поскольку хотел почувствовать себя свободным от контроля. На телефонные звонки не отвечал. Его мать сообщала ему, что его разыскивает полиция. Возможность приходить на регистрацию в полицию у него была, так как он постоянно находился в городе, в больницу не обращался, на лечении не находился. Полагает, что административный надзор в отношении него установлен несправедливо, поскольку наказание он отбыл полностью. 03.02.2018 в 23ч.51мин. его дома проверяли сотрудники полиции, однако его не было, поскольку он провожал ФИО32 данному факту он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного ареста. Решение он не оспаривал, наказание отбыл. 22.04.2018 он не находился дома в 02ч.30мин., но где был, не помнит. По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ. Решение он не оспаривал, наказание отбыл. 26.05.2018 с 22ч.00мин. до 23ч.00мин. он находился в кафе <данные изъяты>», куда заехал поужинать. По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного ареста. Решение он не оспаривал, наказание отбыл. 11.11.2018 около 00ч.25мин. он проходил мимо бара «<данные изъяты>», возле которого происходила потасовка, при этом его узнал один из сотрудников полиции и задержал его, поскольку он находился в розыске. При этом он оказал сотрудникам неповиновение. По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде штрафа. Решение он не оспаривал. Он понимает, что совершил одновременно два правонарушения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил, что действительно давал такие показания, но в настоящее время вину признает частично. При допросе его в качестве подозреваемого он хотел быстрее уйти домой, поэтому вину признавал в полном объеме.

Помимо частичного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО6 суду показал, что 28.05.2018 он доставил в отдел полиции ФИО1 для опроса по поводу причинения телесных повреждений ФИО7, в ходе которого ФИО1 пояснил, что 26.05.2018 с 22 до 23 часов он находился в кафе «<данные изъяты>». О данном факте он сообщил инспектору направления по осуществлению административного надзора ФИО8 В ночь с 30 на 31 августа 2018 года он совместно с ФИО9 проверял поднадзорных лиц, состоящих на учете в ОМВД, в том числе и ФИО1, проживавшего по <адрес>. В 23ч. 10мин. ФИО9 громко стучал в дверь квартиры ФИО1, так, что было слышно во всем подъезде, но дверь никто не открыл. ФИО33 составил акт посещения поднадзорного лица.

Свидетель ФИО9, показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ<данные изъяты> в ходе дознания показал, что в ночь с 30 на 31 августа 2018 года он совместно с ФИО6 проверял поднадзорных лиц, состоящих на учете в ОМВД, в том числе и ФИО1, проживавшего по <адрес> В 23ч. 10мин. он громко стучал в дверь квартиры ФИО1, так, что было слышно во всем подъезде, но дверь никто не открыл. Он составил акт посещения поднадзорного лица.

Свидетель ФИО10 суду показал, что в ночь с 21 на 22 апреля 2018 года он совместно со ФИО11 проверял поднадзорных лиц, состоящих на учете в ОМВД, в том числе и ФИО1, проживавшего по <адрес> В 02ч.30мин. ФИО11 громко стучал в дверь квартиры ФИО1, так, что было слышно во всем подъезде, но дверь никто не открыл. ФИО3 составил акт посещения поднадзорного лица. В ночь с 11 на 12 октября 2018 года он совместно с ФИО12 проверял поднадзорных лиц, состоящих на учете в ОМВД, в том числе и ФИО1, проживавшего по <адрес>. В 00ч. 10мин. он громко стучал в дверь квартиры ФИО1, так, что было слышно во всем подъезде, но дверь никто не открыл. Он составил акт посещения поднадзорного лица.

Свидетель ФИО12 дал суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО13, показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ<данные изъяты> в ходе дознания показал, что 03.02.2018 в 23ч.51мин. он совместно с ФИО14 проехал по месту жительства ФИО1 в <адрес>, для проверки. ФИО14 громко постучал в дверь квартиры, которую открыла сестра ФИО1 ФИО15, пояснившая, что ФИО1 ушел провожать свою девушку. ФИО34 составил акт посещения поднадзорного лица, в котором расписалась ФИО15

Свидетель ФИО16, показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ<данные изъяты> в ходе дознания показал, что 10.11.2018 он совместно с ФИО17, ФИО14 проверял поднадзорных лиц, состоящих на учете в ОМВД, в том числе и ФИО1, проживавшего по <адрес>. В 23ч.14мин. он громко стучал в дверь квартиры ФИО1, так, что было слышно во всем подъезде, но дверь никто не открыл. Он составил акт посещения поднадзорного лица. Затем в 23ч.45мин. из дежурной части поступило сообщение о том, что в баре «<данные изъяты>» громко играет музыка, на что жалуются жильцы близлежащих домов. Они проехали к бару и зашли в помещение, где находились люди в состоянии алкогольного опьянения, которые оказали им неповиновение. Они выводили людей на улицу и задерживали их. В 00ч. 25мин. к бару подошел ФИО1 и начал возмущаться по поводу задержания людей. Он узнал ФИО1, представился ему и сообщил, что ФИО1 будет задержан и доставлен в ОВД, после чего ФИО1 попытался скрыться, сообщив, что он является другим лицом, сообщив выдуманные фамилию, имя, отчество. На его законные требования остановиться не реагировал. Возле <адрес> ФИО1 был задержан ФИО35, он пытался вырваться, достал из кармана надетой на нем куртки нож, выбросил его, пытался еще что-то достать из куртки. Он применил в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства. Поместив ФИО1 в служебный автомобиль, в кармане его куртки он обнаружил нож.

Свидетели ФИО18 в суде, ФИО19, показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ<данные изъяты> в ходе дознания, показали, что 20.10.2018 в 22ч.30мин. они проехали по <адрес> для проверки ФИО1 Они громко постучались в дверь, но им не открыли. В квартире играла музыка. Они обошли дом с обратной стороны и обнаружили в окнах квартиры ФИО1 свет. Они составил акт посещения поднадзорного лица.

Свидетели ФИО20 в суде, ФИО21, показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ<данные изъяты> в ходе дознания показали, что 09.09.2018 в 00ч.45мин. они проехали по <адрес>, для проверки ФИО1 Они громко постучались в дверь, но им не открыли. В квартире было тихо. Они составил акт посещения поднадзорного лица.

Свидетель ФИО22 суду показал, что 24.09.2018 в 23ч.20мин. он проехал по <адрес>, для проверки ФИО1 Он громко постучался в дверь, но ему не открыли. В квартире было тихо. Он составил акт посещения поднадзорного лица.

Свидетель ФИО23 показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ<данные изъяты> в ходе дознания показал, что 25.09.2018 в 23ч.00мин. он совместно с ФИО24 проехали по <адрес> для проверки ФИО1 Он громко постучался в дверь, но ему не открыли. В квартире было тихо. Он постучался в соседние квартиры, но ему также не открыли. Он составил акт посещения поднадзорного лица.

Свидетель ФИО8 суду показала, что в УУПиПДН ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району на профилактическом учете состоит ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. 23.10.2017 ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного, кроме того он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. До 19.04.2018 ФИО1 допустил несколько административных правонарушений, в связи с чем, Краснокаменским городским судом в его отношении были установлены дополнительные ограничения. С 23.10.2017 до 01.08.2018 он ходил на регистрацию в ОМВД. 01.08.2018 не явился на регистрацию. Позже он пояснил, что не явился в связи с отсутствием возможности, после чего решил не ходить на регистрацию, поскольку боялся ответственности. Сотрудникам полиции дверь квартиры не открывал, так как не слышал стука, скрывался от полиции, иногда не ночевал дома, затем переехал по другому адресу, сообщать о смене места жительства в полицию не стал. Его мать сообщала ему, что его разыскивает полиция. За пределы города он не выезжал, в больнице не находился. Хотел почувствовать себя свободным. Он понимал, что нарушает ограничения. При неоднократных проверках квартиры ФИО1 установить его местонахождение не представилось возможным, так как дверь не открывали, соседи ничего пояснить не могли. Позже ФИО1 сообщил, что иногда ночевал в квартире, но дверь не открывал, то есть умышленно скрывался от контроля. В отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело. В ходе розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками ППС 11.11.2018 возле бара <данные изъяты>». 03.02.2018 в 23ч.21мин. осужденного по месту жительства проверяли сотрудники полиции, однако ФИО1 дома не было. Как он позже пояснил, он провожал девушку. ФИО1 привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Решение он не оспаривал. 22.04.2018 в ходе проверки по месту жительства в 02ч.30мин. было установлено отсутствие ФИО1. В дальнейшем он пояснил, что не помнит, где находился. ФИО1 привлекли к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Решение он не оспаривал. 26.05.2018 с 22 до 23 часов ФИО1 находился в кулинарии <данные изъяты>», куда заехал поужинать, хотя знал, что ему нельзя посещать кафе, рестораны и т.п. заведения. ФИО1 привлекли к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Решение он не оспаривал. Со слов ФИО1 ей известно, что 11.11.2018 около 00ч.25мин. он проходил мимо бара «<данные изъяты> где его узнал сотрудник полиции и сообщил ему, что он находится в розыске, и его необходимо доставить в полицию. Он оказал неповиновение сотрудникам. ФИО1 привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Решение он не оспаривал. ФИО1 пояснил, что понимает, что совершил два правонарушения одновременно. По характеру ФИО1 вспыльчивый, лживый, изворотливый характерны перепады настроения. На путь исправления не встал, поддерживает отношения с лицами отрицательной направленности.

Свидетель ФИО25, показания которой оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ<данные изъяты> в ходе дознания показала, что с декабря 2018 года проживает с ФИО1 в <адрес>. С июня 2018 года они проживали в <адрес> куда приходили сотрудники полиции и проверяли ФИО2. Ей известно, что в отношении ФИО1 судом установлены ограничения. В августе 2018 года ФИО2 переехал в <адрес>. Она не знала, что он не уведомлял полицию о переезде. 03.02.2018 ФИО2 находился у нее дома в <адрес>, откуда ушел в 01ч. 00мин. 04.02.2018. Где он находился 22.04.2018, она не помнит. 26.05.2018 вечером они гуляли по городу, затем зашли в ресторан «<данные изъяты>», поужинали, затем пошли гулять дальше. ФИО1 характеризует с положительной стороны.

Свидетель ФИО26, показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ<данные изъяты> в ходе дознания показал, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты> Лица с таким диагнозом способны отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Изложенное объективно подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.11.2018, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ<данные изъяты>

Из копии решения Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31.08.2017 следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор <данные изъяты>

Из копии решения Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19.04.2018 следует, что в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения <данные изъяты>

Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23.10.2017 следует, что ФИО1 установлены периоды и время явки на регистрацию <данные изъяты>

Из копии дополнительного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25.04.2018 следует, что ФИО1 установлены периоды и время явки на регистрацию <данные изъяты>

Из копии предупреждения от 23.10.2017 следует, что ФИО1 предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора <данные изъяты>

Из копии предупреждения от 23.10.2017 следует, что ФИО1 предупрежден об ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ<данные изъяты>

Из копии разъяснения от 23.10.2017 следует, что ФИО1 разъяснены его права и обязанности <данные изъяты>

Из копии заявления от 08.06.2018 следует, что ФИО1 просит разрешение на изменение места жительства <данные изъяты>

Из копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30.08.2018 следует, что в ходе посещения дверь квартиры никто не открыл <данные изъяты>

Из копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09.09.2018 следует, что в ходе посещения дверь квартиры никто не открыл <данные изъяты>

Из копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 24.09.2018 следует, что в ходе посещения ФИО1 не было дома <данные изъяты>

Из копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 25.09.2018 следует, что в ходе посещения дверь квартиры никто не открыл <данные изъяты>

Из копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12.10.2018 следует, что в ходе посещения дверь квартиры никто не открыл <данные изъяты>

Из копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20.10.2018 следует, что в ходе посещения дверь квартиры никто не открыл <данные изъяты>

Из копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.11.2018 следует, что в ходе посещения дверь квартиры никто не открыл <данные изъяты>

Из копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11.11.2018 следует, что ФИО1 находился у кафе «<данные изъяты>», где был задержан и оформлен по ст.19.3 КоАП РФ <данные изъяты>

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 03.12.2018 следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ<данные изъяты>

Из копии протокола об административном правонарушении № от 07.02.2018 следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ <данные изъяты>

Из копии постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 08.02.2018 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ <данные изъяты>

Из копии протокола об административном правонарушении № от 03.05.2018 следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ <данные изъяты>

Из копии постановления о назначении административного наказания от 03.05.2018 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ <данные изъяты>

Из копии протокола об административном правонарушении № от 28.05.2018 следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ <данные изъяты>

Из копии постановления о назначении административного наказания от 28.05.2018 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ <данные изъяты>

Из копии протокола об административном правонарушении № от 11.11.2018 следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ <данные изъяты>

Из копии постановления о назначении административного наказания от 12.11.2018 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ <данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях: самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме. Кроме признательных показаний его виновность в совершении указного преступления подтверждается стабильными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, которые полностью согласуются между собой и с письменными материалами, исследованными судом. Оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ подсудимый вину не признал, пояснив, что поменял место жительства, но не с целью уклонения от административного надзора.

Показания подсудимого в этой части опровергаются его же показаниями в ходе дознания, где он в присутствии адвоката рассказал, что 01.08.2018 он не пошел на регистрацию в ОВД, так как ему было некогда. На другие регистрации он также перестал ходить, опасаясь привлечения к ответственности. Он скрывался от сотрудников полиции, иногда не ночевал дома, а затем переехал в <адрес>, не сообщив об этом в полицию, поскольку хотел почувствовать себя свободным от контроля. На телефонные звонки не отвечал. Его <данные изъяты> сообщала ему, что его разыскивает полиция. Возможность приходить на регистрацию в полицию у него была, так как он постоянно находился в городе, в больницу не обращался, на лечении не находился.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что действительно он давал признательные показания по данному преступлению, никакого давления на него не оказывалось, он добровольно рассказал обо всем.

Кроме того, показания ФИО1 в ходе дознания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, которой он рассказал, что действительно скрывался от сотрудников полиции, не являлся на регистрацию, поменял место жительства, чтоб его не проверяли в ночное время и не привлекли к ответственности, он знал о том, что его разыскивают со слов матери.

Также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО12, ФИО16, ФИО18, ФИО27, ФИО20, ФИО22, ФИО23

Показания указанных свидетелей в ходе дознания стабильны, полностью согласуются между собой и с письменными материалами, исследованными судом. Оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Рассмотрев уголовное дело, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, а также по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Непризнание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, против правосудия, в период непогашенной судимости, инспектором полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины в ходе дознания и частичное признание вины в суде, <данные изъяты>, состояние его здоровья.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с федерального бюджета.

Руководствуясь главой 39 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО36 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова

СПРАВКА: Апелляционным постановлением от 20 августа 2019 года приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 июня 2019 года в отношении ФИО1 ФИО7 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного-без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО: В.В. Гаврилова