Приговор № 1-31/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Таранец С.В.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дубенского района Тульской области Иевлева Д.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника: адвоката некоммерческой организации «Центральная коллегия адвокатов г. Тулы Тульской области» ФИО2, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего кухонным рабочим в <данные изъяты>», <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО приказом врио начальника МОМВД России «Суворовский» УМВД России по Тульской области от 19 августа 2013 года №25 л/с назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции «Дубенское» Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский», является представителем власти.

В соответствии с п.п.18,21,28,82,89 Должностного регламента (должностной инструкции) помощника участкового уполномоченного полиции, утвержденного 01.06.2015 года начальником МОМВД России «Суворовский», ФИО обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; при получении сведений о совершении противоправных деяниях прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения; пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компенсации производство по делам об административных правонарушениях; при получении сообщения о преступлении устанавливать обстоятельства его совершения; при выявлении и пресечении административных правонарушений требовать прекращения противоправного деяния, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание в пределах полномочий, установленных правовыми актами МВД России.

В соответствии с п.п.121, 124, 127 указанного должностного регламента (должностной инструкции) помощник УУП ФИО имеет право: требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; принимать меры к доставлению в дежурную часть органов внутренних дел лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции в числе прочих являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений.

На основании ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе, возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях, к подведомственности полиции.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно графику дежурства следственно-оперативной группы ОП «Дубенское» на декабрь 2016 года, утвержденного начальником ОП «Дубенское», 14 декабря 2016 года с 09 до 18 часов помощник УУП ФИО в форменной одежде сотрудника полиции со специальными знаками различия находился на службе, исполняя свои должностные обязанности и являлся представителем власти.

14 декабря 2016 года в 8 часов 57 минут в ОП «Дубенское» от начальника РЭС «Дубнарайгаз» ФИО№1 поступило телефонное сообщение о противоправных действиях ФИО1 в здании РЭС «Дубнарайгаз». По указанию оперативного дежурного ОП «Дубенское» помощник УУП ФИО в составе следственно-оперативной группы прибыл в РЭС «Дубнарайгаз», где было установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования о прекращении противоправного поведения не реагировал. Помощник УУП ФИО с целью принятия мер по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, предложил ему проследовать в служебный автомобиль полиции, на что тот отказался. Выполняя обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению административного правонарушения и его документированию, ФИО попытался взять ФИО1 за левую руку, чтобы поднять с дивана, на котором тот сидел, и сопроводить из помещения в служебный автомобиль.

В ответ на законные действия сотрудника полиции у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти помощника УУП ФИО в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, 14 декабря 2016 года в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, в кабинете № 4 диспетчера РЭС «Дубнарайгаз» филиала АО «Газпромгазораспределение Тула» в п. Косая Гора по адресу: <адрес>, не желая исполнять законные требования помощника УУП ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, а также что помощник УУП ФИО является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения физической боли и телесных повреждений помощнику УУП ФИО и желая этого, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, а также с целью воспрепятствования исполнения должностных обязанностей, умышленно кулаком правой руки нанес один удар в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ран и ссадин на лице, которые не причинили вреда здоровью.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что 14.12.2016 года, являясь нетрудоспособным, пришел на работу в РЭС «Дубнарайгаз», где между ним и начальником ФИО№1 произошла словестная перепалка. Он не сдержался, грубо и нецензурно отвечал начальнику, а тот требовал, чтобы он уходил домой и лечился. После того, как ФИО№1 вызвал сотрудников полиции, помощник участкового ФИО и другой сотрудник полиции ФИО№2 попытались за руку вывести его из диспетчерской, чтобы доставить в ОП «Дубенское». Он сопротивлялся, отталкивал их, размахивал руками. Возможно, неумышленно рукой ударил ФИО, осознавая при этом, что тот сотрудник полиции, поскольку он был в форменной одежде, и исполняет свои должностные обязанности. Он сожалеет о том, что ударил помощника УУП ФИО, осознает свою вину и сожалеет о происшедшем.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, заключениями судебных экспертиз.

Потерпевший ФИО показал суду, что состоит в должности помощника УУП ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский». 14.12.2016 года в форменной одежде, в составе следственно-оперативной группы он выезжал для проверки телефонного сообщения начальника РЭС «Дубнарайгаз» о совершенных ФИО1 противоправных действиях. По прибытии на место в кабинете диспетчера РЭС «Дубнарайгаз» находился ФИО1, который отказывался проходить осмотр фельдшером скорой помощи, которого вызвали сотрудники, поскольку ФИО1 вел себя неадекватно, был агрессивен. От осмотра ФИО1 отказался, был возбужден, размахивал руками, кричал, выражался нецензурными словами. Он и сотрудник ОП «Дубенское» ФИО№2 требовали прекратить противоправные действия, пояснили, что могут применить к нему физическую силу для доставления в ОП «Дубенское». ФИО1 не реагировал на законные требования. После чего он и ФИО№2 попытались за руки вывести ФИО1 из помещения диспетчерской, чтобы доставить в отделение полиции, тот стал оказывать физическое сопротивление, вырывался, отталкивал руками и ногами, а затем нанес ему, ФИО, один удар кулаком по лбу с правой стороны, причинив болевые ощущения и ссадины, пошла кровь.

Свидетель ФИО№2 показал суд, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский». 14 декабря 2016 года от оперативного дежурного стало известно, что ФИО1 скандалит и высказывает угрозы в адрес начальника РЭС «Дубнарайгаз» о чем тот сообщил по телефону в дежурную часть. В составе следственно-оперативной группы прибыл в РЭС «Дубнарайгаз». В кабинете начальника ФИО№1 пояснил о противоправных действиях сотрудника ФИО1 В это время в кабинет вошел ФИО1, он был агрессивен, неадекватен. ФИО№1 пояснил, что сотрудники вызвали скорую помощь для освидетельствования ФИО1 Когда приехала фельдшер, от осмотра ФИО1 отказался, ушел в кабинет диспетчера. Там он, сидя на диване, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками. ФИО потребовал, чтобы он прекратил противоправные действия, вышел из помещения, и прошел к служебном автомобилю полиции. ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью и грубыми словами, на требования не реагировал, выйти из кабинета диспетчерской отказался. Они предупредили его, что к нему будет применена физическая сила, и попытались его взять за руки, чтобы поднять с дивана и сопроводить из кабинета к служебной машине. ФИО1 стал оказывать физическое сопротивление, размахивал руками и ногами, выворачивался, а когда он попытался применить к нему прием-загиб правой руки за спину, ФИО1 вырвался и нанес ФИО удар кулаком в голову. У ФИО на лбу образовались ссадины, пошла кровь.

Свидетель ФИО№3 показал суду, что 14 декабря 2016 года в составе следственно-оперативной группы на служебном автомобиле приехал в РЭС «Дубнарайгаз». Все члены СОГ были в форменной одежде. Во дворе встретил ФИО1, который сказал, что поругался с начальником, долго готовился к этому разговору, после чего ФИО1 вернулся в административное помещение. Из кабинета диспетчерской услышал шум и возню, пошел к диспетчерской. Через открытую дверь увидел, что ФИО1 сидит на диване, помощник УУП ФИО стоит у дивана справа, у него лицо в крови. Понял, что ФИО ударил ФИО1, оказывая сопротивление. ФИО фельдшер скорой помощи оказала медицинскую помощь, а ФИО№2 вывел ФИО1 на улицу. ФИО1 отказывался сесть в служебную машину, оказывал сопротивление: пытался убежать, вырывался, упирался. Он и ФИО№2 применили к нему физическую силу и доставили в отдел полиции.

Свидетель ФИО№1 показал суду, что 14.12.2016 года в 09 часу, после окончания планерки в кабинет пришел водитель ФИО1, требовал вновь ремонтировать закрепленную машину, а он пояснил ему, что раз он на больничном «путь идет и болеет». ФИО1 выскочил в коридор, выкрикивал в его адрес бранные слова, матерился, был возбужден и агрессивен. Видя неадекватное поведение ФИО1, позвонил в дежурную часть ОП «Дубенское», а медсестра ФИО№4 позвонила на скорую помощь в ГУЗ «Дубенская ЦРБ». Когда приехала фельдшер скорой помощи, ФИО1 отказался от осмотра, продолжал вести себя агрессивно, оказывал сопротивление приехавшим по его вызову сотрудниками полиции. Он увидел, что в диспетчерской на диване сидит ФИО1, между ним и сотрудниками полиции ФИО и ФИО№2 происходит возня. ФИО3 и ФИО№2 пытались за руки поднять ФИО1 с дивана, он отталкивал их ногами и руками. ФИО вскрикнул, он увидел у него на лбу кровь. Он понял, что его ударил ФИО1, но момента нанесения удара не видел. ФИО3 был в форменной одежде, без головного убора, до происшедшего в диспетчерской у него на лбу крови не было.

Свидетель ФИО№4, показания которой были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что работает медсестрой РЭС «Дубнарайгаз». 14.12.2016 года проводила предрейсовый осмотр водителей в помещении диспетчерской. Услышала шум на втором этаже в кабинете начальника, потом в кабинет вошел ФИО1, он был возбужден, говорил, что ФИО№1 не разрешает ему ремонтировать служебную машину, выражался нецензурной бранью. Она сообщила начальнику, что поведение ФИО1 неадекватно, позвонила в скорую помощь, а ФИО№1 позвонил в полицию. ФИО1 отказался от осмотра фельдшером, а когда сотрудники полиции, оба в форменной одежде, попытались поднять ФИО1 с дивана, взяв его за руки, помощник УУП ФИО3 обернулся, она увидела у него кровь на лбу и небольшую рану. До происшедшего телесных повреждений у ФИО3 не было.

Свидетель ФИО№5, показания которой были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что работает диспетчером РЭС «Дубнарайгаз». 14.12.2016 года после планерки ФИО1 пошел в кабинет начальника, а когда вернулся, сказал, что поругался с начальником из-за того, что тот не хочет ремонтировать служебную машину, а ФИО№1 вызвал полицию. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 находился в помещении диспетчерской. Помощник участкового ФИО, который был в форменной одежде, вежливо попросил ФИО4 проследовать за ним. ФИО1 ответил нецензурно, разговаривал грубо, вел себя агрессивно. ФИО3 попытался за руку поднять ФИО1 с дивана, тот отшатнулся, ногой сдвинул рабочий стол, испугавшись, она вышла из кабинета. Вернувшись, увидела, что ФИО1 вышел из кабинета вместе с сотрудником полиции. Она зашла в диспетчерскую и увидела, что фельдшер скорой помощи оказывает медицинскую помощь участковому ФИО, у которого со лба текла кровь, он прикладывал марлевую салфетку. Фельдшер пластырем заклеила ему рану над правой бровью.

Свидетель ФИО№6, показания которой были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что работает фельдшером скорой помощи ГУЗ «Дубенская ЦРБ». 14.12.2016 года в 10 часу выезжала в РЭС «Дубнарайгаз», посколку поступил вызов о том, что там ФИО1 ведет себя агрессивно. ФИО1 находился в помещении диспетчерской, там же были сотрудники полиции ФИО3 и ФИО№2, которые требовали, чтобы он прошел медицинский осмотр. ФИО1 вел себя агрессивно, стал намахиваться на сотрудников полиции, кулаками. Они пытались зафиксировать ему руки, тот вырывался, намахивался руками и ногами. Она вышла из диспетчерской в коридор. Когда вернулась в кабинет, там шума не было. Увидела, что у ФИО3 по лбу течет кровь, оказала ему медицинскую помощь, а ФИО№2 и ФИО1 вышли из диспетчерской. ФИО3 пояснил, что его по голове ударил ФИО1, жаловался на боль.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается

также:

-протоколом освидетельствования ФИО от 15.12.2016 года, согласно которому ФИО одет в форменную одежду сотрудника полиции в звании старший сержант полиции. В ходе освидетельствования у ФИО обнаружены повреждения: две ссадины на лбу с правой стороны, припухлость около ссадин (т.1 л. д. 146-149);

-протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО от 04.02.2017 года, согласно которому потерпевший показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, механизме причинения телесных повреждений (т.1,л.д. 150-156);

-выпиской из приказа №25 л/с от 19.08.2013 года врио начальника МОМВД России «Суворовский» УМВД России по Тульской области, согласно которой ФИО назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции «Дубенское» Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский»(т.1,л.д.101);

-должностным регламентом (должностной инструкции) помощника участкового уполномоченного полиции, утвержденного 01.06.2015 года начальником МОМВД России «Суворовский», в соответствии с п.п.18,21,28,82,89, 121, 124, 127 которого ФИО обязан и имеет право: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; при получении сведений о совершении противоправных деяниях прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения; пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компенсации производство по делам об административных правонарушениях; при получении сообщения о преступлении устанавливать обстоятельства его совершения; при выявлении и пресечении административных правонарушений требовать прекращения противоправного деяния, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание в пределах полномочий, установленных правовыми актами МВД России; требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; принимать меры к доставлению в дежурную часть органов внутренних дел лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни (т.1,л.д. 102-126);

-графиком дежурства следственно-оперативной группы ОП «Дубенское» на декабрь 2016 года, утвержденным начальником ОП «Дубенское», согласно которому помощник УУП ФИО 14.12.2016 года с 09 часов находился на службе в составе следственно-оперативной группы (т.1,л.д.98-99);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2016 года, согласно которому осмотрен кабинет №4 диспетчера РЭС «Дубнарайгазз» филиала АО «Газпромгазораспределение Тула» в п. Косая Гора, расположенный по адресу: <адрес>, в котором на спинке дивана и на сиденье имеются пятна вещества бурого цвета, в мусорном ведре обнаружены три марлевые салфетки с веществом бурого цвета, которые изъяты (т.1,л.д.52-58);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.01.2017 года, согласно которому у потерпевшего ФИО получен образец крови на марлевый тампон (т.1, л.д.199-200);

-протоколом осмотра предметов от 18.02.2017 года, согласно которому осмотрены три марлевых салфетки и фрагмент бинта с образцом крови ФИО, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела ( т.2,л.д.1-2, 3);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение мелкого хулиганства в помещении РЭС «Дубнарайгаз» 14.12.2016 года (т.2,л.д.83).

Согласно заключению эксперта № 3040 от 15.12.2016 года, у ФИО3 обнаружены повреждения: ушибленные раны и ссадины на лице, давностью около 1-2 суток на момент осмотра и не причинившие вреда здоровью (т.1, л.д.207).

Согласно заключению эксперта №240-Д от 07.02.2017 года, локализация и механизм образования повреждений, обнаруженных у ФИО (две ушибленные раны и ссадины на лбу справа), не противоречат обстоятельствам их получения, изложенным и продемонстрированным им в ходе проверки показаний на месте от 04.02.2017 года (один удар по правой стороне лба). Локализация и взаимное расположение вышеуказанных повреждений допускает возможность их одномоментного образования в результате травмирующего воздействия различными выступающими частями одного тупого твердого предмета, возможно кулака, и возможность их образования при указанных обстоятельствах не исключается (т.1, л.д.212-214).

Из заключения эксперта №706-Д от 11.04.2017 года следует, что возможность образования повреждений, обнаруженных у ФИО (две ушибленные раны и ссадина на лбу справа) при обстоятельствах описанных и продемонстрированных ФИО1 в ходе допроса от 03.02.2017 года и следственного эксперимента от 31.03.2017 года (ФИО, находясь в положении стоя, сам ударился левой стороной лба об вертикально ориентированный угол шкафа), исключается (т.1,л,д. 219-223).

Согласно заключению эксперта №24 от 09.02.2017 года, на трех марлевых салфетках, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь, которая может принадлежать ФИО (т.1, л. д. 228-230).

Оценивая заключения приведенных выше судебных экспертиз, суд принимает во внимание, что они проведены в соответствии с уголовно – процессуальным законодательством, выводы основаны на исследовательской части и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что все они соответствуют друг другу и собраны с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, в связи с чем не находит оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, исключает возможность оговора подсудимого допрошенными потерпевшим, свидетелями и считает изложенные в приговоре доказательства доказательствами вины подсудимого в совершенном им преступлении.

ФИО1 умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учитывая способ преступления, количество, характер нанесенных телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшего, умысел подсудимого ФИО1 был направлен на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Умышлено нанося ФИО удары рукой в лицо, ФИО1 осознавал, что посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и здоровье представителя власти ФИО в целях воспрепятствования его деятельности по охране общественного порядка, документированию обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также предвидел и сознательно допускал применения насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, осознавал общественную опасность своих действий, наступление общественно опасных последствий и сознательно допускал их наступление.

Из заключения эксперта № 3040 от 15.12.2016 года, следует, что две ушибленные раны и ссадина на лбу справа у ФИО причинены ударными воздействиями и действием трения тупого твердого предмета с ударными действиями и действиями трения тупого твердого предмета с числом воздействия не мене одного раза (т.1, л.д.207).

Сведения, содержащиеся в заключении указанной экспертизы о механизме причинения и локализации телесных повреждений, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО№2, ФИО№3, ФИО№1, ФИО№6, а также частично подтверждаются показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного следствия, о том, что действительно рукой нанес удар ФИО по голове, причинив ссадины на лбу.

Следовательно, доводы подсудимого ФИО1 о неумышленном применении насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, неубедительна, опровергается приведенными доказательствами, и вызвана желанием смягчить наказание.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2376 от 14.12.2016 года (т.1, л.д.84).

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние наркотического опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им умышленного преступления средней тяжести против порядка управления.

Кроме того суд учитывает личность виновного, который не судим, занят общественно полезным трудом, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов от 15 марта 2017 года №40, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>, выявивших у ФИО1 такие особенности личности как <данные изъяты>, ФИО1 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается. Признаков зависимости от наркотиков у него не выявлено, а потому в лечении он не нуждается (т1,л.д.251-252).

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. 64,73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей (сорок тысяч рублей).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три марлевых салфетки со следами крови и фрагмент бинта с образцом крови потерпевшего-хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий