Приговор № 1-31/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Головиновой О.О.,

с участием:

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Маслянникова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО8 <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего до ареста по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 января 2017 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО8, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где вместе со своим знакомым ФИО1 в кухне распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между ФИО8 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 правой рукой нанес ФИО8 один удар в лоб справа, высказывая при этом претензии в адрес поведения последнего. 25 января 2017 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, у ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в кухне в квартире №, расположенной в доме № <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, спровоцированных противоправным поведением ФИО1., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО8 в тот же день, 25 января 2017 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь на кухне по вышеуказанному адресу, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 взял с кухонного стола в правую руку нож, и осознавая возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, желая наступления опасных для его жизни и здоровья последствий, удерживая нож в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом ФИО1 два удара в область <данные изъяты>, причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Вследствие полученных ножевых ранений ФИО1 упал на пол в доме ФИО2 по указанному адресу, ударившись <данные изъяты> о стол, получив тем самым телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинены скользящими действиями тупого либо острого твердого предмета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли вреда здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно показаниям подсудимого ФИО8, данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 172-173, 193-194, 210-212), подтвержденных подсудимым, он вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 24 января 2017 года, около 19 часов 00 минут, домой приехал его брат ФИО3 с сожительницей ФИО4 и ранее незнакомым ему ФИО1 Вечером этого же дня они вместе распивали спиртное. 25 января 2017 года около 10 часов 00 минут они проснулись. Примерно в 12 часов ФИО3 и ФИО4 уехали в <данные изъяты>. Он, родители и ФИО1 стали распивать спиртное. Отец прилег на диван в кухне. Примерно в 13 часов 30 минут мать ушла в соседнюю комнату. Он и ФИО1 остались за столом. В процессе распития спиртного решили поиграть в борьбу на руках. Его с ФИО1 разделял кухонный стол, они сидели напротив друг другу. Во время игры ФИО1 обыграл его несколько раз. Следующий раз, когда они стали бороться на руках, он решил своей левой рукой помочь своей правой, таким образом, он обыграл ФИО1, которому это не понравилось, и между ними произошла ссора. После чего ФИО1 ударил его в лоб рукой, сжав ее в кулак. Его это оскорбило, и тогда он взял в правую руку со стола нож, намереваясь порезать того. ФИО1 в тот момент встал с дивана и повернулся к нему спиной к лежащему на диване отцу. Он через стол, держа в кулаке правой руки рукоять ножа, лезвие, которого было горизонтально относительно стола и острие обращено влево относительно него, чуть нагнулся своим телом вперед, то есть над столом, согнул руку в локте и резко подал ее вперед, таким образом, тычком нанес удар ФИО1 в <данные изъяты>, чуть ниже <данные изъяты>, время было примерно 14 часов. В момент нанесения ФИО1 удара ножом он находился от него на расстоянии вытянутой руки. Тот вскрикнул от боли, а он извлек нож из тела ФИО1, и держа нож в правой руке, в таком же положении как перед нанесением первого удара, еще раз таким же образом нанес удар ножом, уже в <данные изъяты>. После нанесения второго удара ножом он извлек его из тела ФИО1 и бросил нож, куда именно бросил сказать не может, поскольку испугался, увидев кровь у ФИО1 из-за причиненных ему ранений. После чего он оделся и убежал из дома. Посторонние лица во время конфликта в доме отсутствовали.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО8, данным им в холе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил и продемонстрировал обстоятельства, при которых 25.01.2017 года он нанес два ножевых ранения в область <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> потерпевшему ФИО1 в квартире № дома № <адрес> (т.1 л.д. 195-199).

Вина ФИО8 в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 37-42), согласно которым 24 января 2017 года примерно в 16 часов он встретился в <данные изъяты> со своим знакомым ФИО3, который предложил ему съездить к родителям того в <адрес>, на что он согласился. Примерно в 19 часов этого же дня он, ФИО3 и ФИО4 приехали в гости. Кроме отца и матери ФИО3 в доме находился старший брат того - ФИО8 Они стали употреблять спиртное, никаких конфликтов не было. ФИО3 спросил разрешение у своих родителей, чтобы он остался с ночевкой, на что те согласились. Он попросил у ФИО3 переодеться. Тот дал ему брюки защитного цвета, джемпер, которые он одел. Примерно в 01 час 00 минут они легли спать. Утром 25 января 2017 года примерно в 10 часов проснувшись, он, ФИО5, ФИО2 и ФИО8 вновь стали распивать спиртное. Примерно в 12 часов ФИО3 и ФИО4 уехали в <данные изъяты>. Через какое-то время ФИО5 ушла спать в комнату, ФИО2 прилег на диван, стоящий на кухне, где уснул, а он вместе с ФИО8 продолжил распивать спиртное. Он сидел на диване, ФИО8 сидел напротив него на стуле, то есть их разделял стол. Во время разговора они решили побороться на руках. Примерно на третьем разе, предыдущие два раза победа была за ним, он увидел, что ФИО8 нарушил правило, а именно своей левой рукой помог правой руке, таким образом победив его. Его это возмутило, и между ними произошла ссора, после чего он встал с дивана и ударил кулаком своей правой руки в лоб ФИО8 Время было примерно 14 часов. Он сказал, чтобы ФИО8 успокоился, но черты лица того стали агрессивны, его это испугало, и он повернулся к лежащему на диване ФИО2, намереваясь разбудить того, чтобы тот успокоил своего сына. Как только он наклонился к ФИО2, то сразу почувствовал резкую боль в <данные изъяты>, от чего вскрикнул и последовал следующий удар в <данные изъяты>. Он понял, что его «пырнули» ножом, при этом он не видел, в какой момент и откуда ФИО8 взял нож, но почувствовал, что удары в спину были нанесены именно ножом, поскольку чувствовал режущую боль. Всего ударов было два, от которых он обмяк и упал на пол на живот. При падении он ударился о край стола грудью, после чего упал на деревянный пол. Что происходило дальше, вспомнить не может, так как находился в бессознательном состоянии. Он был доставлен в больницу, где ему оказали медицинскую помощь.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 57-59), согласно которым он проживает в <адрес> вместе с супругой ФИО5 и старшим сыном ФИО8 Младший сын ФИО3 проживает в <данные изъяты> вместе с ФИО4 24.01.2017 года он, ФИО5 и ФИО8 находились дома, к ним приехали ФИО3, ФИО4 и приятель сына - ФИО1 Они все вместе стали распивать спиртное. ФИО1 остался с ночевкой. Проснувшись 25.01.2017 г. около 10 часов ФИО3 и ФИО4 уехали в <данные изъяты>. Он, ФИО5, ФИО8, ФИО1 стали вновь распивать спиртное. Потом он прилег отдохнуть. Что происходило за столом, пока он спал, не знает, он не слышал никаких криков, громкого шума. Проснувшись, примерно 15 часов 00 минут, за столом на кухне никого не было, на полу около дивана лежал на правом боку ФИО1, в районе туловища которого было много крови. Он подошел к ФИО1, тот был в сознании, смотрел на него, но ничего не говорил, что-то «мычал», но что именно он понять не мог. Он приподнял джемпер тому, и в районе <данные изъяты> увидел рану, из которой текла кровь. Время было примерно 15 часов 30 минут - 15 часов 40 минут. Он позвонил в скорую помощь и сообщил о ножевом ранении. В доме старшего сына ФИО8 не было. Через некоторое время приехала скорая помощь. Медицинские работники зафиксировала у ФИО1 ножевые ранения со стороны <данные изъяты> и забрала его в больницу, а сотрудники полиции изъяли в доме нож. Сын ФИО8 домой 25.01.2017 года не вернулся.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.60-62), согласно которым в д.Ямны проживают его родители и старший брат ФИО8 24.01.2017 года около 16 часов в <данные изъяты> он встретился со своим знакомым ФИО1, которому предложил поехать в гости к родителям, на что тот согласился. Втроем - он, ФИО1 и ФИО4 около 19 часов приехали в <адрес>. Дома были родители и старший брат ФИО8, с которыми они стали распивать спиртное. Никаких ссор и скандалов не было, все было спокойно. Поскольку сидели допоздна, то ФИО1 остался ночевать. Он дал ФИО1 переодеться в свою одежду - брюки и джемпер. 25.01.2017 г. он и ФИО4. уехали в <данные изъяты> ФИО1 и родители с братом стали вновь распивать спиртное. Примерно в 15 часов 40 минут ему позвонила мать и сказала, что ФИО1 лежит в доме на полу в крови. Приехав примерно в 16 часов домой, на кухне на полу он увидел ФИО1, вокруг которого было много крови, тот был в сознании. Он спросил, что случилось, тот ответил, что все нормально. В доме была мать, брата ФИО8 дома не было. Мать пояснила, что после их отъезда, она легла спать, за столом оставались сидеть ФИО2, ФИО1 и ФИО8 Ее разбудил отец и пояснил, что ФИО1 лежит на кухне в крови. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая госпитализировала ФИО1 с ножевыми ранениями на спине. Сотрудники полиции изъяли нож.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.63-65), согласно которым она проживает с ФИО3 В <адрес> у ФИО3 проживают родители и старший брат ФИО8 24.01.2017 года примерно в 16 часов в <данные изъяты> она и ФИО3 встретили ФИО1, которому предложили поехать в гости в <адрес>, на что тот согласился. Примерно в 19 часов они втроем приехали в д.Ямны, где дома были родители и старший брат ФИО3 - ФИО8 Все вместе они стали распивать спиртное. Никаких ссор и скандалов не было, все было спокойно. ФИО1 остался с ночевкой. 25.01.2017 года она с ФИО3. уехала в <данные изъяты>. ФИО1, родители ФИО3 и ФИО8 стали вновь распивать спиртное, никаких ссор, скандалов между ними не происходило. Примерно в 15 часов 40 минут ФИО3 позвонила мать и сказала, что ФИО1 лежит в доме на полу в крови. Примерно в 16 часов она вместе с ФИО3 вернулась домой, где на кухне на полу увидела лежащего ФИО1, вокруг него было много крови, он был в сознании. ФИО3 спросил, что случилось, тог ответил, что все нормально. ФИО8 дома не было.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.66-69), согласно которым 24 января 2017 года примерно в 19 часов ее сын ФИО3 приехал домой вместе с ФИО4 и ФИО1 Они все вместе стали распивать спиртное. 25 января 2017 года примерно в 12 часов ФИО3 вместе с ФИО4 поехали в <данные изъяты>, а она, ФИО2, ФИО8 и ФИО1 продолжили распивать спиртное. 25 января 2017 года примерно в 13 часов 30 минут она легла спать. ФИО1 вместе с ФИО2 и ФИО8 остались сидеть за столом в кухне. Примерно в 15 часов 30 минут ее разбудил муж ФИО2, который сказал, чтобы она позвонила ФИО3, так как ФИО1 лежит на кухне на полу в крови. Зайдя на кухню, она, увидела ФИО1, лежащего на полу на спине в окровавленной луже.На полу на кухне лежал кухонный нож с ручкой из полимерного материала черного цвета, он имел на своем лезвие кровь. ФИО8 в квартире не было. Испугавшись, она взяла данный нож, отнесла его в зал, где бросила под диван. Она позвонила ФИО3, которому сообщила о произошедшем. ФИО2 позвонил в скорую и полицию. ФИО8 дома не было. Потом приехала скорая помощь, которая госпитализировала ФИО1 27 января 2017 года при разговоре со старшим сыном ФИО8 выяснилось, что именно он нанес два удара в спину ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.70-72), согласно которым она работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи. Coгласно карте вызова № 25 января 2017 года в 15 часов 48 минут поступил вызов скорой помощи по адресу: <адрес>. По приезду на полу в кухне на животе в луже крови лежал молодой парень - ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 были установлены телесные повреждения, а именно <данные изъяты>. От пострадавшего исходил запах алкоголя. ФИО1 была оказана первая медицинская помощь, и он был доставлен в больницу.

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 подтверждается также письменными доказательствами по делу и заключениями экспертов:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира №, расположенная <адрес>. На полу в зале вышеуказанной квартиры обнаружен и изъят нож, на клинке которого имеются следы вещества бурого цвета, на полу в кухне обнаружены пятна вещества бурою цвета, изъятые на марлевый тампон и сделан соскоб (т.1. т.д.19-23);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя ГУЗ ГУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты джемпер, брюки, трусы, носки, принадлежащие потерпевшему ФИО1 (т.1 л.д.32);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО8 изъята одежда, в которой последний находился в момент преступления, а именно: джемпер, джинсовые брюки (т.1 л.д.175-1 77);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже, изъятом при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> следов рук не выявлено. Два колото резанных повреждения на джемпере ФИО1 могли быть образованы клинком представленного ножа (т.1 л.д.95-98);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре ФИО1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> (т.1 л.д. 106-107);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже, марлевом тампоне со смывом и в соскобе с пола кухни, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на джемпере, камуфлированных брюках, трусах, носках ФИО1, джемпере, джинсовых брюках ФИО8 найдена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1 (т.1 л.д.122-132);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, локализация и механизм образования обнаруженных у ФИО1 повреждений не противоречит обстоятельствам их нанесения, изложенным и продемонстрированным ФИО8 в ходе следственного эксперимента oт ДД.ММ.ГГГГ и возможность их причинения при данных обстоятельствах не исключается. При осмотре ФИО1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> и имеет признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, <данные изъяты> - причинены скользящими действиями тупого либо острого твердого предмета и не причинили вреда здоровью (т.1 л.д. 140-143);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: брюки, джемпер, носки, мужские трусы, принадлежащие потерпевшему ФИО1 (т.1 л.д.75-77);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: марлевый тампон, соскоб, кухонный нож, джемпер, джинсовые брюки, принадлежащие обвиняемому ФИО8 (т.1. т.д. 79-80).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая заключения экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что имеющиеся выводы экспертов, в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Экспертизы выполнены надлежащими лицами и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, при этом учитывает, что указанное в заключении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение - <данные изъяты> не причинили вреда здоровью потерпевшему, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания подсудимого ФИО8, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд считает, что подсудимому обоснованно вменен квалифицирующий признак «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку ФИО8 причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения ножом.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО8 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: на основании п.п.«з», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненных в результате преступления, - принесение публичного извинения; на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО8 осуждается.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО8 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или же условного осуждения.

Наказание подсудимому суд назначает с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимого до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО8 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В рамках производства по данному делу прокурором Ленинского районного суда Тульской области в интересах <данные изъяты> предъявлен иск к ФИО8 о взыскании в счет возмещения ущерба, денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Исковые требования обоснованы тем, что в результате полученных повреждений ФИО1 находился на стационарном лечении в ГУЗ «<данные изъяты>» с 25 января 2017 года по 06 февраля 2017 года. Стоимость лечения была оплачена за счет средств бюджета <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района Тульской области Баранов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме. В письменном заявлении представитель <данные изъяты> ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме. Выступая в качестве гражданского ответчика ФИО8 исковые требования признал полностью, возражений по существу иска не высказал.

Исследовав материалы, обосновывающие исковые требования, суд пришел к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В рассматриваемом случае по вине ответчика ФИО8 были израсходованы денежные средства <данные изъяты>, направленные на лечение потерпевшего ФИО1, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО8 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с 10 мая 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 27 января 2017 года по 09 мая 2017 года включительно.

Гражданский иск прокурора Ленинского района Тульской области в интересах <данные изъяты>, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО8 <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- марлевый тампон, соскоб, кухонный нож уничтожить;

- джемпер серо-синево цвета, джинсовые брюки на флисовой подкладке вернуть ФИО8;

- брюки из комуфлированной ткани, джемпер в полоску, носки, трусы ФИО1 уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий