Приговор № 1-31/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Грибовой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Сикачева К.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника адвоката Годованной О.Г., представившей удостоверение № № от дата года и ордер № № от дата года,

потерпевшей С

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, дата года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, военнообязанного, неработающего, женатого, со средне - специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тула, <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

дата года в период времени <...> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своем доме, расположенном по адресу: г. Тула, <адрес>, вместе со своей женой С., где совместно устанавливали забор на придомовой территории вышеуказанного дома. В процессе установки забора между ФИО1 и С произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, дата года примерно в 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял из шкафа кухни нож охотничий, относящийся к гражданскому холодному оружию. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С дата года примерно в <...> на участке местности, расположенном около левой стены задней части дома <адрес> г. Тулы, ФИО1 схватил левой рукой С за надетую на ней олимпийку и стал умышленно ножом наносить порезы на ткани олимпийки. После чего вернулся в дом.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С., в указанный день примерно в <...> снова выбежал из дома <адрес> г. Тулы во двор с вышеуказанным ножом, находящимся в правой руке, подошел к С со стороны спины, схватил левой рукой ее правую руку в области запястья, потянул С. на себя, тем самым развернув ее лицом к себе, после чего на почве личных неприязненных отношений в период времени с <...> дата года умышленно нанес ножом С один удар в область правого локтевого сустава, причинив телесные повреждения: резаную рану в области правого локтевого сустава с повреждением локтевой вены и локтевого нерва, осложненную травматической нейропатией и нарушениями функций правых локтевого и лучезапястного суставов, являющейся тяжким вредом здоровья по признаку длительной стойкой утраты общей трудоспособности на 35% - более чем на одну треть.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Годованная О.Г.

Государственный обвинитель Сикачев К.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая С также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «<...>» № № от дата года ФИО1 <...>

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, пояснения он дает обдуманно, мотивированно, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности, а потому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи, в состав которой входит трудоспособная жена С., которая просила не лишать ФИО1 свободы.

ФИО1 с дата года состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «<...>» с диагнозом: <...> (т. 2 л.д. 20).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (т.2 л.д.33), состояние его здоровья (в судебном заседании заявил о наличии у него <...>), нахождение на иждивении нуждающейся в помощи С.(т.1 л.д.68).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, совершению которого способствовало употребление ФИО1 алкогольных напитков (т.1 л.д.55), суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенного преступления, суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, однако суд полагает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее лишение свободы не отбывал, а потому в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Ни фактических, ни правовых оснований для изменения ФИО1 категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- зеленая майка со следами вещества бурого цвета, нож с полимерной ручкой коричневого (темно-красного) цвета со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурового цвета, олимпийка красно-зеленого цвета, ткань с веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, образцы слюны С и ФИО1, образцы крови потерпевшей С и подозреваемого ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, подлежат уничтожению.

Анализируя заявленный прокурором Привокзального района г.Тулы гражданский иск в интересах Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования РФ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимого (т.1 л.д.228-229), суд полагает необходимым удовлетворить его в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, взыскав с ФИО1 в пользу Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования РФ 26041 рубль 00 копеек - подтвержденную материалами дела стоимость лечения потерпевшей С. за период с дата года, произведенную за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования по Тульской области (т.1 л.д.227).

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 марта 2017 года.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- зеленую майку со следами вещества бурого цвета, нож с полимерной ручкой коричневого (темно-красного) цвета со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурового цвета, олимпийку красно-зеленого цвета, ткань с веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, образцы слюны и крови С и ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле,- уничтожить.

Гражданский иск прокурора Привокзального района г.Тулы удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу Тульского территориального Фонда обязательного медицинского страхования РФ 26041 рубль 00 копеек в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 38915 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В.Афонина