Приговор № 1-1025/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-1025/2018

Уголовное дело № 1-1025/2018 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 18 сентября2018г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А.,

потерпевшего Ш.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Юрьевой И.А., Протодьяконовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____г.р., уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, гражданина ___, получившего ___ образование, ___, ___, работающего ___ ___, ранее судимого:

- ____ приговором Якутского городского суда по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; условное осуждение отменено постановлением Якутского городского суда от ____ с направлением осужденного в ИК ___ режима; постановлением Якутского городского суда от ____ неотбытая часть наказания ___ год ___ месяца ___ дней заменена на ограничение свободы сроком на ___ года ___ месяцев ___ дней; фактически освобожден ____ (неотбытая часть ограничения свободы –___ год ___ месяцев ___ дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

____ 2018г. в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности с географическими координатами №д., расположенном напротив дома № по ул. Олега Кошевого мкр. Марха г. Якутска, из внезапно возникших корыстных побуждений, умышленно, тайно от окружающих незаконно проник через отверстие в крыше в хранилище (___), откуда похитил угловую шлифовальную машину «___» стоимостью ___ рублей и угловую шлифовальную машину «___» стоимостью ___ рублей, принадлежащие Ш.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседаниион полностью признал вину по предъявленному обвинению в совершении преступления и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядкепосле консультации с защитником, а также заявил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов судафактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевший Ш., первоначально не принимавший непосредственного участия в судебном заседании, письменно информировал суд о согласии с рассмотрением в свое отсутствиеуголовного дела в особом порядке, а в последующем судебном заседании против этого не возражал, сообщив суду, что ФИО1 возместил ему ущерб в размере ___ рублей.

Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюденными.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьей 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимого квалифицируются судом по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение личности подсудимого показало, что он психическими заболеваниями не страдает, не состоит на учете у психиатра или нарколога; его поведение было адекватным на протяжении судебного заседания. В этой связи он признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

___

___.

По месту жительства он охарактеризован посредственно, заявлений и жалоб на него не поступало.

Из исправительного учреждения ФКУ ___ сообщено, что ФИО1 в период отбывания наказания работал в добровольном порядке, нареканий не имел; на ___.

В пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, подсудимый к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судомв силу пунктов «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, ___ возраст, ___, положительная характеристика личности.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору Якутского городского суда от ____2014, по которому отменялось условное осуждение и ФИО1 направлялся для реального отбывания лишения свободы за умышленное тяжкое преступление, что образует в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений(простой), выступающий отягчающимнаказание обстоятельством(пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ).

Других отягчающих обстоятельств не усматривается, так как у суда отсутствуют достаточные данные о влиянии опьянения ФИО1, вызванного ___.

При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению и в соответствии со статьями 6, 60 и 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и личность виновного, в том числе перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, не имеющего семьи,характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Как установлено судом, ФИО1 указал на местонахождение части похищенного имущества, а стоимость оставшейся части выплатил потерпевшему в денежной форме, что учтено судом как смягчающие обстоятельства и указывает на значительную роль виновного в полном возмещении потерпевшемупричиненного ущерба. Он положительно характеризовался по месту работы и по месту отбывания наказания, ___, не совершал административных правонарушений.

В своей совокупности эти обстоятельства оцениваются судом как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступленияи влекущие на основании статьи 64 УК РФ назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление, а именно –в виде ограничения свободы.

В этой связи правила части 1 и части 5 статьи 62УК РФ правового значения для назначения наказания не имеют.

Исходя из фактического характера преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степени его общественной опасности и ввиду отягчающего обстоятельства изменение категории преступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ судом не осуществляется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит вследствие достаточности воспитательного воздействия основного наказания для исправления осужденного.

На основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначаемому за новое преступление, следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ____2014.

Меру пресечения (подписку о невыезде и надлежащем поведении) по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению судасогласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ) с освобождением от них подсудимого. Размер и порядок выплаты вознаграждения определяется отдельным постановлением суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями303, 304, 308, 309, 314-316УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, ина основании статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы без дополнительного вида наказания.

На основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединитьнеотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда от ____2014, назначив окончательное наказание по совокупности указанных приговоров в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и место работыбез согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Якутск»без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в данный органодин раз в месяц для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что в силу части 5 статьи 53 УК РФв случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде инадлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

угловую шлифовальную машинку«___» считать возвращенной Ш. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов