Постановление № 1-67/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Старый Оскол 20 февраля 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Л.,

с участием помощника Старооскольской городской прокуратуры ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО10,

обвиняемого ФИО4, его защитника – адвоката СЦАК Соловьева Г.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 19 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес>, <адрес><адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 февраля 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ по факту совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества принадлежащего ООО «Купец».

ФИО4 органом предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

3 февраля 2017 года, в 19 часу, ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка №3117» ООО «Купец», расположенном по адресу г. Старый Оскол, мкр. ФИО6 д. 29 б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для продавца-кассира ФИО7 и охранника ФИО8, завладел выставленными для реализации в торговом зале, принадлежащими ООО «Купец» товарно-материальными ценностями, а именно: четырьмя бутылками водки «Хортиця «Серебряная прохлада особая» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 289 рублей 83 копейки за каждую.

Игнорируя требования продавца-кассира ФИО7 и охранника ФИО8 возвратить похищенное имущество, ФИО2 проследовал с ним через кассовую зону к выходу из торгового зала, после чего скрылся из магазина, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ООО «Купец» имущественный ущерб на общую сумму 1159 рублей 32 копейки.

Действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Старший следователь отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО4

В судебном заседании помощник Старооскольской городской прокуратуры ФИО1 поддержала заявленное следователем ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО4 и его защитник – адвокат Соловьев Г.Е. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Представитель потерпевшего ФИО10 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. Причиненный ему вред со стороны обвиняемого полностью возмещен, претензий не имеет.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО4 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено и представленными материалами подтверждается, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб (л.д. 146,177), обвиняемый не судим (л.д. 52-62), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 50,51), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуются положительно, жалоб и нареканий на него со стороны соседей не поступало, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.63, 168), имеет постоянное место работы, то есть имеет стабильный источник дохода.

При таких обстоятельствах на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется с учетом совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа, в связи с чем, суд, определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4 и его семьи, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В ходе предварительного следствия экспертным учреждением по постановлению следователя была проведена товароведческая судебная экспертиза, поэтому денежную сумму в размере 300 (триста) рублей, израсходованную на производство данной экспертизы, в соответствии с п.7 ч.2 ст.131 УПК РФ, а также вознаграждение защитника обвиняемого ФИО4 – адвоката Соловьева Г.Е. участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с обвиняемого в соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, которые следует выплатить в срок до 15 дней включительно с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Белгородской области «УМВД России по г. Старому Осколу», р/с: <***> в отделении Белгород, БИК: 041403001, ИНН/КПП: <***>/312801001, ОКТМО: 14740000001, КБК: 18811621040046000140, л/с:04261228690.

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с проведением судебной товароведческой экспертизы в сумме 300 (триста) рублей и вознаграждение адвоката Соловьева Г.Е.. за участие в судебном заседании по назначению в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей взыскать с ФИО4

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья О.А. Бурлака