Постановление № 1-186/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-186/2020

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 25 мая 2020 г.

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Казимировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Безкоровайновой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Якушева А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кучеренко А.В., представившего ордер № 001715 от 21 мая 2020 г. и удостоверение № 2979,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. Кирова, <адрес>А, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в 12 часов ФИО1, находился в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Кирова <адрес>А, <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с малознакомыми ему людьми, а также с ФИО3 и Потерпевший №1 После того как Потерпевший №1 отлучилась из комнаты, ФИО1 на полу комнаты, около акустических колонок обнаружил мобильный телефон марки «Samsung Ga1axy А10» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле клип-кейсе «Аrаreе A10GP-FPA105K DART», принадлежащие Потерпевший №1 В данное время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, <ДАТА> в 12 часов ФИО1 похитил указанный сотовый телефон марки «Samsung Ga1axy А10», стоимостью 7 490 руб., в силиконовом чехле клип-кейсе «Аrаreе A10GP-FPA105K DART», стоимостью 1 199 руб., положив в карман своих брюк, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 689 руб.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину признал в полном объеме.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что материальный ущерб ей возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к нему она не имеет, о чем представила заявление.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Просили прекратить уголовное дело, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен, вред заглажен, подсудимый виновным себя признал полностью, и согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель ФИО4 возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку несмотря на погашенные в установленном законе порядке судимости в отношении подсудимого, ранее он осуждался за совершение преступлений, направленных против собственности, и с прекращением дела за примирением сторон не будут достигнуты цели наказания за совершенное деяние.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, информацией о нахождении под следствием по иным уголовным делам суд не располагает, материалы дела таких данных не содержат, вину в совершении преступления признал полностью.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный в результате преступления ущерб потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

Кроме того, суд учитывает данные о личности и состоянии здоровья подсудимого ФИО1, который под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не значится, состоит на учете в ГБУЗ «Волгоградский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Суд считает, что все условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по данному делу соблюдены. Объектом данного преступления является тайное незаконное изъятие имущества собственника, и потерпевшая Потерпевший №1, воспользовавшись предоставленным ей уголовно-процессуальным законодательством правом, добровольно выразила свое волеизъявление, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с достигнутым примирением и возмещением вреда.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому и потерпевшей разъяснены основания и порядок прекращения дела и право подсудимого возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

По вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Ga1axy А10» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета, силиконовый чехол, упаковочную коробку на мобильный телефон «Samsung Ga1axy А10», кассовый чек № от <ДАТА>, переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.30-32, 90-91, 96), – оставить по принадлежности, сняв с Потерпевший №1 обязательство по ответственному хранению;

- копию закупочного акта № ТВ00-001307 от <ДАТА> (л.д.89-90) – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Ga1axy А10» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета, силиконовый чехол, упаковочную коробку на мобильный телефон «Samsung Ga1axy А10», кассовый чек № от <ДАТА>, переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, – оставить по принадлежности, сняв с Потерпевший №1 обязательство по ответственному хранению;

- копию закупочного акта № ТВ00-001307 от <ДАТА> – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья – подпись.

К О П И Я В Е ФИО5 судьи ___________А.ФИО8 секретарь судебного заседания ФИО7 __________________ «25» мая 2020 г.

Кировский районный суд <адрес>ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ФИО9 ЗАКОННУЮ СИЛУ«25» мая 2020 г.Судья______________А.Н.КазимироваСекретарь с/з____ФИО7

Справка: подлинник постановления подшит в уголовном деле №, УИД 34RS0№-34, которое находится в производстве Кировского районного суда <адрес>.

Судья А.ФИО8

Секретарь с/з ФИО7