Приговор № 1-186/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-186/2020

34RS0002-01-2019-001775-90

дело № 1-186/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Пазухиной И.Ю.,

подсудимого ФИО2 ФИО9

и его защитника адвоката – Роговой О.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11. незаконно хранил взрывчатые вещества, а также незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так, ФИО2 ФИО12., примерно в <данные изъяты>, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находился в спальной комнате домовладения № по <адрес>, разбирал вещи, принадлежащие покойному сыну, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружив при этом: предмет, внешне схожий с малокалиберной винтовкой, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленной спортивной (охотничьей) винтовкой <данные изъяты> № калибра <данные изъяты> предметов, внешне схожих с боеприпасами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8М, СМ-2, карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др.) и являются пригодными для стрельбы; 15 предметов, внешне схожих с боеприпасами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов и являются 9-мм патронами к пистолету ФИО1, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9х18 мм (пистолеты ПС, АПС, пистолеты-пулеметы ПП-9, ПП-19, ПП-91, ПП-93). Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 9х18; предмет, внешне схожий с боеприпасом, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным 7,62 мм патроном образца 1943 г., который относится к категории боеприпасов и пригоден для стрельбы. В вышеуказанное время, у ФИО2 ФИО13., знавшего, что данное огнестрельное оружие и боеприпасы являются пригодными для эксплуатации, так как он увлекается оружием и разбирается в оружии и боеприпасах, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, после чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ФИО14. приобрел путем присвоения вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы, после чего осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, и не имея на то специального разрешения, хранил данные предметы в спальной комнате домовладения № по <адрес>. 20 ноября. 2019 года, в период времени примерно с 07 часов 40 минут по 09 часов 00 минут данные огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе обыска домовладения № по <адрес>, в результате чего преступная деятельность ФИО2 ФИО15. по незаконному приобретению и хранению огнестрельного оружия и боеприпасов была пресечена.

Он же, в 1985 году, точная дата и время в ходе дознания не установлены, приобрел в одном из магазинов, название которого он не помнит за давностью лет, расположенном на территории <адрес>, бездымный охотничий порох типа «<данные изъяты>» и механическую смесь бездымных порохов <данные изъяты>», которые согласно заключения взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к метательным взрывчатым веществам, могут использоваться в качестве зарядов взрывчатых веществ во взрывных устройствах, данные бездымные пороха пригодны для производства взрыва, общей <данные изъяты> грамм. В вышеуказанное время, у ФИО2, понявшего, что данный порох является пригодным для эксплуатации, так как он увлекается оружием и разбирается в оружии и во взрывчатых веществах, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью дальнейшего хранения, ФИО2 ФИО16. в этот же день, точное время в ходе дознания не установлено, принес данный порох на территорию домовладения № по <адрес>, в <адрес>, где он проживает и положил в две цилиндрические банки из металла серебристо серого цвета, после чего поставил данные банки с порохом в кладовую домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, и не имея на то специального разрешения, хранил вышеуказанный порох.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 07 часов 40 минут по 09 часов 00 минут данные взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе обыска домовладения № по <адрес>, в результате чего преступная деятельность ФИО2 ФИО17. по незаконному хранению взрывчатых веществ была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО18. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а так же изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд признает ФИО2 ФИО19 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащего уголовной ответственности.

Вместе с тем, в силу ст. 22 ч.2 УК РФ при назначении наказания ФИО2 ФИО20. суд учитывает его психическое состояние здоровья, при этом оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении него суд не усматривает (т.1 л.д. 133-135).

Действия ФИО2 ФИО21 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по части 1 стати 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО2 ФИО22. в совершенном преступлении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относится к категории средней тяжести оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкий состав, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с части 1 статьи 61 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний (остеохондроз, гипертоническая болезнь и др.).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2 ФИО23., который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, является пенсионером (<данные изъяты> года женился, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра – нарколога с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя (вторая) стадия зависимости, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, как указано выше по тексту, ФИО2 ФИО24 полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, не оставляет суд без внимания состояние его здоровья и возраст 62 года.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 ФИО25. наказания, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь принципом справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, вышеизложенные данные о личности подсудимого, которые свидетельствуют о социальной адаптированности и намерении вести законопослушный образ жизни, суд считает, что исправление ФИО2 ФИО26. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого, размером его пенсии, которая составляет 9 700 рублей, другого дохода он не имеет, считает возможным не назначать ФИО2 ФИО27. дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 ФИО28. окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что все вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в виде двух цилиндрических банок, внутри которых находится сыпучее вещество темно-серого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в банке № представляет собой промышленно изготовленный бездымный порох типа «Сокол зернистый», вещество в банке № представляет собой промышленно изготовленный бездымный охотничий порох типа «<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО29 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

- по части <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 ФИО31 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать ФИО2 ФИО30 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 ФИО32 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья: подпись С.В. Долгова

Копия верна

Судья С.В. Долгова