Приговор № 1-57/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-57/2024

50RS0006-01-2024-001240-80

дело № 1-57/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года <адрес>

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретарях судебного заседания ФИО5, ФИО6, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, на момент задержания не работал, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, в нарушение требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством мессенджера «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленному кругу лиц, бесконтактным способом, при этом заранее распределив между собой преступные роли. Неустановленное следствием лицо организовало совершение преступления и руководило его исполнением: распределило роли при организации приобретения, хранения, сбыта, наркотических средств. Согласно преступной договоренности и отведенной преступной роли, неустановленное следствием лицо должно было приискать канал незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, а ФИО2, в свою очередь, получая соответствующие указания от неустановленного следствием лица посредством мессенджера «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобрести, хранить наркотические средства, а в последующем сбыть указанные наркотические средства посредством тайников - «закладок» за денежное вознаграждение на территории Московской области, после чего, согласно преступной договоренности и отведенной преступной роли, ФИО2 должен был описание местоположения тайника – «закладки» с наркотическим средством, направить посредством мессенджера «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному следствием лицу. Согласно распределению преступных ролей, неустановленное следствием лицо приискало источник приобретения наркотических средств, о чем сообщило ФИО2 посредством мессенджера «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), который, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного следствием лица, получаемого через мобильный телефон, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в туалетной комнате автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>Б, действуя по ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, с целью реализации единого с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, незаконно приобрел путем «закладки» сверток из полимерного материала и липкой ленты, с находящимися внутри не менее 55 свертками из полимерного материала, с находящимися в них предметами из металла и пакетами из полимерного материала с застежкой с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 1,84 г., 1,87 г., 1,89 г.. 1,88 г., 1,91 г., 1,86 г., 1,86 г., 1,87 г., 1,90 г., 1,91 г., 1,86 г., 1,88 г., 1,87 г., 1,88 г., 1, 95 г., 1,85 г., 1,91 г., 1,87 г., 1,85 г., 1,87 г., 1,87 г., 1,88 г., 1,88 г., 1,86 г., 1,86 г., 1,83 г., 1,83 г., 1,90 г., 1,93 г., 1,86 г., 1,88 г., 1,87 г., 1,86 г., 1,84 г., 1,88 г., 1,87 г., 1,83 г., 1,91 г., 1,87 г., 1,96 г., 1,92 г., 1,91 г., 1,91 г., 1,90 г., 1,87 г., 1,83 г., 1,83 г., 1,84 г., 1,92 г., 1,88 г., 1,87 г., 1,84 г., 1,93 г., 1,89 г., 1,81 г., общей массой не менее 103,20 г., после чего ФИО2 поместил вышеуказанный сверток с наркотическими средствами в среднее отделение наплечной сумки, надетой на нем, где стал умышленно незаконно хранить в целях последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Однако, довести свои преступные действия до конца, и выполнить все необходимые действия по передаче неустановленным приобретателям наркотических средств ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по не независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> №, входящим в состав электропоезда, следующего по маршруту № сообщением «Дмитров-Бородино» осуществившим остановку на станции «Долгопрудная» Савеловского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес> А, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, сотрудниками полиции ФИО2 был задержан, после чего в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в среднем отделении наплечной сумки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала и липкой ленты, с находящимися внутри 55 свертками из полимерного материала, с находящимися в них предметами из металла и пакетами из полимерного материала с застежкой с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,84 г., 1,87 г., 1,89 г.. 1,88 г., 1,91 г., 1,86 г., 1,86 г., 1,87 г., 1,90 г., 1,91 г., 1,86 г., 1,88 г., 1,87 г., 1,88 г., 1, 95 г., 1,85 г., 1,91 г., 1,87 г., 1,85 г., 1,87 г., 1,87 г., 1,88 г., 1,88 г., 1,86 г., 1,86 г., 1,83 г., 1,83 г., 1,90 г., 1,93 г., 1,86 г., 1,88 г., 1,87 г., 1,86 г., 1,84 г., 1,88 г., 1,87 г., 1,83 г., 1,91 г., 1,87 г., 1,96 г., 1,92 г., 1,91 г., 1,91 г., 1,90 г., 1,87 г., 1,83 г., 1,83 г., 1,84 г., 1,92 г., 1,88 г., 1,87 г., 1,84 г., 1,93 г., 1,89 г., 1,81 г., общей массой 103,20 г.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у ФИО2 вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей массой 103,20 г., относятся к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

В связи с изъятием из оборота указанных наркотических средств ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, показал суду, что признает свою вину в приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере. С августа 2023 г. он начал употреблять мефедрон, которое употреблял несколько раз в неделю, за один раз мог употребить от 1 до 4 грамм. ДД.ММ.ГГГГ, на сайте «Kraken», он приобрел 100 гр. наркотиков за 30 000 рублей, которые забрал в туалете заправки «Газпромнефть». Забрав наркотики, он поехал домой, по адресу: <адрес> капсула №, где оставил свертки. ДД.ММ.ГГГГ, он решил поехать в <адрес> к своему другу, что бы "марафонить", а именно несколько дней употреблять наркотики. По дороге, находясь в электричке, он почувствовал себя плохо, понял, что хочет спать, и решил поехать обратно к месту жительства. Когда электричка проезжала остановку «Долгопрудная», к нему подошли сотрудники полиции и попросили представиться и предъявить паспорт. В ходе беседы с сотрудниками полиции он начал нервничать, так как при нем находились наркотики и он был уставший. Когда сотрудник полиции спросил, есть ли при нем что то запрещенное, он ответил, что у него при себе наркотики. Затем они проследовали в отдел полиции. Там, в ходе проведения личного досмотра, у него был обнаружен сверток, внутри которого находилось 55 свертков с наркотиками. Поскольку он был уставший и напуган, он пояснил, что хотел продать данные наркотики. На самом деле, он хотел употребить их, поскольку является наркозависимым. Сбывать наркотики он не собирался, вел переписку с незнакомцем о продаже наркотиков, что бы в последующем его обмануть и присвоить все наркотики себе. На следующий день он, совместно с сотрудниками полиции, поехал по месту проживания и показал, где прятал сверток с наркотиками. Денежные средства на покупку взял из личных накоплений, поскольку работал официантом и администратором в компьютерном клубе. Также он брал микрокредит.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО9, чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ были оглашены согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал суду, что Признает свою вину в приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере. Так с начала ДД.ММ.ГГГГ. он (ФИО2) начал употреблять наркотическое средство «мефедрон», которое употреблял периодически 2 раза в неделю путем вдыхания через нос, разовая доза составляла 1 грамм, в день он (ФИО2) употреблял до 4 грамм в 4 приема. Наркотическое средство он (ФИО2) приобретал с помощью интернет сайта «Kraken», где заказывал тайниковую закладку с наркотическим средством, которую оплачивал денежными средствами посредством виртуального кошелька. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он (ФИО2) при помощи платежного терминала (где он находится не помнит) перевел денежные средства в сумме 30000 рублей на сайт «Kraken» с целью покупки большого количества наркотического средства (100 г.), для личного потребления. Приобретал большую партию наркотического средства мефедрон, так как покупка оптом (большой вес) стоит дешевле, чем брать малым весом. После того, как он (ФИО2) перевел деньги, ему (ФИО2) в чат магазина на сайте «Kraken» пришли координаты и ориентирующие фотографии места расположения тайниковой «закладки» с наркотическим средством. Введя полученные координаты в навигатор, он (ФИО2) обнаружил, что тайниковая «закладка» с наркотическим средством находится в туалете автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>Б, куда он (ФИО2) и отправился. Затем примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) прибыл по указанному в сообщении адресу, где в туалетной комнате автозаправочной станции «Газпромнефть», в потолке за лампой обнаружил свертки в количестве 55 штук в «термоусадке» обмотанной липкой прозрачной лентой, с 55 пакетами из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон. Обнаруженный сверток с веществами он (ФИО2) поместил в наплечную сумку, находящуюся при нем (ФИО2) и направился к месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, где оставил свертки до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства в вечернее время, он (ФИО2) решил поехать в <адрес>, по своим личным делам. Для этого, он (ФИО2) направился на железнодорожную станцию «Тимирязевская» Савеловского направления Московской железной дороги, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ того же дня прибыл электропоезд, в который он (ФИО2) осуществил посадку и направился в направлении <адрес>. В пути следования он (ФИО2) уснул и проснулся, когда электропоезд находился на станции «Лобня», так как он (ФИО2) был очень уставшим и хотел спать, он (ФИО2) решил вернуться обратно по месту жительства. Выйдя из электропоезда на платформу, он (ФИО2) осуществил пересадку в другой электропоезд сообщением «Дмитров-Бородино» и поехал обратно на станцию «Тимирязевская», посадку осуществил в вагон №. Когда электропоезд осуществил остановку на станции «Долгопрудная» Савеловского направления Московской железной дороги, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, к нему (ФИО2) подошли сотрудники полиции в форменной одежде, которые представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его (ФИО2) представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он (ФИО2), представившись своими анкетными данными, пояснил, что документов, удостоверяющих личность, при себе нет. В ходе беседы с сотрудниками полиции он (ФИО2) начал сильно нервничать, так как при нем (ФИО2) находились свертки с наркотическими средствами. Также сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем (ФИО2) вещества (наркотики), предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он (ФИО2) ответил, что имеет при себе вещество «мефедрон». В этой связи один из сотрудников полиции сообщил ему (ФИО2), что необходимо будет проследовать в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская для дальнейшего разбирательства, на что он (ФИО2) согласился. По прибытии в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, в отношении него (ФИО2), в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр. Перед началом которого, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам наши права и обязанности, а также процедуру личного досмотра,после чего, задал ему (ФИО2) вопрос, имеются ли при нем (ФИО2) запрещенные вещи и предметы оборот которых запрещен на территории РФ, на что он ответил, что имеет при себе вещество «мефедрон».В ходе проведения личного досмотра в среднем отделении наплечной сумки, находящейся при нем (ФИО2) был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой, внутри которого находилось 55 свертков из полимерного материала с веществами внутри. По факту изъятия свертков с веществами он (ФИО2) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут приобрел вещество через сеть интернет, путем закладки на автозаправочной станции «Газпром» в туалете по адресу: <адрес>, вещество приобрел с целью последующего сбыта.Изъятые у него (ФИО2) сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой, внутри которого находилось 55 свертков из полимерного материала, упаковали в конверт из бумаги, оклеенный оттиском печати «№ ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская», заверенный подписями участвующих лиц и с пояснительным текстом. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи.Далее он (ФИО2) совместно с сотрудниками полиции направился на место, где он забрал «закладку» со свертками с наркотическим средством. По прибытии на место по адресу: <адрес>Б, где располагалась автозаправочная станция «Газпромнефть», он (ФИО2) проследовал в туалетную комнату. После чего он (ФИО2) указал наверх, где в потолке за лампой обнаружил и забрал свертки с «мефедроном» в количестве 55 штук в «термоусадке», обмотанной липкой прозрачной лентой ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, которые приобрел при помощи сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ за 30 000 рублей. Также он (ФИО2) пояснил, что приобрел свертки с «мефедроном» с целью последующего сбыта третьим лицам. По окончании осмотра места происшествия, проводившегося в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе и по окончании осмотра замечаний от участвующих лиц не последовало. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) совместно с сотрудниками полиции направился по месту его (ФИО2) проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ этого же дня был произведен осмотр жилища, в ходе которого в бельевом ящике и в самом спальном месте капсулы, были обнаружены и изъяты банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк» на его (ФИО2) имя и ноутбук марки «Acer» с зарядным устройством, принадлежащий ему (ФИО2). Банковские карты были упакованы в бумажный конверт, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, ноутбук с зарядным устройством был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра в дежурной части ЛО МВД России на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) сказал, что тайниковые закладки с наркотическим средством мефедрон приобрел с целью последующего сбыта, но на самом деле он (ФИО2) покупал для личного употребления, сбывать никому не собирался. При личном досмотре он (ФИО2) находился в шоковом состоянии, не знал что сказать. Так как у него (ФИО2) было обнаружено большое количество наркотиков, он (ФИО2) подумал, что так будет лучше. Во время осмотра он (ФИО2) был очень уставший, находился в шоковом состоянии, и не знал, что говорить.Также поясняет, что из приобретенных им (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ 55 свертков с наркотическим средством «мефедрон», он (ФИО2) наркотического средства не употреблял, хотел употребить ДД.ММ.ГГГГ по приезду по месту жительства (том 1 л.д. 95-98, 105-107, том 2 л.д. 7-11)

После оглашения показаний ФИО2 пояснил, что данные показания он подтверждает, на них настаивает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала суду, он работает в должности командира ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва - Савеловская. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В тот же день, вечером, в дежурную часть ЛО МВД России, сотрудниками ОРППСП был доставлен ФИО2, который был задержан в электропоезде. По доставлению ФИО2 в дежурную часть, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, который заявил, что у него при себе наркотики. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в его сумке, обнаружен сверток, внутри которого находилось много свертков. Также у него был обнаружен мобильный и изъят мобильный телефон. По окончании личного досмотра, свертки и мобильный телефон были упакованы в два бумажных конверта. ФИО2 пояснил, что наркотики он приобрел через тайник на заправке «Газпром» для сбыта..

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, следует, что он (ФИО10) работает в должности командира ОР ППСП ЛО МВД России на станции <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он (ФИО10) заступил на суточное дежурство.ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва - Савеловская, расположенную по адресу: <адрес>, сотрудниками ФИО1 России на станции Москва - Савеловская ФИО14 и ФИО12 был доставлен ранее незнакомый гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был задержан примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде № сообщением Дмитров – Бородино, стоящий на платформе Долгопрудная Савеловского направления Московской железной дороги, в вагоне № по факту нахождения в состоянии опьянения в общественном месте. По доставлению ФИО2 в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва- Савеловская, в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. В рамках возбужденного дела об административном правонарушении им (ФИО10) в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, перед проведением личного досмотра, им (ФИО10) были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения личного досмотра всем участвующим лицам, также ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 заявил, что имеет при себе вещество мефедрон. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в наплечной сумке, надетой на нем, в среднем отделении, обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный прозрачной липкой лентой внутри которого находилось 55 свертков из полимерного материала. В левом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон «RealmeC33» с сим-картой Tele 2. По окончании личного досмотра, свертки в количестве 55 штук с веществами и мобильный телефон с сим-картой были упакованы в два разных бумажных конверта, снабженные пояснительной надписью, скрепленные отрезками бумаги с оттисками печати синего цвета «№ ЛО МВД России на станции Москва - Савеловская и подписями участвующих лиц. После чего, по поводу обнаруженного ФИО2 дал пояснения, в которых показал, что изъятые у него свертки, он приобрел при помощи сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по средствам присвоения тайниковой закладки на автозаправочной станции «Газпром» в туалетной комнате, расположенной по адресу: <адрес> Какого либо психического или физического давления со стороны сотрудников полиции, и других участников проведения личного досмотра на ФИО2 не оказывалось. Пояснения ФИО2 давал добровольно, уверено пояснял, что приобрел наркотическое средство для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Также перед началом личного досмотра, им (ФИО10) ФИО2, разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, которая давала ему возможность не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Каких-либо заявлений и замечаний в ходе проведения личного досмотра и составления протокола от участвующих лиц не последовало (том 1 л.д. 189-191)

После оглашения показаний, свидетель ФИО10 пояснил, что данные показания давал, на них настаивает, в тот момент обстоятельства помнил лучше.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал суду, что он является отцом ФИО2 Может охарактеризовать его только с положительной стороны, поскольку он добрый, отзывчивы, трудолюбивый. Раньше занимался спортом, однако после травмы ноги, перестал. Последнее время проживал с ним, однако, когда он заподозрил сына в употреблении наркотиков, то ФИО2 съехал от него в хостел.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что он (ФИО12) работает в должности полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва - Савеловская. Так ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО12) совместно с полицейским ОР ППСП ЛО МВД России на ст. ФИО13 Лоховым находясь в электропоезде № сообщением Дмитров – Бородино, стоящем на платформе Долгопрудная Савеловского направления Московской железной дороги, в вагоне №, обратили внимание на ранее неизвестного им (ФИО12, ФИО14) гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и имел бледный вид. Они (ФИО12, ФИО14) подошли к нему представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов у данного гражданина не оказалось. Он представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО2 данные, он (ФИО12) записал в блокнот. В ходе беседы с ФИО2, было заметно, что он сильно нервничает, суетится, отводит глаза в сторону. После чего ими (ФИО12, ФИО14) было принято решение доставить гражданина ФИО2 в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, для дальнейшего разбирательства. По доставлению ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут гражданина ФИО2 в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва - Савеловская, расположенную по адресу<адрес> им (ФИО12) на имя начальника ЛО МВД России на станции Москва – Савеловская полковника полиции ФИО15 составлен рапорт о задержании и доставлении ФИО2 После, в отношении последнего было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.Также в отношении ФИО2, в присутствии двух понятых мужского пола сотрудником полиции был произведен личный досмотр. При проведении личного досмотра гражданина ФИО2 он (ФИО12) и ФИО14 не присутствовали. После проведения личного досмотра, им (ФИО12, ФИО14) стало известно, что у гражданина ФИО2 в наплечной сумке, надетой на нем, в среднем отделении обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находилось 55 свертков синего цвета из полимерного материала с веществами. По данному факту старшим сержантом полиции ФИО14, на имя начальника ЛО МВД России на станции Москва - Савеловская ФИО15 составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который оперативным дежурным был зарегистрирован в КУСП ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская (том 1 л.д. 173-175).

Показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (т. 1 л.д. 170-172).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №1) был приглашен сотрудниками полиции в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции Москва - Савеловская для того, чтобы принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра доставленного гражданина. Он (Свидетель №1) добровольно согласился пройти в помещение дежурной части линейного отдела полиции на станции Москва – Савеловская, так как у него (Свидетель №1) было свободное от работы время. Вместе с сотрудником полиции и еще с одним гражданином, фамилии его не помнит, который также был приглашен для участия в качестве понятого, для производства личного досмотра доставленного гражданина, прошли в помещение дежурной части линейного отдела полиции. В помещении дежурной части линейного отдела полиции находился ранее незнакомый гражданин, который представился ФИО2 Личный досмотр проводился в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГПеред началом проведения личного досмотра ФИО2 всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а досматриваемому гражданину был задан вопрос о наличии у него запрещенных или ограниченных веществ и предметов к свободному обороту на территории Российской Федерации. Гражданин ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, а именно в наплечной сумке, надетой на нем, в среднем отделении обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находится 55 свертков из полимерного материала. После чего ФИО2 дал пояснения, в которых показал, что изъятые у него свертки, он приобрел по средствам присвоения тайниковой закладки, при помощи сети «Интернет» на территории Москвы. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, и других участников проведения личного досмотра на ФИО2 не оказывалось. Пояснения ФИО2 давал добровольно, уверено пояснял, что приобрел наркотическое средство для последующего сбыта. Также перед началом личного досмотра, ФИО2, сотрудником полиции составлявшего протокол, разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, которая давала ему возможность не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Каких-либо жалоб от него (Свидетель №1) и от других участников процедуры личного досмотра ФИО2, не поступало. После ознакомления, им (Свидетель №1) и всеми участвующими в личном досмотре лицами, был подписан протокол личного досмотра (том 1 л.д. 186-188).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что он (ФИО16 о.) состоит в должности старшего дознавателя ФИО1 ФИО3 станции Москва-Савеловская, ДД.ММ.ГГГГг. он (ФИО16 о.) заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ЛО МВД России на станции <адрес>. В этот же день примерно ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ему (ФИО16 о.) поступило указание прибыть в дежурную часть. По прибытии в дежурную часть ему (ФИО16 о.) стало известно, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская полицейскими ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО14 и ФИО12, был доставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в вагоне №, входящем в состав электропоезда, следовавшего по маршруту № сообщением «Дмитров-Бородино», при остановке электропоезда на железнодорожной станции «Долгопрудная» Савеловского направления Московской железной дороги, был ими задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации. В дежурной части в отношении ФИО2, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП Российской Федерации. В рамках возбужденного дела об административном правонарушении командиром взвода ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в наплечной сумке, надетой на нем в среднем отделении обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный прозрачной липкой лентой внутри которого находилось 55 свертков из полимерного материала с веществами. По окончании личного досмотра, свертки в количестве 55 штук с веществами были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный отрезками бумаги с оттисками печати синего цвета «№ ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская» и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого ФИО2 дал пояснения, в которых показал, что изъятые у него свертки с веществом, он приобрел при помощи сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по средствам присвоения тайниковой закладки на автозаправочной станции «Газпром» в туалетной комнате, расположенной по адресу: <адрес>А для последующего сбыта. По факту изъятия свертка из полимерного материала, обмотанного липкой лентой, внутри которого находилось 55 свертков из полимерного материала с веществами, ФИО14 был составлен рапорт, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская за № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем конверт со свертками с веществами внутри, изъятыми у ФИО2 был направлен в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для исследования. Далее он (ФИО16 о.) совместно с ФИО2 направились на место, где последний забрал «закладку» со свертками с наркотическим средством. По прибытии на место по адресу: <адрес>, где располагалась автозаправочная станция «Газпромнефть», ФИО2 проследовал в туалетную комнату. После чего ФИО2 указал наверх, где в потолке за лампой обнаружил и забрал свертки с «мефедроном»в количестве 55 штук в «термоусадке» обмотанной липкой прозрачной лентой ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, которые приобрел при помощи сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ за 30 000 рублей с целью последующего сбыта третьим лицам. По окончании осмотра места происшествия, проводившегося в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, им (ФИО16 о.) был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе и по окончании осмотра замечаний от участвующих лиц не последовало. Также ему (ФИО16 о.) известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с сотрудниками полиции направился по месту своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ этого же дня был произведен осмотр жилища, в ходе которого в бельевом ящике и в самом спальном месте капсулы были обнаружены и изъяты банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк» на имя ФИО2 и ноутбук марки «Acer» с зарядным устройством, принадлежащий ему. Банковские карты были упакованы в бумажный конверт, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, ноутбук с зарядным устройством был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения исследования бумажные конверты с веществами, изъятыми у ФИО2 были получены из ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества изъятые у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 103,20 <адрес> того как материал проверки был собран в полном объеме, он был направлен в следственный отдел ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (том 1 л.д. 80-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №2) находился на своем рабочем месте, а именно в капсульном отеле- лаунж «17/3», расположенном по адресу: <адрес>, а именно он (Свидетель №2) выполнял обязанности стажера – практиканта администратора отеля. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №2) был приглашен сотрудниками полиции к капсуле №, для того, чтобы принять участие в качестве понятого при проведении осмотра жилища. Он (Свидетель №2) добровольно согласился пройти вместе с сотрудниками полиции, и с директором данного капсульного отеля, которая также согласилась принять участия в качестве понятого, к месту проведения осмотра жилища. Находясь возле капсульного помещения под №, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудник полиции, который должен был производить осмотр жилища, им (Свидетель №2, Свидетель №3) представил лиц, которые будут принимать участие в осмотре жилища. Также ему (Свидетель №2) и второму понятому был представлен ранее не знакомый гражданин, который представился ФИО2, который проживал в капсульном помещении №. Он (Свидетель №2) ранее его видел пару раз, при заселении в капсулу №. Перед началом проведения осмотра жилища всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего участвующий в осмотре жилища ранее представленный им (Свидетель №2, Свидетель №3) гражданин ФИО2, открыл своим ключом дверь в капсульное помещение под № и сотрудником полиции был произведен осмотр жилища, а именно капсульное помещение под №. В ходе осмотра жилища, было обнаружено: две пластиковые банковские карты, насколько он (Свидетель №2) помнит, это были карты банка «Тинькофф и Сбербанк», также был обнаружен ноутбук в корпусе черного цвета, с зарядным устройством. Обнаруженные пластиковые карты, сотрудником полиции были помещены в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью. Клапан конвента оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета «№ ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская», на которых все лица, принимавшие участие, поставили свои подписи. Обнаруженный ноутбук в корпусе черного цвета, вместе с зарядным устройством, упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали нитью, свободные концы нити оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета «№ ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская», на которых он (Свидетель №2) и все лица, принимавшие участие, поставили свои подписи. На поверхность пакета с упакованным в него ноутбуком прикрепили бумажную бирку белого цвета с пояснительным текстом, на котором также все участники осмотра поставили свои подписи. По окончании осмотра жилища, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе и по окончании осмотра, каких-либо жалоб, замечаний и заявлений от него (Свидетель №2), и от других участников осмотра жилища не поступало (том 1 л.д. 176-178).

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (т. 1 л.д. 181-183).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступлений также являются:

- рапорт полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ полицейскими ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская ФИО14 и ФИО12 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерациив вагоне № электропоезда № сообщением «Дмитров-Бородино», стоящем на платформе «Долгопрудная» Савеловского направления Московской железной дороги, задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, расположенную по адресу: <адрес> В ходе личного досмотра в наплечной сумке, надетой на ФИО2 в среднем отделении обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала внутри которого находились 55 свертков с веществами внутри (том 1 л.д. 38);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Москва – Савеловская, расположенной по адресу<адрес> в наплечной сумке бежевого цвета, надетой на ФИО2 в среднем отделении обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала внутри которого находились 55 свертков с веществами внутри ( том 1 л.д. 49-50);

- справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон),массами 1,84 г., 1,87 г., 1,89 г., 1,88 г., 1,91 г., 1,86 г., 1,86 г., 1,87 г., 1,90 г., 1,91 г., 1,86 г., 1,88 г., 1,87 г., 1,88 г., 1,95 г., 1,85 г., 1,91 г., 1,87 г., 1,85 г., 1,87., 1,87 г., 1,88 г., 1,88 г., 1,86 г., 1,86 г., 1,83 г., 1,83 г., 1,90 г., 1,93 г., 1,86 г., 1,88 г., 1,87 г., 1,86 г., 1,84 г., 1,88 г., 1,87 г., 1,83 г., 1,91 г., 1,87 г., 1,96 г., 1,92 г., 1,91 г., 1,91 г., 1,90 г., 1,87 г., 1,83 г., 1,83 г., 1,84 г., 1,92 г., 1,88 г., 1,87 г., 1,84г., 1,93 г., 1,89 г., 1,81 г., общей массой 103,20 г. в 55 пакетах из полимерного материала в пакете ЭКЦ, элементы упаковок, предметы из металла, помещенные в конверт (первоначальную упаковку). При проведении исследования израсходовано 0,03 г. каждого вещества, возвращены после исследования вещества массами 1,81 г., 1,84 г., 1,86 г., 1,85 г., 1,88 г., 1,83 г.,1,83 г., 1,84 г., 1,87 г.,1,88 г., 1,83 г., 1,85 г., 1,84 г., 1,85 г., 1,92 г.,1,82 г., 1,88 г., 1,84 г., 1,82 г., 1,84 г., 1,84 г., 1,85 г. 1,85 г.,1,83 г., 1,83 г., 1, 80 г., 1,80 г., 1,87 г., 1,90 г., 1,83 г., 1,85 г., 1,84 г., 1,83 г.,1,81 г., 1,85 г., 1, 84 г., 1,80 г., 1,88 г., 1,84 г., 1,93 г., 1,89 г., 1,88 г., 1,88 г.,1,87 г., 1,84 г., 1,80 г., 1,80 г.,1,81 г.,1,89 г., 1,85 г, 1,84 г., 1,81 г., 1,90 г., 1,86 г.,1,78 г., общей массой 101,55 г. (том 1 л.д. 77-78);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2согласно которому ФИО2 указал на потолок в туалетной комнатеавтозаправочной станции «Газпромнефть»по адресу: <адрес>Б, где онДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут приобрел сверток из полимерного материала и липкой ленты, с находящимися внутри 55 свертками в «термоусадке», обмотанной липкой прозрачной лентой с веществами внутри. ФИО2 пояснил что приобрел наркотическое средство с целью распространения в виде «тайниковых закладок» (том 1 л.д. 71-75);

- протокол осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, проведенного по адресу: <адрес>, капсула № по месту временного проживания ФИО2 и в ходе которого изъято - банковские карты Сбербанк № и карта Тинькофф банка №; ноутбук с зарядным устройством aser в корпусе черно-серого цвета S/N: NXMNV№, упакованные в полимерный пакет (том 1 л.д. 69-70);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации ( том 1 л.д. 79);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего дознавателя ФИО1 России на станции Москва-Савеловская ФИО16 о. в помещении кабинета №, расположенного по адресу: <адрес> линия, <адрес> «А», изъят: бумажный конверт, в котором находятся вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,81 г., 1,84 г., 1,86 г., 1,85 г., 1,88 г., 1,83 г., 1,83 г., 1,84 г., 1,87 г., 1,88 г., 1,83 г., 1,85 г., 1,84 г., 1,85 г., 1,92 г., 1,82 г., 1,88 г., 1,84 г., 1,82 г., 1,84., 1,84 г., 1,85 г., 1,85 г., 1,83 г., 1,83 г., 1,80 г., 1,80 г., 1,87 г., 1,90 г., 1,83 г., 1,85 г., 1,84 г., 1,83 г., 1,81 г., 1,85 г., 1,84 г., 1,80 г., 1,88 г., 1,84 г., 1,93 г., 1,89 г., 1,88 г., 1,88 г., 1,87 г., 1,84 г., 1,80 г., 1,80 г., 1,81 г., 1,89 г., 1,85 г., 1,84 г., 1,81г., 1,90 г., 1,86 г., 1,78 г., общей массой 101,55 г. в пакетах ЭКЦ и элементы первоначальных упаковок (сверток из полимерного материала, фрагменты полимерного материала, предметы из металла), поступивший из ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО вместе со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.; бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон «RealmeC 33» с simTele 2 (№), imei №/33, №/3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, расположенной по адресу: <адрес> бумажный конверт, в котором находятся банковские карты Сбербанк № и карта Тинькофф банка № и пакет из полимерного материала, в котором находятся ноутбук с зарядным устройством aserS/N: NXMNV№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО2 по адресу: <адрес> ( том 1 л.д. 86-87);

- заключение физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому вещества из 55 пакетов содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,81 г., 1,84 г., 1,86 г., 1,85 г., 1,88 г., 1,83 г.,1,83 г., 1,84 г., 1,87 г.,1,88 г., 1,83 г., 1,85 г., 1,84 г., 1,85 г., 1,92 г.,1,82 г., 1,88 г., 1,84 г., 1,82 г., 1,84 г., 1,84 г., 1,85 г. 1,85 г.,1,83 г., 1,83 г., 1, 80 г., 1,80 г., 1,87 г., 1,90 г., 1,83 г., 1,85 г., 1,84 г., 1,83 г.,1,81 г., 1,85 г., 1, 84 г., 1,80 г., 1,88 г., 1,84 г., 1,93 г., 1,89 г., 1,88 г., 1,88 г.,1,87 г., 1,84 г., 1,80 г., 1,80 г.,1,81 г.,1,89 г., 1,85 г, 1,84 г., 1,81 г., 1,90 г., 1,86 г.,1,78 г., общей массой 101,55 г., в 55 пакетах, элементы упаковок, предметы из металла, помещенные в конверт (первоначальную упаковку).В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 г. веществ из каждого пакета. Возвращены вещества массами 1,76 г., 1,79 г., 1,81 г., 1,80 г.,1,83 г.,1,78 г., 1,78 г.,1,79 г.,1,82 г., 1,83 г.,1,78 г.,1,80 г.,1,79 г., 1,80 г., 1,87 г., 1,77 г., 1,83 г,1.79 г.,1,77 г.,1,79 г., 1,79 г.,1.80 г., 1,80 г.,1,78 г. 1,78 г., 1,75 г., 1,75 г., 1,82 г., 1,85 г., 1,78 г.,1,80 г.,1,79 г., 1,78 г., 1,76 г.,1,80 г., 1,79 г., 1.,75 г., 1,83 г., 1,79 г., 1,88 г., 1,84 г., 1,83 г.,1,83 г., 1,82 г.,1,79 г.,1,75 г., 1,75 г., 1,76 г.,1,84 г., 1,80 г., 1,79 г., 1,76 г.,1,85 г., 1,81 г., 1,73 г. общей массой 98,80 г. (том 1 л.д. 119-122);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4–метилметкатинон), массами 1,76 г., 1,79 г., 1,81 г., 1,80 г.,1,83 г.,1,78 г., 1,78 г.,1,79 г.,1,82 г., 1,83 г.,1,78 г.,1,80 г.,1,79 г., 1,80 г., 1,77 г.,1,87 г., 1,83 г,1.79 г.,1,77 г.,1,79 г., 1,79 г.,1.80 г., 1,80 г.,1,78 г. 1,78 г., 1,75 г., 1,75 г., 1,82 г., 1,85 г., 1,78 г.,1,80 г.,1,79 г., 1,78 г., 1,76 г.,1,80 г., 1,79 г., 1.,75 г., 1,83 г., 1,79 г., 1,88 г., 1,84 г., 1,83 г.,1,83 г., 1,82 г.,1,79 г.,1,75 г., 1,75 г., 1,76 г.,1,84 г., 1,80 г., 1,79 г., 1,76 г.,1,85 г., 1,81 г., 1,73 г. общей массой 98,8 г. в 55 пакетах, элементы упаковок, предметы из металла, помещенные в конверт (первоначальную упаковку), опечатанный мастичным оттиском печати круглой формы «Экспертно - криминалистический центр № *УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МВД РОССИИ ПО ЦФО* с подписью эксперта, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, поступившие из ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 126-128);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены бумажный конверт, в котором находятся банковские карты Сбербанк № и карта Тинькофф банка №;полимерный пакет, в котором находится ноутбук с зарядным устройством aser в корпусе черно- серого цвета S/N: NXMNV№, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес> проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 В ходе предварительного следствия информация, содержащаяся на жестком диске указанного ноутбука, была осмотрена и обнаружено 3 скриншота с экрана, содержащие переписку с третьими лицами и 1 фото, на котором имеется упаковочный материал (магниты, скотч и пакеты из полимерного материала с застежками) (том 1 л.д. 157-162);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находятся мобильный телефон «RealmeC 33» с simTele 2 (№), imei №/33, №/3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, расположенной по адресу: <адрес>том 1 л.д. 145-149).

Согласно заключению комиссии экспертов отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ <адрес> психиатрической клинической больницы № им. ФИО17 ДЗ г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО2обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (наркомания) (по МКБ-10F15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, подтвержденные результатами настоящего обследования о систематическом употреблении им стимуляторов с ростом толерантности, формированием патологического влечения и абстинентного синдрома что не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинации). Также в период инкриминируемого ему деяния ФИО2 не обнаруживал такого психического расстройства, вследствие которого бы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), токсикомании у ФИО2 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО2синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УПК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к лечению нет ( том 1 л.д. 141-143);

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО2 подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключением экспертиз.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Из разъяснений п.13.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что установлены объективные обстоятельства, доказывающие вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, о чем свидетельствуют показания свидетелей, заключения экспертиз.

Сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для его оговора или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено. Показания свидетелей получены в рамках требований УПК РФ, предупреждались за дачу заведомо ложных показаний об уголовной ответственности, их показаниям судом дана оценка, сделаны выводы, которые основаны на совокупности собранных по делу доказательств. При этом, суд пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей, поскольку их показания являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы защиты и подсудимого о его невиновности не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд не усматривает оснований для исключения положенных в основу приговора доказательств, поскольку они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, а также взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в искусственном создании доказательств, либо фальсификации доказательств, а также причин для оговора подсудимого судом не выявлено.

Заключения экспертов не вызывает сомнений в их объективности и достоверности, поскольку получены на основании постановлений следователя и согласно процедуре, предусмотренной Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих заключения экспертов не представлено. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов имеющего высшее образование, соответствующую квалификацию категорию и стаж работы эксперта. Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность экспертов сомнений не вызывает, выводы экспертов мотивированы и обоснованы. В связи с изложенным, оснований для признания экспертных заключений недопустимыми доказательствами не имеется.

Выводы изложенного заключения экспертов в отношении ФИО2 сомнений не вызывают, в связи с чем ФИО2 следует признать вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Нарушений требований ст.217 УПК РФ судом не установлено. Все следственные действия выполнены следователем в рамках сроков следствия, с материалами уголовного дела все участники процесса ознакомлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в ходе предварительного следствия, допущено не было, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, не имеется.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

К показаниям подсудимого, который свою вину в совершении преступления не признал, показав, что наркотические средства, которые у него были изъяты, он приобретал для своего личного употребления, основываясь на совокупности представленных стороной обвинения доказательств по делу, суд относится критически и считает их как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются совокупностью проверенных судом доказательств.

Суд считает, что установленными обстоятельствами достоверно установлено наличие умысла у ФИО2 на сбыт незаконно хранимого при нем наркотического средства и квалификация его действий, как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере является обоснованной, что исключает возможность переквалификации действий ФИО2 на ч.2 ст.228 УК РФ.

Таким образом, судом установлено время, место, обстоятельства совершения преступления. Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами.

Суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО2 совершил покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, в связи, с чем не имеется оснований к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Состояние здоровья ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, который на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, материальное положение и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным исправление ФИО2 без отбывания назначаемого наказания в виде лишения свободы, не считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, либо назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкций статей, без назначения ему дополнительного наказания.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – изменить на заключение под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день лишения свободы, время содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, приведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, два дня за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4–метилметкатинон), общей массой 98,8 г., в 55 пакетах, элементы упаковок, предметы из металла, помещенные в конверт (первоначальную упаковку), опечатанные мастичным оттиском печати круглой формы «Экспертно - криминалистический центр № *УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МВД РОССИИ ПО ЦФО*, помещены в полимерный прозрачный пакет, оклеенный отрезком белой бумаги с оттиском печати выполненной красителем синего цвета № СУ СЧ УТ МВД России по ЦФО, сопровожден пояснительной надписью и подписью следователя, и оклеенный липкой прозрачной лентой типа «скотч» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- банковские карты Сбербанк и карта Тинькофф банка; ноутбук с зарядным устройством aser в корпусе черно- серого цвета, упакованные в полимерный пакет, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес>, капсула № проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, мобильный телефон «Realme C 33» с sim Tele 2 (№), упакованные в бумажный конверт, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, расположенной по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий