Приговор № 1-241/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-241/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 241/ 17

г. Чистополь 04 октября 2017 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мироненко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, образование среднее, разведенного, не работающего, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 119 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры со своей сожительницей ФИО4 решил причинить последней тяжкий вред здоровью. С этой целью в указанный день и время, ФИО1, находясь в указанном доме, нанес ФИО4 не менее 2 ударов кулаком в область лица и не менее 2 удара кулаком в область груди, от чего ФИО4 упала на пол. Далее ФИО1, продолжая свои преступные деяния, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО4, еще три удара ногой в область правой ноги.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 причинены следующие телесные повреждения - сложный, оскольчатый, чрезвертельный перелом правой бедренной кости; закрытая травма грудной клетки в виде перелома 6-го, 8-го ребра слева; рана ладонной поверхности правой кисти; «параорбитальный» кровоподтек: ссадины бедер и обеих кистей. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом/предметами/, механизм образования удар, давление, трение.

Закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее 1/3 (30%) согласно пункта 6.11.5 раздела II приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008г. относится к причинившим тяжкий вред здоровью.

Закрытая травма груди в виде перелома 6-го и 8-го ребер слева по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 суток (3-х недель), согласно пункта 8.1 раздела II приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008г. относится к причинившим легкий вид здоровью.

Параорбитальный кровоподтек, рана ладонной поверхности правой кисти, ссадины бедер, обеих кистей имеют поверхностный характер, быстро проходящие последствия, согласно пункта 9 раздела II приказа МЗ СР № 194н от 24.04.2008г. не причинили вреда здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов дня, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес><адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, после причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, схватив последнюю за шею рукой, стал душить ее, и высказывать в адрес ФИО4 угрозы убийством. ФИО4, угрозы убийством, со стороны А.А., восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1, вёл себя дерзко и агрессивно, а так же находился в состоянии алкогольного опьянения, и у потерпевшей ФИО4, имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.

В результате умышленных и противоправных действий ФИО1, – потерпевшей ФИО4, причинены нравственные страдания.

Действия подсудимого по эпизоду № 1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Его же действия по эпизоду № 2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в отсутствие потерпевшей в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступлений, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие инвалидности 2 группы у его матери.

В качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд считает необходимым признать совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам подтверждает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание по 1 эпизоду предъявленного ему обвинения не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый по эпизоду №1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 по эпизоду № (причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Его же по эпизоду № 2 (угроза убийством ФИО4) при знать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский горсуд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Арсеньев