Приговор № 1-241/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-241/2017

№ 1-241/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Агеева Р.Р.,

представившего удостоверение № №,

при секретаре Валиеве А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 при демонтаже веранды, расположенной по адресу: <данные изъяты> нашел устройство, изготовленное самодельным способом по типу револьвер, являющееся огнестрельным оружием, который в последующем незаконно хранил в бане, расположенной на территории частного хозяйства по адресу: <адрес>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по вновь возникшему умыслу с целью опохмелиться, находясь во дворе <адрес>, умышленно, в нарушении ФЗ «Об оружии», незаконно передал ФИО1 устройство, изготовленное самодельным способом по типу револьвер, являющееся гладкоствольным огнестрельным оружием, которое ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил по адресу: <адрес>

По заключению эксперта <данные изъяты> представленное на экспертизу устройство изготовлено самодельным способом по типу револьверу является гладкоствольным огнестрельным оружием. Данное оружие пригодно для производства выстрелов боеприпасами раздельного заряжения, состоящими из капсюля «Жевело» центрального боя, пороха и пули калибра 8,9 мм.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, передача, хранение огнестрельного оружия.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее не судим, преступление совершил впервые, состояние здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно. Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 4 месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно- осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев