Приговор № 1-241/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-241/2017

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года ...

Судья Вахитовского районного суда г. ФИО2 Мухаметшин,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

ФИО6 ФИО1,

защитника адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего без определенного места жительства, ранее судимого:

1. Московским районным судом ... от 28.07.2009г. по части 1 статьи 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С изменениями Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10.08.2011г. срок наказания по приговору Московского районного судак ... от 28.07.2009г. снижен до 03 лет 11 месяцев. Освобожден 19.04.2013г. по отбытию наказания.

2. Московским районным судом ... от ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3. Авиастроительным районным судом ... от 16.06.2014г. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ ФИО5 от ... на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ... ... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945г.г. ФИО1 освобожден от дальнейшего отбытия наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафейни «Кафетериус», расположенного по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись, тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, со стола, тайно похитил мобильный телефон марки ..., в силиконовом чехле голубого цвета, стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

После чего ФИО1 вместе с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Совершая вышеуказанные действия ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

ФИО6 Хасбиуллинсогласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

ФИО7 присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

От государственного обвинителя, защитника, возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО8 преступление, относящееся к категории средней тяжести, не состоит на учете у психиатра и нарколога, согласно рапорта участкового уполномоченного полиции охарактеризовать ФИО1 не представляется возможным ввиду того, что последний является лицом без определенного места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины, наличие заболевания, раскаяние, явка с повинной, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие рецидива преступлений.

Исходя из тяжести и характера совершенного деяния, суд находит, что достижение целей уголовного наказания и исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и оснований для применения статьи 73 УК РФ не находит.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В ходе производства предварительного расследования следователем вынесены постановления о выплате адвокатам защищавшего ФИО6 ФИО1 – 2200 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей, выплаченные защитникам за участие в предварительном следствии, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с ФИО6 ФИО1 не подлежат.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты ФИО6 ФИО1 судом назначены адвокаты, сумма оплаты услуг которых составляет 6600 рублей. Указанную сумму суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок начала наказания исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ... до ....

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на входе ...» по адресу: ... хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумму в размере 2200 рублей, израсходованных на оплату труда защитников на предварительном следствии, сумму в размере 6600 рублей, израсходованную на оплату труда защитника в суде – отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ..., а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. ФИО2 Мухаметшин