Приговор № 1-241/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-241/2017

Копия №1-241/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Зайцева Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника Сергеевой В.Н., представившей ордер

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 08 часов 15 мин. до 18 часов 30 мин. <дата изъята> ФИО1, с корыстной целью из бытовки во дворе <адрес изъят>, тайно похитил перфоратор «Mакita» стоимостью 12000 руб., болгарку «Dewolt» стоимостью 4000 руб., чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 16000 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший поддержали ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный ущерб с учетом уровня доходов, ценности и значения похищенного, для потерпевшего . является значительным.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.ст. 158 ч.2 п.в, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Предъявленный иск о взыскании с ФИО1 16000 руб. в пользу потерпевшего .в возмещение ущерба подлежит удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Отсутствие судимости, чистосердечное признание, наличие ребенка <дата изъята> года рождения, состояние здоровья самого подсудимого, а также его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характеризующих данных о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, в целом указанные характеризующие данные судом не признаются положительными.

Каких-либо обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, не имеется.

Суд уверен, что без реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы достичь целей его надлежащего исправления, полного восстановления социальной справедливости и действительного предупреждения совершения новых корыстных преступлений будет невозможно, а назначение подсудимому менее строгого наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, в том числе штрафа, не сможет обеспечить достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания.

Данные о том, что ФИО1 не может отбывать наказание в условиях лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, такие данные суду не представлены. При этом суд находит возможным не назначать дополнительного наказания. Ссылки подсудимого ФИО1 на тяжелые жизненные обстоятельства, якобы побудившие его к совершению корыстного преступления, не могут повлиять при оценке действий ФИО1, поскольку объективных подтверждений таких обстоятельств по делу не установлено, а также суду не представлено. При таких обстоятельствах, приводимые подсудимым в свое оправдание доводы, о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств следует признать стремлением облегчить свою участь за содеянное.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, его пребывание в колонии – поселении за содеянное, суд находит нецелесообразным и считает необходимым в силу 58 ч.1 УК РФ местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Что касается деяния, за которое ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г.Казани от 24 марта 2016 г. по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.1 УК РФ к штрафу 15000 руб., в связи с принятием ФЗ от 03 июля 2016 г. №323, то оно перестало быть уголовно-наказуемым и поэтому при назначении наказания не может быть принято во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Начало срока наказания исчислять с 25 мая 2017 г.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок время предварительного содержания под стражей с 04 января по 08 января 2017 г., с 19 апреля по 24 мая 2017 г. и содержание под домашним арестом - с 09 января по 02 февраля 2017 г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 16000 руб. в пользу потерпевшего в возмещение ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.