Приговор № 1-241/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 1-241/2017

Дело № 1-241/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шакирова Р.М.,

защитника – адвокатаЗаляловой Н.М.,представившей ордер № и удостоверение №;

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

представителя потерпевшего (гражданского истца)***,

при секретаре Пайдугановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, гражданки РФ, незамужней, образование высшее, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, осужденной 15.11.2016 года приговором <данные изъяты> городского суда РТ по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.292 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, назначенная на должность заместителя(секретаря) руководителя исполнительного комитета <адрес> приказом руководителя исполнительного комитета <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ, действующая на основании должностной инструкции заместителя (секретаря) руководителя исполнительного комитета <адрес>, утвержденной Главой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией обязанной: оказывать помощь в подготовке документов по управлению имуществом, находящимся в муниципальной собственности Поселения, а также по решению по вопросов по созданию, приобретению, использованию, распоряжению и аренде объектов муниципальной собственности; обеспечивать подготовку документов по заключению с предприятиями, организациями договоров о сотрудничестве в экономическом и социальном развитии поселения;оказывать помощь по ведению учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; вести учет и обеспечивать надлежащее использование материальных ресурсов и финансовых средств, переданных для осуществления государственных полномочий; предоставлять отчеты об осуществлении переданных государственных полномочий в порядке, установленном законом; готовить на подпись Руководителю исполнительного комитета поселения служебную корреспонденцию;формировать кадровый резерв; осуществлять операции по приему и хранению наличных денежных средств; осуществлять погашение и оформление в срок первичных учетных документов по учету средств на расчетном и других счетах; проводить регистрацию и выписку по месту жительства, вести соответствующий учет жителей на территории поселения, представлять сведения в ЕРЦ; вести домовую книгу, выдавать выписки из домовой книги; выдавать справки жителям поселения о составе семьи и с места жительства, совершила преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, выполняя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления - Исполнительном комитете <адрес>, зная о том, что в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» № 112-ФЗ от 07 июля 2003 года, учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органамиместного самоуправления поселений, в похозяйственной книге содержатся основные сведения о личном подсобном хозяйстве, в том числе фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведениеличного подсобного хозяйства членов его семьи;площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями и т.д., а также о том, что согласно ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона «Огосударственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года, основаниями для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введенияв действие Земельного кодекса Российской Федерации № 136-ФЗ от 25 октября 2001 года для ведения личного подсобного хозяйства, является, в том числе выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), вопреки интересам службы и возложенным на нее обязанностям, действуяумышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нанесения имущественного ущерба исполнительному комитету <адрес>, а также в виде существенного нарушения прав и законных интересов исполнительного <адрес>, и желая их наступления, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество с использованием своего служебного положения, разработала преступную схему, направленную на быстрое, незаконное обогащение, путем обмана и злоупотребления доверием Главы <адрес> ***

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в здании исполнительного комитета <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, владея сведениями о том, что земельный участок и строение на нем, расположенные по адресу: <адрес> находятся в собственности Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №), учредителем которого является <данные изъяты>, изготовила заведомо для неё подложный официальный документ: выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, в которую внесла заведомо для неё ложные сведения о том, что ей якобы на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 61, 796 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В действительности указанный участок находился в собственности «<данные изъяты>» (ИНН №), ликвидированного ДД.ММ.ГГГГ, и не принадлежал ФИО1, соответственно никаких решенийпо этому поводу советом местного самоуправления, руководством ООО «<данные изъяты>», а также руководством учредителя в <данные изъяты>, не выносилось.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступногоумысла, путем обмана и злоупотребления доверием <данные изъяты> ***, уполномоченного в силу исполнения им своих должностных обязанностей выдавать гражданам выписки из похозяйственной книги о наличии у них права на земельныйучасток, возникшего до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации № 136-ФЗ от 25 октября 2001 года, обратиласьк последнему с просьбой подписать вышеуказанную выписку № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 являясь заместителем ***, используя доверительные с ним отношение, убедила *** в том, что ейдействительно принадлежит вышеуказанный земельный участок и что впохозяйственной книге № в лицевом счете № от ДД.ММ.ГГГГ имеется соответствующая запись.***, зная о том, что В.Ф.ЗБ. является его заместителем, в должностные обязанности которого входит,в том числе и ведение домовой книги, выдача выписки из домовой книги, не зная о преступном умысле ФИО1, доверился ей и подписал вышеуказанную выписку из похозяйственной книги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № года на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела права на похищенный ею из собственности Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №), учредителем которого является <данные изъяты>, земельный участок, причинив ущерб в размере рыночной стоимости вышеуказанного земельного участка, а именно 25 000 рублей.

Совершая вышеописанные действия умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 осознавала, что является должностным лицом, действует вопреки интересам службы и интересам исполнительного комитета <адрес>, в нарушение ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21 июля 1997 года, Устава муниципального образования, должностной инструкции, использует свое служебное положение, из корыстнойзаинтересованности, а именно незаконного приобретения в собственность вышеуказанного земельного участка, находящегося в собственности ООО «<данные изъяты>», имея при этом полномочия по составлению выписок из похозяйственных книг, но не имея в данном случае правовых оснований для этого, внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, также осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде нанесения имущественного ущерба Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №), учредителем которого является <данные изъяты>, и желала их наступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также по ч. 2 ст. 292УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальныедокументызаведомо ложных сведений изкорыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых закономинтересов общества и государства.

ПодсудимаяФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимаяФИО1 добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, была проконсультирована защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, преступления, в которых обвиняется подсудимая, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку в силу п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ истек срок давности со дня совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, она подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение указанного преступления.

В этой части судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>, совершение ею преступления, будучи ранее не судимой, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, без дополнительных наказаний.

Оснований для снижения категории преступления суд не находит.

По настоящему делу представителем потерпевшего *** заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 25 000 рублей в пользу <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего *** иск поддержал.

Подсудимая ФИО3 иск признала, пояснив, что частично возместила ущерб на сумму 5000 рублей, в подтверждение чего представила платежную квитанцию.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку по настоящему делу установлена вина ФИО3 в причинении имущественного вреда потерпевшей стороне, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению с учетом частичного возмещения вреда на сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принужденияФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор <данные изъяты> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в <данные изъяты> (ИНН №) в счет возмещения вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 9 подшивок протоколов заседаний и решений Совета местного самоуправления <адрес>, копию передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственную книгу <адрес> № за ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся в камере вещественных доказательств по адресу <адрес> - вернуть в архив исполнительного комитета <адрес>; копии документов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:подпись