Приговор № 1-62/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019

УИД: 61RS0013-01-2019-000141-32

Дело № 1-62/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Гуково, Ростовская область

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретарях: Аракелян А.Р., Гордеевой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Гуково Павлова К.О.,

защитников: адвокатов Тихонова В.А. и Сидловского С.И.,

подсудимых: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в июле 2018 года, находясь на территории г. <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, договорившись о совместном совершении преступления - незаконного сбыта вещества <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, неопределенному кругу лиц на территории города <адрес>.

Реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в июле 2018 года ФИО2 предоставил ФИО1 фотографии со следующими сведениями: три страницы паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 ( на которых содержались сведения об органе, выдавшем данный паспорт, дате выдачи паспорта, данные о владельце паспорта и места регистрации держателя паспорта), фотографию, на которой ФИО2 держит в руках принадлежащий ему паспорт <данные изъяты> в развернутом виде и фотографию, на которой ФИО2 держит в руке фрагмент белого листа, на котором рукописным текстом выполнена надпись «<данные изъяты>» и фотографию банковской карты <данные изъяты>» № №, выданной на имя ФИО2

В последствии указанные фотоснимки ФИО1 при использовании программы «<данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», отправил неустановленному лицу под никнеймом «<данные изъяты>», с которым договорился о сбыте наркотических средств на территории г. Гуково неопределенному кругу лиц путем осуществления «<данные изъяты>

В дальнейшем реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 04.08.2018 в 10 часов 06 минут, получив сообщение в программе «<данные изъяты> от лица, действующего под никнеймом «<данные изъяты>» о том, что по координатам №, а именно под кучей сухих веток, расположенных в районе дома № <адрес>, находится тайник с веществом <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, направился в район дома <адрес>. После чего в период времени с 10 часов 06 минут по 15 часов 30 минут 04.08.2018 путем поднятия «<данные изъяты> в вышеуказанном месте, незаконно приобрел с целью последующего сбыта вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, упакованное в картонную коробку из под <данные изъяты> «<данные изъяты>» и расфасованное для удобства последующего сбыта в 20 свертков из фольги, внутри каждого свертка находился полимерный пакет с замком - фиксатором, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты> г.), общей массой 5,33 грамм. Указанное наркотическое средство общей массой 5,33 грамм ФИО1 незаконно, с целью последующего совместного с ФИО2 сбыта, хранил с момента приобретения до 15 часов 30 минут 04.08.2018 при себе в правом кармане одетых на нем шорт.

В этот же день 04.08.2018 не позднее 15 часов 30 минут ФИО1 направился на п.ш. <адрес> г. Гуково, где встретился с ФИО2 с целью совместного сбыта наркотических средств, путем осуществления «<данные изъяты>», однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 04.08.2018 в 15 часов 30 минут ФИО3 и ФИО2 были задержаны в административном порядке сотрудниками полиции ОМВД России по г. Гуково в районе дома <адрес> и доставлены в отдел полиции ОМВД России по г. Гуково, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято наркотическое вещество - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 5,33 грамма. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, была обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты>» на его имя, на которую, как пояснил ФИО2, должны были поступать денежные средства за сбыт наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (вступившего в силу 01 января 2013 года) 5,33 грамма вещества - <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты> является крупным размером данного вида наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, а именно в хранении и употреблении наркотических средств, и пояснил, что 4 августа 2018 г. днем он предложил своему знакомому ФИО2 прогуляться. Пока его ожидал, заказал через интернет-магазин себе закладку, оплатил ее. После того как ему пришло сообщение о поступлении наркотического средства, он предложил ФИО2 пройти к месту закладки. Подойдя к месту закладки, он сказал ФИО2, чтобы он его ожидал, а сам поднял закладку весом 0,5 грамм. Поскольку пошел дождь, он с ФИО2 зашли в один из подъездов, где их задержали сотрудники полиции, пояснив им, что они занимаются распространением наркотиков. После чего провели их медицинское освидетельствование и произвели обыск. Наркотическое средство, которое он поднял в виде закладки, он сразу употребил. Ему не известно, откуда взялись пакетики, которые у него были изъяты, он их при себе не хранил. Поскольку он употребляет наркотические средства на протяжении длительного времени, производил данный заказ через интернет-магазин для себя, а не для сбыта. Он не знает, почему ФИО2 его оговаривает, конфликтов между ними ранее не было.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, виновными себя в инкриминируемом преступлении признал и пояснил, что в конце июля 2018 года к нему обратился его знакомый ФИО1 с просьбой воспользоваться его паспортными данными и банковской картой <данные изъяты>», зарегистрированной на его имя. Он поинтересовался, для чего ему нужны его данные, на что ФИО1 пояснил, что у него все банковские карты заблокированы, а ему необходима банковская карта для ведения бизнеса. При этом ФИО1 сказал, что он будет с каждого перевода денежных средств на его банковскую карту отдавать ему часть денежных средств за пользование картой. Он ответил согласием. Примерно 31 июля 2018 года в обеденное время к нему пришел ФИО1 и пояснил, что ему необходима его фотография с лицевой стороной паспорта («<данные изъяты>» с паспортом). Маак пояснил, что ему это необходимо для устройства в интернет магазин. После чего Маак сфотографировал его на свой мобильный телефон «<данные изъяты> затем ФИО1 написал на бумажке слово «<данные изъяты> и сфотографировал его. На следующий день 01 августа 2018 года примерно в 16 часов он встретился с ФИО1 в районе его дома. ФИО1 пояснил, что он устроился на работу в интернет магазин «<данные изъяты>», который занимается распространением наркотического средства, именуемого <данные изъяты>», посредством «<данные изъяты>». Также ФИО1 сказал, что он устроился «<данные изъяты>» наркотического средства «<данные изъяты>», используя ранее предоставленные им данные (фото паспорта и банковской карты на его имя), в его обязанности входило произведение «<данные изъяты>» наркотического средства «<данные изъяты> на территории г. Гуково и ведение фото-отчета о проделанных «<данные изъяты>». Узнав о вышеописанном «<данные изъяты>» ФИО1, он возмутился, у них произошла ссора. ФИО1 ему пояснил, что он сам будет раскладывать «<данные изъяты>», а он в этом не будет принимать участия. Он поверил словам ФИО1 и согласился, в тот момент он не думал, что его действия по предоставлению его данных с кодовым словом «подарок», являются фактическим пособничеством в преступлении, которое совершает ФИО1, то есть он фактически помог ФИО1 в совершении преступления.

04 августа 2018 года примерно в 13 часов он находился дома, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и предложил пройтись с ним до пруда «<данные изъяты>» в г. Гуково. Он вместе с ФИО1 направился в район пруда «<данные изъяты> но по дороге их застал дождь, поэтому он предложил укрыться под козырьком первого подъезда д<адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут к ним подъехали сотрудники полиции и предложили проехать в ОМВД России по г. Гуково. По прибытию в ОМВД России по г. Гуково в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и проведен его личный досмотр. В результате медицинского освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения. Никакого давления со стороны сотрудников полиции, а также со стороны каких-либо иных лиц на него и ФИО1 не оказывалось. В содеянном он раскаивается. (т. 2 л.д. 8-11);

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении, в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля В.А.., допрошенного в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 04 августа 2018 года примерно в 15 часов 30 минут он был приглашён сотрудником полиции в ОМВД России по г. Гуково для участия в качестве понятого. Кроме него для участия в качестве понятого был приглашен С.П Сотрудники полиции показали им двух незнакомых парней, которые представились, как ФИО1 и ФИО2 В отношении этих лиц были составлены протоколы об административном правонарушении. Затем один из сотрудников полиции и ФИО2 вышли из кабинета. Другой сотрудник полиции объявил всем присутствующим лицам, что в отношении ФИО1 будет проведен личный досмотр. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра, проведенного 04 августа 2018 в служебном кабинете № № ОМВД г. Гуково, у ФИО1 в правом кармане шорт была обнаружена и изъята бумажная упаковка (коробочка) из под медицинского препарата «<данные изъяты>», внутри которой находилось 20 свертков фольги, внутри каждого свертка находился пакет с замком - фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество, в левом кармане шорт у ФИО1 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона: марки <данные изъяты>». По факту обнаруженного в присутствии всех участвующих лиц ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него при осмотре, является наркотическим веществом (предположительно), именуемое «<данные изъяты>», которое он, забрал на п.<адрес>» в тайнике для дальнейшей реализации. По факту обнаруженных вышеуказанных предметов ФИО1 в протоколе личного досмотра сделал собственноручно пояснительную запись. В тот же день после проведения вышеуказанного личного досмотра сотрудник полиции попросил его и С.П.. принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра в отношении ФИО2 В ходе личного досмотра, проведенного 04 августа 2018 года, у ФИО2 в правом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и банковская карта <данные изъяты>». ФИО2 пояснил, что посредством изъятой у него банковской карты, должен был быть осуществлен перевод денежных средств из интернет- магазина «<данные изъяты> от оператора по имени «М. ник «Ф. за проделанную работу, связанную с осуществлением закладок на территории города <адрес>. По факту обнаруженных вышеуказанных предметов, ФИО2 в протоколе личного досмотра сделал собственноручно пояснительную запись. (т. 2 л.д. 42-45 );

- показаниями свидетеля С.П.., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 04 августа 2018 г. днем он был приглашён сотрудником полиции в ОМВД России по г. Гуково для участия в качестве понятого. Сотрудники полиции представили ему и второму понятому двух незнакомых парней, которые представились как ФИО1 и ФИО2

В ходе личного досмотра, проведенного 04 августа 2018 года, в его присутствии и присутствии второго понятого, у ФИО1 в правом кармане шорт, одетых на нем, была обнаружена и изъята бумажная упаковка, внутри которой находилось 20 свертков фольги, внутри каждого свертка находился пакет с замком - фиксатором, внутри которого находилось <данные изъяты>. В левом кармане шорт у ФИО1, были обнаружены два мобильных телефона, марки «<данные изъяты>» с треснувшем экраном и мобильный телефон «<данные изъяты>». По факту обнаруженного в присутствии всех участвующих лиц ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него при осмотре, является наркотическим веществом, именуемое «<данные изъяты> которое он забрал на п.ш. <адрес>» в тайнике для дальнейшей реализации. В тот же день он и ПН.. принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра в отношении ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2, в правом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты>» и банковская карта <данные изъяты>». По факту обнаруженного в присутствии всех участвующих лиц ФИО2 пояснил, что посредствам изъятой у него банковской карты должен был быть осуществлен перевод денежных средств из интернет -магазина <данные изъяты>» от оператора по имени «М.», <данные изъяты>» за проделанную работу, связанную с осуществлением закладок на территории города <адрес>. (т. 2 л.д. 38-41);

- показаниями свидетеля Б.Н.., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает <адрес> в должности <данные изъяты>. 04 августа 2018 г. примерно в 15 часов оперативный дежурный сообщил ему, что в дежурную часть ОМВД России по г. Гуково поступило анонимное сообщение о том, что в районе дома <адрес> двое неизвестных мужчин производят «<данные изъяты>» наркотических средств. После чего он и помощник УУП ОМВД России Р.В.. были направлены оперативным дежурным ОМВД России по г. Гуково по указанному адресу. По прибытию в район дома <адрес> они увидели, что под козырьком первого подъезда дома <адрес> стоят двое незнакомых им парней. Они подошли к вышеуказанным лицам, представились, парни в свою очередь представились, как ФИО2 и ФИО1 В ходе разговора ему показалось, что ФИО2 и ФИО4 находились в состоянии опьянения, так как их поведение не соответствовало обстановке. После чего они приняли решение о доставлении ФИО1 и ФИО2 в ОМВД России по г. Гуково для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола за совершенное ими административное правонарушение. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, в правом кармане шорт, одетых на ФИО1, была обнаружена и изъята бумажная упаковка из под медицинского препарата «<адрес>», внутри которой находилось 20 свертков фольги, внутри каждого свертка находился пакет с замком - фиксатором, внутри каждого пакета находилось порошкообразное вещество. В левом кармане шорт ФИО1 были обнаружены мобильные телефоны: марки <данные изъяты>». ФИО1 лично вводил пороли для разблокировки телефона и приложений установленных в нем. Так как пароль от приложений ФИО1 отказался называть, он произвел фотоснимки с экрана мобильного телефона «<данные изъяты>», а именно переписку приложения «<данные изъяты> в котором имелась переписка ФИО1 с другими лицами. По факту обнаруженного в присутствии всех участвующих лиц ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него при осмотре, является наркотическим веществом, именуемое в народе «<данные изъяты>», которое он, забрал на <адрес>» в тайнике для дальнейшей реализации. Фотографии, которые он сделал с мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого в ходе личного обыска ФИО1, он в последующем записал на оптический диск. Также он просил принять участие понятых при проведении личного досмотра в отношении ФИО2, в ходе которого в правом кармане шорт одетых на нем, был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» и банковская карта <данные изъяты>». ФИО2 пояснил, что посредством изъятой у него банковской карты, должен был быть осуществлен перевод денежных средств из интернет магазина «<данные изъяты>» от оператора по имени «М. <данные изъяты>» за проделанную работу, связанную с осуществлением закладок на территории г. <адрес>. На следующий день он принял участие в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>. На вышеуказанный участок местности указал ФИО1 и пояснил, что под данными сухими ветками он поднял «тайник», местонахождение которого ему ранее при помощи программы «<данные изъяты>» прислала неизвестная женщина под никнеймом «<данные изъяты> В данном тайнике находились 20 (двадцать) свертков из фольги, внутри каждого свертка находился пакет с замком - фиксатором, внутри каждого пакета находилось наркотическое средство «<данные изъяты>». После чего ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что при помощи вышеуказанных свертков он должен был в дальнейшем осуществить «<данные изъяты>» на территории г. <адрес>. (т. 2 л.д. 72-77);

- показаниями свидетеля Ч.Р. данными в судебном заседании о том, что он работает в <адрес> в должности <данные изъяты>. 04 августа 2018 г. он находился на своем рабочем месте, примерно в 15 часов ему стало известно о том, что в дежурную часть ОМВД России по г. Гуково поступило сообщение о том, что в районе дома <адрес><адрес> ходят двое неизвестных мужчин. После чего Б.Н. и Р.В. были направлены по указанному адресу для проверки поступившей информации. По итогам данной проверки были задержаны ФИО1 и ФИО2 Б.Н. пригласил двух понятых для участия в составлении административных материалов и проведения личных досмотров ФИО1 и ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане шорт, одетых на нем, была обнаружена упаковка из под медицинского препарата, внутри которой находилось 20 свертков фольги, внутри каждого свертка находилось наркотическое средство. У ФИО1 также были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. В мобильном телефоне «<данные изъяты> была обнаружена переписка в приложении «<данные изъяты>», в котором имелась переписка гражданина ФИО1 с интернет- магазином, который занимается распространением наркотических средств. Было установлено, что данные лица подняли большую закладку, которую они в дальнейшем должны были разносить по улицам города, осуществлять фотографии, и направлять в этот магазин. Затем в его присутствии был проведен личный досмотр в отношении ФИО2, который пояснил, что его банковская карта использовалась в наркомагазине. Он совместно с ФИО1 должен был раскладывать закладки наркотических средств, а его банковская карта использоваться для осуществления перевода денежных средств за проделанную ими работу, связанную с осуществлением закладок на территории города <адрес>, но их действия были пресечены;

- показаниями свидетеля Р.В.., данными в судебном заседании о том, что он работает в <данные изъяты>. 04 августа 2018 г. он находился на своем рабочем месте, в дежурную часть ОМВД России по г. Гуково поступило сообщение о том, что в районе <адрес> ходят двое мужчин, производят «<данные изъяты>» наркотических средств. После чего он и оперуполномоченный Б.Н. были направлены в район дома <адрес> для выяснения этой информации. По прибытию в район дома <адрес>, они увидели, что под козырьком первого подъезда дома прячутся от дождя двое незнакомых ему парней. Из разговора с ними ему стало понятно, что данные лица находятся в состоянии опьянения. Так как признаки опьянения у ФИО1 и ФИО2 были явные, они приняли решение о доставлении этих лиц в ОМВД России по г. Гуково для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола. Б.Н. пригласил двух понятых, для участия в составлении административных материалов и проведения личных досмотров ФИО1 и ФИО2 Он не принимал участия в ходе личного досмотра указанных лиц. Когда они прошли в кабинет, он видел, что у них изымались какие-то предметы, наркотики и телефоны. Когда они находились в ОМВД России по г. Гуково на этих лиц не оказывалось никакого физического и морального воздействия;

- показаниями свидетеля <адрес> данными в судебном заседании о том, что она совместно проживала с ФИО2 в гражданском браке на протяжении двух лет. У нее имеется двое малолетних детей, ФИО2 является биологическим отцом П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако в силу определенных обстоятельств она ФИО2 не вписывала как отца в свидетельство о рождении сына. Она нигде не работает, и ранее находилась на полном обеспечении у ФИО2, он обеспечивал ее и ребенка, также ФИО2 активно участвовал в воспитании ее дочери, у них была полноценная семья. Охарактеризовать ФИО2 может только с положительной стороны, в состоянии наркотического опьянения она его никогда не видела. В пользовании у ФИО2 была банковская карта <данные изъяты>», на вышеуказанную банковскую карту был осуществлен перевод суммы денег от их общего знакомого, но она эти деньги потратила на продукты питания.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается также письменными доказательствами:

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому: 04.08.2018 в 15 часов 30 минут в ОМВД России по г. Гуково доставлен гражданин ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением последним административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 9-10);

- копией протокола об административном правонарушении от 04.08.2018, составленного помощником УУП ОМВД России по г. Гуково прапорщиком полиции Р.В. в отношении ФИО1, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 11-12);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 04.08.2018, согласно которому, в отобранном биологическом объекте у ФИО1, обнаружены <данные изъяты> и <данные изъяты>. (т.1 л.д.75);

- протоколом об административном правонарушении от 06.08.2018, составленном о/у ГКОН ОМВД России по г. Гуково лейтенантом полиции Б.Н. в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 77);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 29.01.2018, согласно которому: о/у ГКОН ОМВД России по г. Гуково, лейтенантом полиции Б.Н. в присутствии понятых П.Н.. и С.П.. 04.08.2018 в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут, в служебном кабинете № № ОМВД России по г. Гуково был проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого, в правом кармане шорт серого цвета, которые в тот момент были одеты на ФИО1, были обнаружены и изъяты: упаковка из под медицинского препарата, внутри которой находилось 20 свертков фольги, внутри находится полимерный пакет с замком фиксатором, внутри каждого пакета находится <данные изъяты>; в левом кармане шорт серого цвета, которые в тот момент были одеты на ФИО1, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты> серого цвета и мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе белого цвета (с данного телефона были сделаны скриншоты экрана, с перепиской гражданина ФИО1 и неизвестного лица).

В указанном протоколе содержится, произведенная ФИО1 собственноручная запись о том, что обнаруженное у него при осмотре является наркотическим веществом (предположительно) именуемое в народе «<данные изъяты>», которую он забрал на п.<адрес>» в тайнике для дальнейшей реализации. (т. 1 л.д. 14);

- рапортом о/у ГКОН ОМВД России по г. Гуково, лейтенанта полиции Б.Н.. об обнаружении признаков преступления от 06.08.2018, в котором он докладывает о том, что согласно справке об исследовании № № от 06.08.2018 (<данные изъяты>), в обнаруженных при личном досмотре у ФИО1 двадцати полиэтиленовых пакетах находилось <данные изъяты>, которое является наркотическим средством <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 5,33 грамм. (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2018, согласно которому ФИО2 и ФИО1 в присутствии двух понятых указали на участок местности, расположенный в районе первого подъезда д<адрес>, где они были задержаны сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП. (т. 1 л.д. 108-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2018, в ходе которого ФИО1 в присутствии двух понятых указал на участок местности, расположенный в районе д<адрес>, где он поднял тайник, в котором находились расфасованные полиэтиленовые пакеты с наркотическим средством, которые были обвернуты в фольгу в количестве 20 штук. (т. 1 л.д. 103-107);

- заключением экспертизы № № от 16.10.2018, согласно выводов которой: представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 04.08.2018 в ходе проведения досмотра гражданина ФИО1, общей массой 4,73 г (<данные изъяты> г), содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России «<данные изъяты>» ГУ МВД России по Ростовской области № № от 06.08.2018 года, первоначальная масса <данные изъяты> составляла общей массой 5,33 г (<данные изъяты> г). (т. 1 л.д. 169-171);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2018, согласно которому была осмотрена информация, предоставленная <данные изъяты>», из которой следует: данные владельца банковской карты/счета - ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, паспортные данные: серия №. Движения денежных средств по счету/ карте выполнены на двух листах формата <данные изъяты>. На втором листе имеется информация в виде таблицы. В ходе осмотра данной таблицы было установлено, что по банковской карте <данные изъяты> № №, принадлежащей обвиняемому ФИО2, имеется движение денежных средств (в том числе крупные суммы) на различные банковские счета и абонентские номера, принадлежащие различным лицам. 04.08.2018 на банковскую карту № № был получен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от абонентского номера №. 05.08.2018 с банковской карты № № был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту № № (зарегистрирована на имя П.). (т. 1 л.д. 242-244);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: отчета по счету банковской карты <данные изъяты>» № № на имя ФИО2 за период времени 04.08.2018 по 10.08.2018 - хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 245,246);

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2018, согласно которому произведен осмотр прозрачного полимерного пакета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены фрагментом белой писчей нелинованной бумаги надписью читаемой как «Пакет № 1. Объекты к экспертизе № № от 16.10.2018 года, наркотическое средство, производное <данные изъяты> пост. 4,73 г., ост. 4,13 г. На момент осмотра в пакете находится и четко просматривается: бирка от первоначальной упаковки и исследования; 20 фрагментов фольги серебристого цвета; 20 полимерных прозрачных пакетов с замком - фиксатором, на каждом пакете нанесены черными чернилами цифры от 1 до 20 (включительно), внутри каждого из прозрачных полимерных пакетов с замком фиксатором находится порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (заключение эксперта № № от 16.10.2018), общей массой остатка после проведения исследования и химической экспертизы 4,13 г. (т. 1 л.д. 247-249);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: 20 фрагментов фольги серебристого цвета; 20 полимерных прозрачных пакетов с замком - фиксатором, внутри каждого из прозрачных полимерных пакетов с замком фиксатором находится <данные изъяты>, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой остатка после проведения исследования и химической экспертизы 4,13 г. - сданы в камеру хранения ОМВД России по г. Гуково. (т. 1 л.д. 250-252);

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому: 04.08.2018 года в 15 часов 30 минут в ОМВД России по г. Гуково доставлен гражданин ФИО2 для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением последним административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 86-87);

- копией протокола об административном правонарушении от 04.08.2018, составленного помощником УУП ОМВД России по г. Гуково прапорщиком полиции Р.В. в отношении ФИО2, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 88-89);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 04.08.2018, согласно которому, в отобранном биологическом объекте у ФИО2 обнаружены <данные изъяты> - <данные изъяты> (т.1 л.д.94);

- протоколом об административном правонарушении № № от 06.08.2018, составленном о/у ГКОН ОМВД России по г. Гуково лейтенантом полиции Б.Н.. в отношении ФИО2, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 96);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 29.01.2018, согласно которому: о/у ГКОН ОМВД России по г. Гуково, лейтенантом полиции Б.Н.., в присутствии понятых П.Н.. и С.П.. 04.08.2018, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, в служебном кабинете № № ОМВД России по г. Гуково, был проведен личный досмотр ФИО2, в результате которого, в правом кармане шорт белого цвета, которые в тот момент были одеты на ФИО2, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета и банковская карта <данные изъяты>» на имя «<данные изъяты> № №. В указанном протоколе ФИО2 сделал собственноручную запись о том, что посредством банковской карты принадлежащей ему, изъятой у него в ходе личного досмотра, должен был быть осуществлен перевод денежных средств из интернет магазина «<данные изъяты> от оператора под именем «М.», <данные изъяты>» за проделанную работу, связанную с осуществлением закладок на территории города <адрес>. (т. 1 л.д. 14).

- протоколом осмотра предметов от 07.01.2019, согласно которому были осмотрены: прозрачный полимерный пакет- файл № 1, «в данном пакете № 1 находится упаковка из - под медицинского препарата с надписью <данные изъяты>», изъятая в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 по адресу: г<адрес> Доступа к содержимому пакета, без повреждения упаковки нет. В ходе осмотра пакет не вскрывался. На момент осмотра в пакете находится и четко просматривается пустая бумажная коробка прямоугольной формы из под назальных детских капель «<данные изъяты>». Прозрачный полимерный пакет- файл № 3, горловина которого обвязана нитью белого цвета, «в данном пакете № 3 находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1. Прозрачный полимерный пакет- файл № 4, «в данном пакете № 4 находится мобильный телефон марки <данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1. При введении графического ключа: «<данные изъяты>», осматриваемый телефон был разблокирован.

В данном телефоне установлены мобильные программные приложения: <данные изъяты>» и «<данные изъяты>». При открытии «<данные изъяты>» требуется ввести графический ключ для доступа к пользованию данным приложением. Так как графический ключ отсутствует, получить доступ к находящейся в мобильном приложении <данные изъяты>» информации, не представляется возможным. (т. 2 л.д. 46-53);

- протоколом осмотра предметов от 07.01.2019, согласно которому были осмотрены: прозрачный полимерный пакет- файл № 1, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены фрагментом белой писчей нелинованной бумаги надписью читаемой как «в данном пакете № 2 находится карта <данные изъяты> на имя <данные изъяты> № № изъятая в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2 по адресу: <адрес>.

Прозрачный полимерный пакет- файл № 2, «в данном пакете № 3 находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета изъятый в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2 по адресу: <адрес>. При осмотре папки «<данные изъяты>» установлено, что в ней находится фотографии, также имеется фотография ФИО2, его подпись и оттиск круглой печати, выполненный веществом красного цвета. (т. 2 л.д. 56-68);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2019, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет. В данном пакете находится диск CD - диск с фотографиями, произведенными с мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра 04.08.2018. При загрузке вышеуказанного оптического диска, на нем обнаружена папка с фотоснимками с фрагментами чатов от 01 августа 2018 года между абонентом «<данные изъяты>» и ФИО1; между абонентом <данные изъяты>» и ФИО1 (т. 2 л.д. 85-110);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: оптический диск с фотографиями, произведенными в рамках первоначального материала о\у ГКОН ОМВД России по г. Гуково лейтенантом полиции Б.Н. с мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра 04.08.2018 - хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 111,112).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 12.10.2018, ФИО2 каким - либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им ранее, у него не отмечается каких - либо нарушений со стороны памяти, мышления, интеллекта, полностью сохранены критические и прогностические функции, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО2 так же в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в судебно - следственных процедурах. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (т. 1 л.д. 189-190).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 12.10.2018, ФИО1 каким - либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им ранее, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опытность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в судебно - следственных процедурах. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 196-197)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей обвинения П.Н.., Б.Н.., Ч.Р.., Р.В.. С.П.., суд отмечает, что они последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и изобличающие подсудимых в совершении данного преступления. Кроме того, показания свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного подсудимыми преступления. Допросы свидетелей проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетели были непосредственно допрошены в судебном заседании.

Доказательств надуманности показаний свидетелей обвинения, а также данных об оговоре подсудимых с их стороны, либо заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется, и судом не выявлено.

В силу изложенных обстоятельств, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей обвинения, которые ни в родственных, ни в неприязненных отношениях с подсудимыми ФИО1 и ФИО2 не находятся, заинтересованности в исходе дела не имеют.

Анализируя показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд полагает, что подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании дал последовательные признательные показания, обозначив степень своего участия в совершенном совместно с подсудимым ФИО1 преступлении. В то же время, анализируя показания подсудимого ФИО1, хотя и признавшего частично свою вину, но в судебном заседании отрицавшего свою причастность к совершенному преступлению, суд находит показания ФИО1 противоречивыми, поскольку данные показания подсудимого полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и показаниями подсудимого ФИО2

В связи с чем, показания подсудимого ФИО1 судом отклоняются как несостоятельные и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Суд оценивает данные показания ФИО1, как способ защиты, объясняя его позицию, как желание уйти от ответственности за содеянное.

Об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует совокупность изложенных доказательств по делу, непосредственно исследованных в судебном заседании. Заранее приобретя через интернет магазин наркотические средства, ФИО1 знал о месте их «<данные изъяты>». После чего подняв эту «<данные изъяты> ФИО1 хранил при себе наркотические средства с целью дальнейшей их реализации иным лицам совместно с ФИО2 Однако по не зависящим от них обстоятельствам, подсудимые не смогли довести до конца свои противоправные действия, так как были задержаны.

О наличии предварительного сговора между ФИО1 и ФИО2 на покушение на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют их согласованные, совместные, последовательные действия, что также подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Кроме того, в материалах дела имеется оптический диск с фотографиями, сделанными с мобильного телефона подсудимого ФИО1, где зафиксированы фотоизображения и фрагменты конкретной переписки ФИО1 с иными лицами, осуществляемой в программе <данные изъяты>», с использованием информационно - А. сети «<данные изъяты>». Данная переписка также подтверждает вовлеченность подсудимых в сферу незаконного оборота наркотических средств путем осуществления «<данные изъяты>» наркотических средств. Таким образом, ФИО1 обеспечивал приобретение наркотических средств через интернет- магазин для последующего совместного с ФИО2 сбыта наркотических средств путем осуществления «<данные изъяты> В свою очередь ФИО2 предоставил ФИО1 свои личные данные для использования их при осуществлении контакта с оператором наркомагазина, свою банковскую карту для поступления на нее денежных средств за проделанную работу по распространению наркотических средств в г. <адрес>. Данные обстоятельства ФИО2 подтвердил в судебном заседании. То есть роль каждого подсудимого была заранее ими оговорена и согласована каждым из них.

Проанализировав всю совокупность процессуальных документов, являющихся доказательствами по данному уголовному делу, и конкретно доказательств, приведенных в приговоре, суд пришел к убеждению о том, что эти доказательства добыты без грубых процессуальных нарушений и не вызывают сомнений в их достоверности.

Исследовав экспертные заключения, суд пришел к выводу о том, что все экспертизы по делу проведены компетентными специалистами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертиз оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ от 31.05.2001, УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности. Выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов, суд не усматривает.

В связи с изложенным доводы подсудимого ФИО1 и его защитника Сидловского С.И. о том, что доказательства по делу были сфальсифицированы, а в действиях сотрудников полиции имелась провокация, судом отклоняются как несостоятельные и ничем объективно не подтвержденными.

Также доводы подсудимого ФИО1 о том, что показания понятых, свидетелей по делу - П.Н. и С.П.., следует признать недопустимым доказательством, поскольку «они длительное время оказывают помощь сотрудникам следственных органов г. Гуково, связаны с ними дружескими отношениями», судом отклоняются по вышеуказанным основаниям, как надуманные, несостоятельные и не соответствующие действительности.

Таким образом, все доказательства по делу, приведенные в приговоре, находятся в логическом единстве, как с показаниями свидетелей обвинения, подсудимого ФИО2, так и с иными доказательствами по делу. При изложенных обстоятельствах суд не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами. Доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре, признаются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в отношении подсудимых, не имеется.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. ( п.13)

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. (п. 13.2 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30).

Переходя к юридической оценке действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личности подсудимых.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния могли не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководить ими. Вследствие этого, учитывая имеющиеся в деле заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, проведенных в отношении подсудимых, и адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии с ч.3 ст. 63 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень участия каждого подсудимого в совершенном преступлении, личности виновных, которые характеризуются удовлетворительно; подсудимый ФИО2 на своем иждивении имеет малолетнего ребенка, а также обстоятельства, и смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 и ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение подсудимого, данное им на стадии доследственной проверки; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются совершение преступления впервые, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, обеспечение достижения целей наказания, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы.

При назначении наказания подсудимым судом учитываются положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 судом учитываются, помимо положений ч.1 ст. 62 и ч. 3 ст.66 УК РФ, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также менее активная степень его участия в совершенном преступлении.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, согласно которым суд мог бы назначить ФИО1 и ФИО2 более мягкий вид наказания, судом не установлено.

Применить иной вид наказания в отношении подсудимых суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении них положения ч.6 ст.15, 73 УК РФ.

При этом судом принимается во внимание то, что по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ минимально и максимально возможные пределы наказания, которое может быть назначено подсудимым, совпадает - 10 лет лишения свободы. Поэтому, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, данных о личности каждого подсудимого и перечня вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд считает возможным назначить подсудимым наказание по своему размеру менее 10 лет лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и личности подсудимых, суд считает возможным не назначать в отношении них дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида исправительного учреждения, судом учитываются положения п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - назначается отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, им следует назначить отбывание наказания в ИК строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания ФИО1 с 09 августа 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 21 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186 -ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с 09 августа 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 20 фрагментов фольги серебристого цвета; 20 полимерных прозрачных пакетов с замком - фиксатором, на каждом пакете нанесены черными чернилами цифры от 1 до 20 (включительно), внутри каждого из прозрачных полимерных пакетов с замком фиксатором находится <данные изъяты>, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. (заключение эксперта № № от 16.10.2018) общей массой остатка после проведения исследования и химической экспертизы 4,13 г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Гуково (т.1 л.д.252), - уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» №, мобильный телефон «<данные изъяты>: № с вставленными в него двумя сим картами мобильного оператора <данные изъяты>», находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Гуково (т.2 л.д.55), возвратить ФИО1, либо его доверенному лицу;

- один опечатанный полимерный пакет - файл внутри которого находится пустая бумажная коробка прямоугольной формы из под назальных детских капель «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Гуково (т.2 л.д.55), уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета №; № с двумя вставленными в него сим картами мобильного оператора <данные изъяты>»; один опечатанный полимерный пакет -файл, в котором находится пластиковая банковская карта <данные изъяты>» № <адрес> на имя ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Гуково (т.2 л.д.70), возвратить ФИО2, либо его доверенному лицу;

- оптический диск с фотографиями, произведенными в рамках первоначального материала о\у ГКОН ОМВД России по г. Гуково лейтенантом полиции Б.Н. с мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра 04.08.2018 (т.2 л.д.112), хранить в материалах уголовного дела;

- отчет по счету банковской карты <данные изъяты>» № № на имя ФИО2 за период времени 04.08.2018 по 10.08.2018, предоставленных <данные изъяты> (т.1 л.д.247), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников судом.

Председательствующий И.Е. Козинцева

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.