Постановление № 1-64/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-64/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 03 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием помощника прокурора г.Белгорода Бессарабенко Е.Г.,

потерпевшего Х.И.А.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката, по соглашению Моисеева М.Ю. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Некрасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

по ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в 22-м часу, подсудимый находясь вблизи гаража № ГСК «Механизатор», расположенного у дома <адрес>, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, вырвал из рук Х.И.А., лежащего на земле, у принадлежащего ему автомобиля, сумку, стоимостью 190 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 8000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 8190 рублей.

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Моисеева поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевший Х.И.А. рассказав суду об обстоятельствах совершенного у него открытого хищения денежных средств в сумме 8000 рублей, сообщил о возмещении со стороны подсудимого ему причиненного морального и материального ущерба в сумме 26000 рублей, соглашаясь с ходатайством ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из положений ст. 76.2 УПК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела и из пояснений подсудимого следует, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, при проведении предварительного следствия не создавал каких-либо препятствий для расследования, активно способствовал ему, сообщая правдивые сведения об обстоятельствах его совершения.

Из изученных судом данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он положительно себя зарекомендовал по месту работы и прохождения срочной службы (л.д.171, 172).

Учитывая вышеизложенные сведения, а также то, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, при этом он способствовал его расследованию, сообщив сведения об обстоятельствах его совершения, не препятствовал проведению предварительного следствия, признал свою вину и раскаялся в содеянном, принимая во внимание отсутствие со стороны потерпевшего каких-либо претензий, добровольное возмещение морального и материального вреда, что подсудимый трудоустроен и имеет источник дохода, беря во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть вмененного ФИО1 преступления, его имущественное положение, а также учитывает возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Вещественные доказательства: похищенную сумку и денежные средства в сумме 4500 рублей – на основании ст.81 УПК РФ надлежит вернуть Х.И.А.; денежные средства в сумме 2300 рублей – вернуть ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет УФК России по Белгородской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку и денежные средства в сумме 4500 рублей вернуть Х.И.А.., денежные средства в сумме 2300 рублей вернуть ФИО1

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья . Л.С.Белозерских

.