Приговор № 1-64/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-64/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

28 августа 2017 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд, Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Коновалова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося * года в *, гражданина Республики Украина, русским языком владеющего, зарегистрированного *, проживающего *,, образование неполное среднее, холостого, не работающего, судимого: 1/ 14.02.2014г. Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 232 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободился 19.12.2014г. по отбытии срока наказания; 2/ 31.03.2016г. Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободился 23.05.2016г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

В середине февраля 2017 года, в ночное время ФИО1 проходил мимо гаражей, расположенных по ул. Добролюбова и у него возник умысел на хищение имущества из какого- либо гаража.

С этой целью он, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения сорвал замок с одного из гаражей, после чего незаконно проник в гараж, откуда похитил принадлежащую А. аккумуляторную батарею «Исток Эконом Класс 6СТ-60» стоимостью 2380 рублей, радиатор системы охлаждения на автомобиль УАЗ 3303 стоимостью 1950 рублей, радиатор системы охлаждения на автомобиль ВАЗ-2105 стоимостью 425 рублей, стартер на автомобиль ВАЗ- 2105 стоимостью 1175 рублей, генератор на автомобиль ВАЗ- 2105 стоимостью 1025 рублей, коробку передач на автомобиль ГАЗ- 24 стоимостью 2500 рублей.

С похищенным он с места происшествия скрылся, а похищенным незаконно и безвозмездно распорядился по своему усмотрению, причинив А. имущественный ущерб на общую сумму 9455 рублей.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом – он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления.

При назначении наказания ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, давал последовательные показания, чем способствовал расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 до совершения преступления характеризовался удовлетворительно.

Ранее ФИО1 был судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступлений, судимость за которые у него не снята и не погашена в установленном законом порядке. Он вновь совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, согласно ст. 18 ч.1 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, а также то, что ранее ФИО1 был судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, исправительное воздействие которого оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, либо же условного осуждения.

Однако, принимая во внимание смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ и не назначает дополнительное наказание.

Не смотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Коновалову С.Г. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 1100 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приема- сдаточный акт №225 ООО «Экоцентр» от 18.02.2017г., копию приема- сдаточного акта №217 ООО «Экоцентр» от 16.02.2017г., подлежит хранить при уголовном деле; выписку из решения исполкома Губкинского городского совета народных депутатов от 17.08.1979г., оставить у потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период следствия со 2 по 4 июня 2017 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приема- сдаточный акт №225 ООО «Экоцентр» от 18.02.2017г., копию приема- сдаточного акта №217 ООО «Экоцентр» от 16.02.2017г., подлежит хранить при уголовном деле; выписку из решения исполкома Губкинского городского совета народных депутатов от 17.08.1979г., оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В этот же срок осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чуканов Ю.И.