Приговор № 1-201/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-201/2020

Дело № 1-201/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 24 июля 2020г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Куцких А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Панковой М.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ларькиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со средним образованием, военнообязанного, работающего разнорабочим в <данные изъяты> судимого:

приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19.03.2019г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с исп. сроком 2 года,

приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.06.2020г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы усл. с исп. сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

11.05.2019г. в дневное время, ФИО2 находясь возле подъезда <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана из корыстных побуждений, под предлогом осуществления ремонта золотой цепочки, получил от Потерпевший №1 принадлежащую ей цепочку из золота 585 пробы, весом 9,87 грамма, стоимостью 14805 рублей, заверив в том, что после осуществления ремонта он вернет цепочку.

Завладев золотой цепочкой и не имея истинных намерений исполнять взятые на себя обязательства по ремонту цепочки ФИО2 распорядился ей по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14805 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном полностью признал, обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

Защитник адвокат Панкова М.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, а также государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением, сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.81), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.71), судим, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д.42), наличие на иждивении двоих малолетних детей, 2008 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 72,73), а также раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что настоящее преступление ФИО2 совершено после вынесения приговора Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19.03.2019г., то есть в период испытательного срока.

Оснований для применения ч. 4 ст. 74 УК РФ влекущих обязательную и безусловную отмену условного осуждения по приговору от 19.03.2019г. суд не усматривает, при этом учитывает обстоятельства совершения преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, а также влияния назначенного наказание на условия жизни семьи подсудимого.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, и его последующее поведение, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей ФИО2 строго не наказывать, суд считает, что в данном случае исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

При этом в интересах обеспечения исправления ФИО2 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговоры Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19.03.2019г. и Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.06.2020г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО2 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Судья Е.Е.Игошина