Постановление № 1-82/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-82/2017

№ 1-82/17 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пограничного района Егорова Д.В.,

защитника адвоката Балабай В.И., предоставившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на охраняемой территории Общества с ограниченной ответственностью «Елена», расположенного по адресу: <адрес>, находится сельскохозяйственная техника, в топливных баках которой находится дизельное топливо, принадлежащее ООО «Елена», решил тайно совершить его хищение, после чего, для облегчения задуманного, подготовил две пластиковые канистры белого цвета, объемом по 20 литров каждая, а так же резиновый шланг темно - зеленого цвета, длиной около 2 метров.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник на охраняемую территорию Общества с ограниченной ответственностью «Елена», расположенного по адресу: <адрес>, являющуюся иным хищением, где с топливного бака трактора «JOHNDEERJD 1204-D», государственный регистрационный знак №, при помощи, находящегося при нем, резинового шланга темно - зеленого цвета, длиной около 2 метров, и двух пластиковых канистр белого цвета, объемом по 20 литров каждая, тайно, умышленно из корыстных побуждений пытался похитить дизельное топливо объемом 31 литр, стоимостью 36 рублей 32 копейки за 1 литр, принадлежащее ООО «Елена», тем самым причинить последнему материальный ущерб на сумму 1125 рублей 92 копейки, и с похищенным, с места совершения преступления скрыться. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены сторожем ФИО5, после чего он с места совершения преступления был вынужден скрыться.

ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хранение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

От потерпевшего Потерпевший №1 потупило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, ФИО1 возместил причиненный ущерб, тем самым загладил вред, претензий к нему не имеет.

С прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основанием подсудимый ФИО1 и его защитник согласились.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнения участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Таким образом, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. ФИО1 не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб. При этом, судом не установлено оказания, какого - либо давления на потерпевшего в целях примирения, его волеизъявление выражено добровольно, путем подачи письменного заявления. Суд полагает, что прекращение уголовного дела не противоречит интересам потерпевшего.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату отдельным постановлением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

Постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: две пластиковые канистры из полимерного материала белого цвета, объемом 20 литров каждая - оставить у подсудимого ФИО1; 31 литр дизельного топлива, трактор зеленого цвета с надписью на капоте «JOHNDEERJD 1204», государственный регистрационный знак № оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.

Судья И.П. Билле