Приговор № 1-29/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Урень 29 мая 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Цыплянского Н.И.

подсудимого ФИО4,

потерпевшего ФИО5

защитника Савинцевой Е.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Матвеенковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

12.05.2012 г. Володарским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. 20.07.2015 г. освобожден постановлением судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 07.07.2015 г. условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российский Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

ФИО1 приказом №-лс начальника ГУ МВД России по Нижегородской области от 23.10.2015 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции (м/б) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уренский» с 23.10.2015 года.

На основании п.1,2 ст.2 Федерального закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно п.4, п.11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции» полиция обязана: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п.1,8 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, при несении службы обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в ДЧ МО МВД России «Уренский» поступило сообщение от ФИО7 о том, что ей угрожает расправой неизвестный мужчина.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» ФИО1 согласно графика несения службы МО МВД России «Уренский» на февраля 2017 года находился на суточном дежурстве, имел при себе удостоверения сотрудников полиции, нагрудный знак и был одет в форменную одежду сотрудника полиции, получив сообщение о противоправных действиях в отношении ФИО7, по поручению оперативного дежурного МО МВД России «Уренский», совместно со старшим опреуполномоченным ФИО6 МВД России «Уренский» ФИО3 незамедлительно выехал на служебном автомобиле по адресу: <адрес>, где было установлено, что неизвестным мужчиной, угрожавшим ФИО7 физической расправой, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и на месте совершения правонарушения он отсутствовал.

После чего участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» ФИО1 совместно со старшим оперуполномоченным ФИО6 МВД России «Уренский» ФИО3 с целью получения объяснений ФИО2, по факту высказывания угроз физической расправой в отношении ФИО7, выдвинулись по адресу местонахождения ФИО2

По прибытию по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО3, установили, что в квартире находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был в состоянии алкогольного опьянения и ранее высказывал оскорбления и угрозы физической расправой в отношении ФИО7. В связи с чем ФИО1 и ФИО3 предложили ФИО2 проехать в МО МВД России «Уренский» по Нижегородской области для дачи объяснения.

В ответ на предложение сотрудников полиции ФИО2 по мотиву недовольства правомерными действиями ФИО1 и не желания быть привлеченным к ответственности, стал вести себя агрессивно и вызывающе, в связи с чем сотрудниками полиции ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Уренский».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, находясь в кабинете № МО МВД России «Уренский», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2 по мотиву недовольства правомерными действиями ФИО1 возник преступный умысел на совершение угрозы применения насилия к ФИО1, как представителю власти, в связи с чем ФИО2, действуя умышленно, высказал угрозы применения насилия – физической расправы участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые ФИО1 воспринял как реальные.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российский Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

ФИО3 приказом №15-лс начальника ГУ МВД России по Нижегородской области от 03.02.2014 года назначен на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уренский» с 03.02.2014 года.

На основании п.1,2 ст.2 Федерального закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно п.4, п.11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции» полиция обязана: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п.1,8 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО3 является должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, при несении службы обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в ДЧ МО МВД России «Уренский» поступило сообщение от ФИО7 о том, что ей угрожает расправой неизвестный мужчина.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут старший опер- уполномоченный ФИО6 МВД России «Уренский» ФИО3 согласно графика несения службы МО МВД России «Уренский» на февраля 2017 года находился на суточном дежурстве, имел при себе удостоверения сотрудников полиции, нагрудный знак и был одет в форменную одежду сотрудника полиции, получив сообщение о противоправных действиях в отношении ФИО7, по поручению оперативного дежурного МО МВД России «Уренский», совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» ФИО1 незамедлительно выехал на служебном автомобиле по адресу: <адрес>, где было установлено, что неизвестным мужчиной, угрожавшим ФИО7 физической расправой, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и на месте совершения правонарушения он отсутствовал.

После чего старший оперуполномоченный ФИО6 МВД России «Уренский» ФИО3 совместно участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» ФИО1 с целью получения объяснений ФИО2, по факту высказывания угроз физической расправой в отношении ФИО7, выдвинулись по адресу местонахождения ФИО2

По прибытию по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО3, установили, что в квартире находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был в состоянии алкогольного опьянения и ранее высказывал оскорбления и угрозы физической расправой в отношении ФИО7. В связи с чем ФИО1 и ФИО3 предложили ФИО2 проехать в МО МВД России «Уренский» по Нижегородской области для дачи объяснения.

В ответ на предложение сотрудников полиции ФИО2 по мотиву недовольства правомерными действиями ФИО3 и не желания быть привлеченным к ответственности, стал вести себя агрессивно и вызывающе, в связи с чем сотрудниками полиции ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Уренский».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, находясь в кабинете № МО МВД России «Уренский», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2 по мотиву недовольства правомерными действиями ФИО3 возник преступный умысел на совершение угрозы применения насилия к ФИО3, как представителю власти, в связи с чем ФИО2, действуя умышленно, высказал угрозы применения насилия – физической расправы старшему оперуполномоченному ФИО6 МВД России «Уренский» ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые ФИО3 воспринял как реальные.

ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений. Санкция ст. 318 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО1 не возражают на рассмотрение дела в особом порядке. Сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевших, не возражающих против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и приходит к выводам, что в материалах уголовного дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшим ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшим ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра и у врача нарколога не состоит, общее состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 является полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, в связи, с чем суд назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. дело рассматривается в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО2, степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества. Суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением статьи 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления совершенные ФИО2 являются преступлениями средней тяжести.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО3) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному ФИО2 его право в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое заявляется в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, и указывается в апелляционной жалобе.

Судья А.П. Зорин