Приговор № 1-66/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-66/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 23 июня 2017 года Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Петрунича А.И.,

государственного обвинителя

старшего помощника Шуйского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Волкова М.В.,

представившего удостоверение № 40 и ордер №005006,

при секретаре Голубенковой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2017 года, в период с 18 часов до 20 часов 10 минут, ФИО2 находясь в помещении женской раздевалки, расположенной на первом этаже здания МАУ ЦСП «Спартак», по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решила похитить какое-нибудь имущество из шкафчика №52, предназначенного для временного размещения материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время ФИО2 убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к металлическому шкафчику № 52, и при помощи имеющегося ключа, отперла запорное устройство шкафчика, тем самым незаконно проникла в иное хранилище, предназначенное для временного размещения материальных ценностей.

В шкафчике ФИО2 обнаружила и тайно похитила принадлежащий К. мобильный телефон марки «iPhone» модель А1457, стоимостью 18000 рублей, оснащенный защитным стеклом, стоимостью 1000 рублей и сменной защитной панелью, стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила К. материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Волкова М.В. и после консультации с ним, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая с защитником данное ходатайство поддержали.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Санкция указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением и описанием преступного деяния подсудимая согласна, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в своем заявлении) не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При квалификации действий подсудимой, суд учитывает, что её действия были умышленными, направленными на хищение чужого имущества, то есть на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу. Преступлением был причинен ущерб потерпевшей, что подтверждается стоимостью похищенного на момент изъятия имущества из владения.

Подсудимая осознавала характер своих действий по незаконному изъятию имущества у собственника и желала действовать именно таким образом из корыстных побуждений.

Имущество у потерпевшей было похищено тайно.

Подсудимой совершено хищение из иного хранилища, то тесть сооружения, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей – индивидуального металлического ящика, имеющего запорное устройство, используемого для хранения личных вещей посетителей МАУ ЦСП «Спартак».

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судом принимается во внимание, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести против собственности.

ФИО2А…

.

Суд доверяет указанным сведениям, характеризующим подсудимую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением», так как, как следует из материалов дела, похищенное ФИО2 имущество было изъято в ходе проведения обыска у нее по месту жительства после проведения следственных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Иной, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести против собственности, учитывая приведенные сведения о личности виновной, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания исправительных работ.

Оснований для изменения или отмены ФИО2 меры пресечения не установлено, в силу чего, до вступления приговора в законную силу она подлежит сохранению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, предметы преступления и средства его обнаружения – подлежат выдаче собственнику.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ.

ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10 %.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, коробку из-под телефона – оставить по принадлежности потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение десяти суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: подпись А.И. Петрунич

Согласовано.

Судья А.И. Петрунич