Приговор № 1-66/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 8 июня 2017 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Савина А.Г., с участием прокурора Ремезова Н.П., подсудимого ФИО1, защитника Козлюка В.А., представившего удостоверение № 472 и ордер № 040350, при секретаре Крутиковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Поляков Д,И, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

26 февраля 2017 г. у ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотических средств метадон, гашиш.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26 февраля 2017 г., находясь по месту своего жительства через сеть «Интернет», используя программу обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств метадон, гашиш.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 26 февраля 2017 года в <адрес> через терминал оплаты электронных платежей перевел на неустановленный счет «<данные изъяты>» неустановленного следствием лица, денежные средства в сумме 21000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства. Далее ФИО1 26 февраля 2017 года посредством сети «Интернет» получил от неустановленного следствием лица уведомление о месте расположения тайника с наркотическими средствами на территории <адрес>

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 26 февраля 2017 г. у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного на территории <адрес>, наркотическое средство метадон в крупном размере массой не менее 4,63 грамма, наркотическое средство гашиш в значительном размере массой не менее 11,36 грамма.

Незаконно приобретенные вышеуказанные наркотические средства ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в период времени с 26 февраля 2017 г. до 05 часов 10 минут 27 февраля 2017 г. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для собственного употребления, приехав в г. Кохма Ивановкой области, вплоть до момента его задержания у <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 27 февраля 2017 г. в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> наркотическое средство метадон в крупном размере массой 4,63 грамма, наркотическое средство гашиш в значительном размере массой 11,36 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года наркотическое средство метадон, наркотическое средство гашиш относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228", 229 и 229" УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер для наркотического средства метадон составляет свыше 2,5 грамм, значительный размер для наркотического средства гашиш составляет свыше 2 грамма.

Совершив приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства метадон в крупном размере, наркотического средства гашиш в значительном размере, ФИО1 своими действиями нарушил ст.2, ст.2.1 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый ФИО1 вину свою признал и показал, что отказывается давать показания в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ.

Подозреваемый ФИО1 27 февраля 2017 года показал, что с момента освобождения, на протяжении двух месяцев он ежедневно употребляет наркотики, которые заказывает через интернет. Наркотики он забирал из так называемых « закладок », расположенных на территории <адрес>. В середине февраля 2017 года ему позвонил А, проживающий в <адрес>. Они договорились встретиться и отметить его ( ФИО1 ) освобождение. А. пригласил его к себе в гости. А. сказал, что встретит его у магазина « <данные изъяты> », расположенный по адресу. : <адрес> Для проведения досуга он принял решение приобрести наркотики для своего личного употребления и чтобы угостить своего приятеля. 26 февраля 2017 года он вышел в интернет и написал намерение приобрести гашиш, метадон. Через мобильное приложение « <данные изъяты> » он направил такое сообщение. Ему пришел ответ о необходимости перевести деньги в размере 21000 рублей. Деньги он занял у сожительницы. В одном из магазинов он перечислил указанную денежную сумму. Ему пришло ответное сообщение с адресом нахождения наркотического средства в так называемой « закладке ». Из « закладки » он забрал два свертка. В одном свертке находился гашиш, в другом несколько свертков с порошкообразным веществом метадоном и кокаином. Часть одного из свертков он употребил, остаток убрал в шапку, а все остальное стал хранить в нижнем белье, несколько фрагментов гашиша он положил в свою сумку. Забрав из тайника наркотики, он остановил автомобиль и попросил отвезти его в <адрес>. В <адрес> он приехал около 5 часов утра и стал ожидать А.. К нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Он решил во всем признаться. В присутствии понятых наркотики были у него обнаружены и изъяты. Наркотики он приобрел для личного употребления. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. ( 1 том л.д. 82-84)

Обвиняемый ФИО1 27 февраля 2017 года показал, что он признает свою вину и дал показания полностью соответствующие протоколу допроса в качестве подозреваемого. ( 1 том л.д. 88-89)

Обвиняемый ФИО1 26 апреля 2017 года показал, что вину признает в полном объеме, подтверждает показания, данные им ранее, дополнив тем, что встретиться с А. они решили 27 февраля 2017 года. 26 февраля 2017 года, находясь по месту своего жительства со своего мобильного телефона заказал себе наркотические средства и перевел за них 21000 рублей в одном из магазинов в <адрес>. Ему пришло сообщение с адресом закладки на территории <адрес>. Из «закладки » он забрал два свертка, в одном находился гашиш, в другом кокаин и метадон. Часть он употребил, остальное разложил по разным местам и поехал на такси в <адрес>, где его около 5 часов утра задержали с наркотическим средством. В содеянном раскаивается. ( 1 том л.д. 103-106).

После оглашенных показаний ФИО1 показал, что показания свои он подтверждает и пояснил, что около часа ночи он выехал в г. <адрес> на встречу с другом. Перед этим он заказал и забрал наркотики. Кокаин он хотел попробовать, метадон необходим был так как он на « системе », гашиш для того чтобы расслабиться. Всего он заказал 5 грамм. Когда поехал, то употребил метадон. Всего было два свертка метадон с кокаином, в другом - гашиш. Наркотические средства рассовал по разным местам. Показания он давал добровольно. Наркотики он приобрел только для себя. Этого количества хватило бы ему дня на 3-4. Обстоятельства, изложенные в его объяснении от 27 февраля 2017 года, он подтвердил. Проживал он с сожительницей, которая находится в состоянии беременности, в его квартире.

Кроме показаний ФИО1 его вина подтверждается следующим :

Свидетель К. С.В. показал, что к ним поступила информация о том, что подсудимый будет хранить при себе наркотики и будет находиться у магазина « <данные изъяты> » около 4 часов утра. Информация поступила накануне. Он с Г. и И провели наблюдение и задержание ФИО1. Они увидели, как шел молодой человек со стороны <адрес>. Они задержали его у входа в магазин. Досмотр проводился в магазине. У него было изъято несколько свертков с порошком, гашиш. Поляков пояснил, что это его наркотики. Он пояснил, что приехал из города <адрес>. Наркотики приобрел в <адрес>. Наркотики упаковали в конверт, составили протокол личного досмотра, Полякова доставили в УНК. Поляков был в состоянии наркотического опьянения. Замечаний и дополнений в момент задержания у него не было.

Судом оглашались показания свидетеля К. С.В. в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель К. С.В. показал, что 26 февраля 2017 года в отдел поступила информация о прибытии в <адрес> ФИО1, который будет хранить при себе наркотические средства. Поляков прибудет на такси и будет находится у магазина « <данные изъяты> », расположенного у дома <адрес>. Было принято решение о задержании ФИО1. В месте появления ФИО1 было организовано ОРМ « наблюдение ». Около 4 часов 55 минут был замечен гражданин, который опознан как Поляков, шедший по направлению к магазину « <данные изъяты> ». 27 февраля в 5 часов Поляков был задержан. Личный досмотр ФИО1 был произведен в подсобном помещении магазина в присутствии понятых. В шапке у ФИО1 был обнаружен сверток, в сумке были обнаружены два фрагмента вещества, в нижнем белье был обнаружен один сверток, в котором находилось 16 свертков с порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы. Поляков пояснил, что в свертках наркотики, необходимые ему для личного употребления. ( 1 том л.д. 62-63)

После оглашенных показаний свидетель К. С.В. свои показания подтвердил. Обстоятельства задержания он не помнит.

Судом оглашались показания свидетелей Г. А.В. и И. Р.А. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Г. А.В. показал, что 26 февраля 2017 года поступила информация о прибытии в <адрес> ФИО1 ранним утром на такси 27 февраля 2017 года с наркотическим средством. 27 февраля 2017 года около 5 часов утра Поляков был задержан и у него были обнаружены свертки с наркотическими средствами. ( 1 том л.д. 65-66).

Свидетель И. Р.А. показал, что 26 февраля 2017 года поступила информация о прибытии из <адрес> ФИО1, у которого при себе будут наркотические средства. Было принято решение о задержании ФИО1 у дома <адрес>. 27 февраля 2017 года в 5 часов Поляков был задержан, досмотрен. У него были обнаружены и изъяты наркотические средства. ( 1 том л.д. 64)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными материалами дела :

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 были направлены в МО МВД России « Ивановский » ( 1 том л.д. 18-19) :

-постановление о предоставлении результатов ОРД от 27 февраля 2017 года ( 1 том л.д. 20-21)

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну в отношении ФИО1 от 27 февраля 2017 года( 1 том л.д. 22)

-выписка из записки осведомителя о том, что ФИО1 в утреннее время, находясь в непосредственной близости от дома <адрес> возможно будет хранить при себе наркотические средства. ( 1 том л.д. 23)

-рапорт о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий « наблюдение », задержание ФИО1 и пресечения его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. ( 1 том л.д. 24)

-протокол личного досмотра ФИО1 от 27 февраля 2017 года, начатый в 5 часов 10 минут, оконченный в 5 часов 30 минут, согласно которому были обнаружены и изъяты 18 свертков с порошкообразным веществом и четыре фрагмента твердого вещества. ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему для личного потребления. ( 1 том л.д. 25)

-рапорт-наблюдение от 27 февраля 2017 года, согласно которому наблюдение организовано в 4 часа 55 минут у <адрес>. В 4 часа 55 минут со стороны остановки общественного транспорта, расположенной у дома <адрес> был замечен гражданин, опознанный как Поляков, который двигался в сторону д. <адрес>. Так как имелись основания полагать, что Поляков может незаконно хранить при себе наркотические средства было принято решение о его задержании. В 5 часов Поляков был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 в шапке был обнаружен один сверток, в сумке обнаружены два фрагмента твердого спрессованного вещества, в нижнем белье ( трусах ) в паховой области один сверток, в котором находились 16 свертков из фольги и один сверток с двумя фрагментами твердого спрессованного вещества ( 1 том л.д. 26).

-справка об исследовании, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество общей массой 4, 62 грамма из 15 свертков содержит в своем составе метадон, что является наркотическим средством; представленные на исследование два фрагмента спрессованного вещества является наркотическим средством гашишем, общей массой 11, 16 грамма. ( 1 том л.д. 30)

-справка об исследовании, согласно которой представленное вещество из одного свертка массой 0,01 грамма содержит в своем составе метадон, что является наркотическим средством. Представленные на исследование два фрагмента спрессованного вещества общей массой 0, 20 грамма являются наркотическим средством гашишем. ( 1 том л.д. 33)

-объяснение ФИО1 от 27 февраля 2017 года, согласно которому он употребляет наркотические средства. 26 февраля 2017 года он решил приобрести наркотические средства гашин и метадон для личного потребления. Для этого, используя интернет, заказал метадон 4 грамма и гашиш 10 грамм. После перевода денежных средств он получил адрес «закладки» в <адрес>. После того, как он приобрел наркотики он решил потребить метадон и гашиш. Оставшийся метадон он убрал в шапку, а оставшиеся два фрагмента гашиша, он убрал в сумку, основное количество наркотика он убрал в трусы в целях конспирации. В это день он собрался ехать в г. Кохму для встречи со своим знакомым. На такси направился на встречу, где в районе магазина «<данные изъяты>» в <адрес> его задержали сотрудники полиции с наркотическим средством. Вину признает, в содеянном раскаивается. ( 1 том л.д. 34)

Согласно протоколу выемки у К. С.В. изъят конверт, в котором находятся 15 свертков из фольги с метадоном, два фрагмента с гашишем ; конверт, в котором находятся сверток из бумаги и фольги и два фрагмента с гашишем. ( 1 том л.д. 39-41)

Из заключения судебно-химической экспертизы следует, что предствленное на исследование порошкообразное вещество из 15 свертков содержит в своем составе метадон общей массой 4, 47 грамма, что относится к наркотическим средствам; представленные на исследование два фрагмента спрессованного вещества является наркотическим средством – гашиш, общей массой 11, 12 грамма. ( 1 том л.д. 46-48)

Из заключения судебно-химической экспертизы следует, что представленные на исследование два фрагмента спрессованного вещества являются наркотическим средством – гашиш, общей массой 0, 16 грамма. ( 1 том л.д. 54-55)

Изъятые наркотические вещества осмотрены ( 1 том л.д. 57-58), приобщены в качестве вещественных доказательств по делу ( 1 том л.д. 59-60).

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого. Собранные доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании, что не оспаривается подсудимым, установлен факт приобретения ФИО1 наркотических средств для собственного употребления. Юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УК РФ ( время, место, способ ), относящиеся к событию преступления, следствием доказаны. Указанные обстоятельства установлены из объяснений, пояснений, показаний подсудимого, которые он давал должностным лицам УНК УМВД по Ивановкой области. Эти показания даны ФИО1 трижды на протяжении расследования уголовного дела, признавались подсудимым, не оспаривались защитником на следствии и подтверждены в судебном заседании. Эти показания согласуются с другими доказательствами о том, что приобретенные наркотические средства ФИО1 хранил при себе, с ними приехал в г. <адрес> и с ними же был задержан. Доказательства в виде показаний ФИО1 достаточны для утверждения о наличии обстоятельств совершения преступления в виде приобретения и хранения наркотических средств до его задержания. Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено.

Данных о незаконности проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 не имеется.

Как следует из материалов дела основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий 27 февраля 2017 года стала поступившая оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, которая нашла свое подтверждение после задержания ФИО1 с наркотическими средствами и преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

Данных, указывающих на то, что сотрудники полиции подстрекали, склоняли либо побуждали ФИО1 к совершению противоправных действий, не имеется.

Оформленные согласно положений ст. 11 Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности » постановления о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности и о предоставлении ее результатов следователю подтверждает соблюдение установленного порядка предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности и возможность использования в процессе доказывания.

Незначительные противоречия в показаниях ФИО2, вызваны временным фактором его допросов и устранены в судебном заседании.

Суд соглашается с заключением химических исследований о виде и массе наркотических средства, в том объеме, который установлен обвинением.

Действия ФИО1 носили незаконный характер по причине запрета указанных наркотических средств к обороту на территории Российской Федерации. Размер наркотических средств судом определен исходя из Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», когда крупный размер для наркотического средства метадон составляет свыше 2,5 грамм, значительный размер для наркотического средства гашиш составляет свыше 2 грамма.

Таким образом, действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотических средств метадон и гашиш являются незаконными и преступными.

ФИО1 является потребителем наркотических средств и незаконное их приобретение и хранение совершено для собственного потребления.

В ходе судебного заседания прокурор просил исключить из обвинения указание на совершение ФИО1 незаконной перевозки наркотических средств, совершение незаконных действий в отношении кокаина, по причине излишне вмененных обстоятельств обвинения, не нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, выслушав мнение сторон, относительно позиции прокурора, полагает, что она является мотивированной, обоснованной, и не нарушающей право подсудимого на защиту, что влечет исключение из текста обвинения, указанных прокуроров обстоятельств.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет регистрацию и проживает в городском округе <адрес> со своей сожительницей, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно ( 1 том л.д. 156), соседями положительно ( 1 том л.д. 157), в 2006 году закончил МОУ вечернюю общеобразовательную школу ( 1 том л.д. 122), имеет диплом о начальном профессиональном образовании с присвоением квалификации портной 3 разряда ( 1 том л.д. 123), службу в вооруженных силах РФ не проходил ( 1 том л.д. 125)

ФИО1 ранее судим ( 1 том л.д. 126-150), неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, характеризуясь по последнему месту отбытия наказания отрицательно ( 1 том л.д. 153), освободившись 30 декабря 2016 года ( 1 том л.д. 154). По месту содержания в следственном изоляторе характеризуется неудовлетворительно, имеет взыскания, поощрений не имеет.( 1 том л.д. 160)

На учете у психиатра не состоит ( 1 том л.д. 162), состоит на диспансерном учете в наркологическом отделении ( 1 том л.д. 163), на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит ( 1 том л.д. 165), состоит на учете ГБУЗ МО Орехово-Зуевская центральная городская больница ( 1 том л.д. 167 ). Имеет ряд серьезных заболеваний ( справка из СИЗО № 1 ).

<данные изъяты>

Суд, соглашаясь с заключениям врачей-психиатров, полагает, что ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Имеющееся в деле объяснение ФИО1 от 27 февраля 2017 года является добровольным сообщением лица о совершенном преступлении и соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, статья 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснена. На момент взятия объяснения К. С.В. у ФИО1 информация о месте, времени, способах приобретения ФИО1 наркотических средств у органов полиции отсутствовала. Указанные в объяснении обстоятельства подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания ФИО1 данные им неоднократно на протяжении следствия, подтвержденные в судебном заседании, относительно обстоятельств приобретения наркотических средств, свидетельствуют об активном способствовании раскрытию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ФИО1 своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, беременность его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

У ФИО1 при задержании установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств ( 1 том л.д. 169). Суд соглашается с представителем государственного обвинения об отсутствии у ФИО1 отягчающего обстоятельства - состояние преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. ФИО1 является потребителем наркотических средств, страдает наркоманией При описании преступного деяния не следует, что ФИО1 приобрел наркотические средства в состоянии опьянения, а также то, что преступный умысел ФИО1 на незаконное хранение наркотических средств был сформирован под влиянием опьянения.

ФИО1 совершил тяжкое преступление по настоящему приговору.

На основании п. « б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива признается опасный, который образует судимость за тяжкие преступления по приговору от 22 марта 2007 года и от 14 ноября 2007 года Орехово-Зуевского городского суда Московской области, окончательное наказание за которое назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к реальному лишения свободы.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, повышенную общественную опасность содеянного, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется по причине наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом личности подсудимого оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением на него следующих ограничений : не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, с возложением обязанности являться в указанный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Целесообразности в назначения дополнительного наказания в виде штрафа не имеется по причине отсутствия постоянного источника дохода у ФИО1

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании ст. 72 УК РФ имеются основания для зачета в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до приговора суда.

При определении вида исправительного учреждения суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым сохранить меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство метадон массой 4, 32 грамма, кокаин массой 0, 37 грамма, и гашиш массой 11, 08 грамма с первоначальной упаковкой уничтожить; наркотическое средство гашиш массой 0, 12 грамма с первоначальной упаковкой уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 ( восемь) месяцев и установлением следующих ограничений : не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, с возложением обязанности являться в указанный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 8 июня 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 27 февраля по 7 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство метадон массой 4, 32 грамма, кокаин массой 0, 37 грамма, и гашиш массой 11, 08 грамма с первоначальной упаковкой уничтожить; наркотическое средство гашиш массой 0, 12 грамма с первоначальной упаковкой уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или преставление.

Председательствующий: А.Г.Савин