Приговор № 1-66/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело №1-66/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 20 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе

председательствующего судьи Раскиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Ленинского района города Иваново ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № 3 ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двух малолетних детей, со слов работающего без официального трудоустройства <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе дознания не установлен, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где выбирал продукты питания, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и складывал их в продуктовую корзину. В связи с закрытием магазина сотрудник магазина попросил ФИО2 побыстрее расплатиться за выбранный им товар, что последнему не понравилось. ФИО2, разозлившись, бросил продуктовую корзину с находившимися в ней продуктами питания на пол торгового зала магазина возле кассовой зоны и вышел на улицу. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», выбранных им ранее в вышеуказанном магазине с целью распоряжения ими впоследствии по своему усмотрению. Для этого ФИО2 вернулся в данный магазин и, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, взял продуктовую корзину, материальной ценности не представляющую, с находившимися в ней продуктами, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», а именно:

- майонезом «Ряба» оливковый 67% массой 390 г, Н-Новгород, стоимостью 45 рублей 71 копейка;

- запеченным галантином «Птичий секрет» массой 550 г, Горино Ивановская область, стоимостью 171 рубль 18 копеек за 1 кг, на сумму 94 рубля 15 копеек;

- колбасой со шпиком «Фермерская» массой 752 г, Царицыно, стоимостью 114 рублей 53 копейки за 1кг, на сумму 86 рублей 13 копеек;

- свининой (ребро, грудинка) 2 категории массой 480 г, Ивановская область, стоимостью 220 рублей за 1 кг, на сумму 105 рублей 60 копеек;

- тушкой кальмара с/м массой 814 г, Россия, стоимостью 115 рублей 45 копеек за 1 кг, на сумму 93 рубля 98 копеек;

- картофелем белым массой 1,906 кг, Россия, стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг, на сумму 23 рубля 83 копейки;

- свиными ребрами в/к массой 656 г, Ивановская область, стоимостью 145 рублей 45 копеек за 1 кг, на сумму 95 рублей 42 копейки;

- цыпленком бройлер 1 категории охлажденным массой 1,684 кг, стоимостью 99 рублей за 1кг, на сумму 166 рублей 72 копейки;

- двумя банками зеленого горошка «Берендеевка» ГОСТ массой 425 г ж/б, Поречье, стоимостью 21 рубль 52 копейки за 1 банку, на общую сумму 43 рубля 04 копейки;

- одной банкой кукурузы «6 соток» массой 425 г ж/б, Краснодарский край, стоимостью 30 рублей 17 копеек;

- сыром «Монастырский» массой 282 г, Беларусь, стоимостью 231 рубль 82 копейки за 1 кг, на сумму 65 рублей 37 копеек;

- сервелатом «Коньячный» в/к массой 420 г, Останкино, стоимостью 127 рублей 63 копейки;

- молоком «Здравушка» 2% 0,93 л пэт, Беларусь, стоимостью 30 рублей 50 копеек,

а всего товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 1008 рублей 25 копеек.

Не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе магазина, ФИО2 миновал кассовую зону и направился к выходу из магазина, пытаясь тем самым открыто похитить указанный товар.

На законные требования сотрудника магазина остановиться и оплатить товар на кассе, адресованные ФИО2, последний, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, требования проигнорировал и, не имея намерения оплатить товар на кассе магазина, продолжил двигаться к выходу из магазина, тем самым пытаясь открыто похитить указанный товар. Однако свои преступные действия ФИО2 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в тамбуре магазина между дверьми был задержан сотрудником охраны магазина.

В случае доведения своих действий до конца ФИО2 причинил бы ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1008 рублей 25 копеек.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласен подсудимый ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было им заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме.

Защитник-адвокат ФИО4 просила удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, подтвердив соблюдение всех условий возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласны представитель потерпевшего ФИО5 (л.д.№) и государственный обвинитель.

Максимальное наказание в виде лишения свободы за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, предусмотрено до четырех лет, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежало судом удовлетворению, поскольку требования ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества – имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку его действия были замечены и пресечены сотрудником охраны магазина, в связи с чем распорядиться похищенным ФИО2 не смог.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести; не судим (л.д.№) на учетах в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», «Ивановский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. №); по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями в целом характеризуется положительно (л.д. №), имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д. №). В судебном заседании подсудимый ФИО2 выразил раскаяние в содеянном, пояснил, что он работает без официального трудоустройства, получает заработную плату, имеет место жительства и регистрации на территории г. Иваново и Ивановской области, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, имеет на иждивении двух малолетних детей, в настоящая время ФИО6 беременная, кроме того, он оказывает помощь своей матери.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает вместе с ФИО2, занимаются воспитанием двух детей, в настоящее время она беременна. ФИО2 характеризует исключительно с положительной стороны, как работающего, любящего, оказывающего ей помощь в домашних делах, занимающего воспитанием детей, не злоупотребляющего спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, наличие у него двух малолетних детей, а также нахождение на его иждивении беременной гражданской жены, оказание им помощи своей матери.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, суду не представлены. Поэтому суд не может признать совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении, обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства: майонез «Ряба» оливковый 67% массой 390 г, запеченный галантин «Птичий секрет» массой 550 г, колбасу со шпиком «Фермерская» массой 752 г, свинину (ребро, грудинка) 2 категории массой 480 г, тушку кальмара с/м массой 814 г, картофель белый массой 1,906 кг, свиные ребра в/к массой 656 г, цыпленок бройлер 1 категории охлажденный массой 1,684 кг, две банки зеленого горошка «Берендеевка» ГОСТ массой 425 г каждая, одну банку кукурузы «6 соток» массой 425 г, сыр «Монастырский» массой 282 г, сервелат «Коньячный» в/к массой 420 г, молоко «Здравушка» 2% 0,93 л, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7, следует оставить в распоряжении потерпевшего, а копии товарных накладных на вышеуказанный товар – хранить в уголовном деле, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, выданный на ответственное хранение его законному владельцу - ФИО2, оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: майонез «Ряба» оливковый 67% массой 390 г, запеченный галантин «Птичий секрет» массой 550 г, колбасу со шпиком «Фермерская» массой 752 г, свинину (ребро, грудинка) 2 категории массой 480 г, тушку кальмара с/м массой 814 г, картофель белый массой 1,906 кг, свиные ребра в/к массой 656 г, цыпленок бройлер 1 категории охлажденный массой 1,684 кг, две банки зеленого горошка «Берендеевка» ГОСТ массой 425 г каждая, одну банку кукурузы «6 соток» массой 425 г, сыр «Монастырский» массой 282 г, сервелат «Коньячный» в/к массой 420 г, молоко «Здравушка» 2% 0,93 л, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7, оставить в распоряжении потерпевшего, а копии товарных накладных на вышеуказанный товар – хранить в уголовном деле, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, выданный на ответственное хранение его законному владельцу - ФИО2, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Ю.С. Раскина