Приговор № 1-35/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018

Поступило в суд 18.01.2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Купино 8 февраля 2018 года

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Вайна А.И. - прокурора Купинского

района Новосибирской области,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Агуреева В.Н.,

представившего удостоверение № <......>

и ордер № <......> от <.....>,

потерпевшего О.А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <......>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), копию обвинительного заключения получила <.....> года,

Установил:

ФИО1 совершила преступление на территории <...>.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

<.....> года около <......> часа, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: <...>, где в тот момент также находился О.А.Н.. На почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с О.А.Н.., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни О.А.Н. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день и в это же время, находясь в кухне дома <......> по ул. <...>, явно осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, из кармана куртки, находящейся на ней, вынула нож и, удерживая его в правой руке, клинком ножа умышленно нанесла О.А.Н. один удар в область живота, чем причинила О.А.Н. повреждение в виде колото-резаной раны живота, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое является опасным для жизни (пункт 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н), таким образом, расценивается как тяжкий вред здоровью. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, стала намахиваться ножом на О.А.Н. Последний пытался забрать у ФИО1 нож, в результате чего ФИО1, не желая прекратить свои преступные действия и отдать нож, удерживая нож в правой руке, клинком ножа причинила О.А.Н.. телесные повреждения в виде резаных ран в области кистей рук (на тыльной поверхности левой кисти, на ладонной поверхности левой кисти у основания 2-го пальца, на ладонной поверхности левой кисти у основания 4-го пальца, в области основной фаланги ладонной и наружной поверхности 5-го пальца левой кисти, в области тыльной поверхности 1-го пальца правой кисти). Повреждения в виде резаных ран влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, таким образом, расцениваются как легкий вред здоровью. После вмешательства Д.А.А.., О.А.Н. из указанного дома убежал, а ФИО1 прекратила свои преступные действия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленной с правом выбора судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением она согласна в полном объеме, и пояснила, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было ею заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник Агуреев В.Н. подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, фактическими обстоятельствами содеянного.

Государственный обвинитель, потерпевший О.А.Н. в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Анализируя доводы подсудимой ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель, потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а поэтому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимой ФИО1

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № <......> от <.....> года следует, что <......>

Данное заключение врачей суд находит достоверным, поскольку оно проведено комиссией независимых и компетентных экспертов, имеющих длительный стаж работы, является полным, последовательным, непротиворечивым, поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в её психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное преступление подсудимая совершила в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществляла свою защиту, а также данные о личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. Следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, которая по месту жительства, согласно имеющейся в уголовном деле характеристике соседей, характеризуется положительно (том 1 л.д. <......>); на учете в психиатрическом кабинете не состоит, а состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «<......>» (том 1 л.д. <......>); судимости не имеет (том 1 л.д. <......>); её молодой возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни её семьи, в которой имеется малолетний ребенок-инвалид.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) (том 1 л.д. <......>), наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (том 1 л.д<......>), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ (введена Федеральным законом от 21.10.2013 года № 270-ФЗ) судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, установленного судом факта совершения преступления ФИО1 в состоянии опьянения, что следует из описательно-мотивировочной части приговора, с обвинительным заключением ФИО1 согласилась в полном объеме, подтвердила в судебном заседании, что преступление ею было совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не находит оснований для её условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считая, что наказание ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, соразмерно содеянному ей, с учетом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учётом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой не назначать.

В соответствии с требованиями положений ст.58 УК РФ ФИО1 назначенное судом наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд также принимает во внимание следующее.

Согласно свидетельству о рождении серии <......> № <......>, место государственной регистрации – отдел ЗАГС <......> района управления по делам ЗАГС <......> области, в качестве родителя малолетнего Б.А.Н., <.....> года рождения, запись акта о рождении № <......>, указана мать – Б.Е.Н.; отец – прочерк (том 1 л.д. <......>).

Согласно справке о заключении брака № <......> от <.....> года в архиве отдела ЗАГС <......> района управления по делам ЗАГС <......> области имеется запись акта о заключении брака О.А.Н. и Б.Е.Н. № <......> от <.....> года; после заключения брака присвоены фамилии: мужу – <......>, жене – ФИО1. Вышеуказанный брак расторгнут.

Согласно свидетельству о расторжении брака <......> № <......> от <.....> года брак между <......> и ФИО1 прекращен <.....> года на основании решения о расторжении брака мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области от <.....> года, после расторжения брака присвоена фамилия ей – ФИО1.

Согласно справке серии <......> № <......>, выданной <.....> года ФКУ «ГБ МСЭ по <......> области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № <......> (для освидетельствования лиц в возрасте до <......> лет), Б.А.Н., <.....> года рождения, установлена инвалидность повторно <.....> года. Группа инвалидности: категория «ребенок-инвалид». Инвалидность установлена на срок до <.....> года. Дата очередного освидетельствования <.....> года (том 1 л.д. <......>).

Согласно акту обследования материально-бытовых условий семьи ФИО1 от <.....> года, семья состоит из трех человек, проживает в частном доме с печным отоплением. Дом состоит из комнаты и кухни. В доме имеется необходимая мебель и бытовая техника. Для ребенка отведено спальное место. В доме чисто, тепло. Продукты питания имеются в достаточном количестве. Из готовой пищи: суп картофельный с мясом. Дрова, уголь в недостаточном количестве. Санитарное состояние помещения - удовлетворительное. Общий заработок семьи <......> рублей. Взаимоотношения между членами семьи нормальные (со слов ФИО1) Взаимоотношения с соседями нормальные (со слов ФИО1). Заключение: в настоящее время для несовершеннолетнего ребенка созданы необходимые условия.

Согласно пояснениям главного специалиста отдела опеки и попечительства администрации <......> района <......> области Л.Е.М.., ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка – инвалида Б.А.Н., <.....> года рождения. Ребенок рожден вне брака. ФИО1 нигде не работает в связи с тем, что имеет малолетнего ребенка-инвалида, за которым осуществляет уход. Специалистом отдела опеки и попечительства администрации <......> района было проведено обследование материально-бытовых условий семьи ФИО1, установлено, что семья состоит из трех человек: ФИО1, В.И.Н.. (сожитель) и малолетний ребенок Б.А.Н.., <.....> года рождения. Семья проживает в однокомнатном доме с печным отоплением. Имеется необходимая мебель и бытовая техника. Для ребенка отведено отдельное спальное место. Несовершеннолетний Б.А.Н. обеспечен всем необходимым. Тепловой режим в квартире соответствует норме. Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное. В беседе специалиста отдела опеки и попечительства администрации <......> района <......> области с ФИО1 установлено, что близкие родственники в случае лишения свободы ФИО1 не смогут принять в свою семью её малолетнего ребенка – инвалида Б.А.Н.

Вышеуказанные письменные документы суд считает достоверными, обоснованными и объективными, оснований для сомнения изложенных в них фактов и обстоятельств у суда не имеется, в документах имеются соответствующие подписи и печати.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При этом применение отсрочки является правом, а не обязанностью суда.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания указанной нормы закона, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка.

К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине, её поведения и отношения к ребенку. Также должно учитываться согласие родственников принять её и ребенка, предоставить им жилье и создать необходимые условия для проживания или наличие у осужденной жилья и возможности создать условия для нормального развития ребенка.

Как следует из материалов дела, ФИО1 одна воспитывает малолетнего ребенка – инвалида, родительских прав не лишена, в воспитании и уходе за ребенком – инвалидом участия никто, кроме ФИО1, не принимает, близкие родственники не готовы принять в свою семью на воспитание её малолетнего ребенка - инвалида Б.А.Н.. Кроме самой подсудимой, никто не сможет в достаточной степени позаботиться о её ребенке – инвалиде Б.А.Н. Изоляция ФИО1 от общества не позволит обеспечить малолетнему Б.А.Н. необходимый уход, заботу и соответствующее воспитание, отрицательно повлияет на психическое и эмоциональное состояние ребенка.

Таким образом, с учетом совокупности фактических обстоятельств дела, совокупности указанных выше обстоятельств, данных, характеризующих личность ФИО1, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ч.1 ст.82 УК РФ и реальное отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы отсрочить до достижения её ребёнком Б.А.Н., <.....> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 21.07.2021 года. Оснований, препятствующих применению данной нормы закона, судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках суд приходит к следующему. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации реальное отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы отсрочить до достижения её ребёнком Б.А.Н., <.....> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до <.....> года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с соблюдением ограничений, установленных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденной - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в её присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осужденной и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Купинский районный суд Новосибирской области для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: Дроздова А.С.