Приговор № 1-35/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Попова А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ламановой Т.И.,

защитника Вейсгар Р.А., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего в <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

при секретаре Лебедевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление в селе <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, в дневное время одного из дней ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 заведомо знавшего, что на территории огорода его <адрес><адрес>, произрастает дикорастущее содержащие наркотическое средство растение – конопля, достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркосодержащими, а верхушечные части растения дикорастущей конопли в собранном виде являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), и что приобретать и хранить их запрещено законом, у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли для дальнейшего хранения и личного потребления в качестве наркотического средства.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта для личного употребления, ФИО2 в дневное время одного из дней ДД.ММ.ГГГГ года, взяв дома полимерный пакет, прошел на территорию огорода своего <адрес><адрес>, где руками собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой сухого вещества не менее 10 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, ФИО2 сложив вышеуказанное наркотическое средство в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, перенес его в баню расположенную на приусадебном участке своего <адрес><адрес>, где часть растений лично употребил <данные изъяты>, а оставшуюся часть массой сухого вещества 10 грамм оставил на полу бани и незаконно хранил с момента незаконного приобретения наркотического средства до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 10 грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Так как количество изъятого у ФИО2 наркотического средства – каннабис (марихуана), превышает 6 грамм, но менее 100 грамм, то на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства является значительным.

Подсудимый ФИО2 понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения преступления, квалификацией содеянного.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение о проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.29). <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат подсудимого ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание по преступлению предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

Из исследованной судом характеристики по месту жительства усматривается, что подсудимый в настоящее время проживает с женой и несовершеннолетней дочерью. Работает механизатором в ООО «<адрес>». По характеру спокоен, уравновешен. В общественных местах ведет себя спокойно, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался. Жалоб и замечаний со стороны соседей и жителей села не поступало. На критику реагирует адекватно (л.д.30).

Из исследованной судом характеристики по месту работы усматривается, что подсудимый является штатным сотрудником ООО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, исполнительный работник, нарушений трудовой дисциплины нет, порученные задания выполняет своевременно и добросовестно (л.д.31).

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянные места жительства и работы по которым характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, обстоятельств совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии с которыми при совершении преступления подсудимый считается лицом, впервые совершившими преступление, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу о невозможности применения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому суд находит возможным назначить к отбытию наказание подсудимому в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей которые будут способствовать исправлению осужденного. С учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, суд полагает максимального срока наказания не назначать. <данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, две пластиковые бутылки, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 8 грамм, упакованное в полимерном пакете, подлежит уничтожению.

От взыскания процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежат освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

Назначить ФИО2 ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 ФИО1, исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом; <данные изъяты>

Меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: две пластиковые бутылки, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 8 грамм, упакованное в полимерном пакете, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 1980 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья <адрес> районного суда А.Н. Попов