Постановление № 1-20/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовное дело № 1-20/2019

УИД 26RS0006-01-2019-000109-16

10 апреля 2019 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе единолично

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратура Арзгирского района Ставропольского края ФИО1,

потерпевшей Г.Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката АК Арзгирского района Лепешкина А.А.,

предоставившего удостоверение №, ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час у дома по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из салона автомашины Лада-217230 государственный регистрационный знак № тайно похитил принадлежащий Г.Ю.В., мобильный телефон Samsung Galaxy S8, стоимостью 37751 рубль, чем причинил Г.Ю.В. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Г.Ю.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением, указав, что ФИО2 раскаивается, извинился, возвратил телефон, загладил причиненный вред, выплатил деньги, моральных и материальных претензий к нему она не имеет.

ФИО2 вину признал, раскаялся, ходатайство поддержал, указав, что осознает, что потерпевшая ходатайствует о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат ФИО4 полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель ФИО5 возражала об удовлетворении ходатайства, указав, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать принципам исправления подсудимого и профилактики совершения им новых преступлений.

В силу правил ст. 76 УК РФ, и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, не судим, обвиняется в совершении преступления отнесенного законом к категории средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, потерпевшая указала, что примирилась с ним, заявила, что причиненный ей материальный и моральный вред полностью заглажен, ущерб возмещен, что способ, размер и форма заглаживания вреда как морального, так и материального, определены самой потерпевшей.

При таких обстоятельствах следует признать, что примирение сторон состоялось без вмешательства третьих лиц, добровольно, по обоюдному согласию, осознанно и без принуждения, что стороны подтвердили в судебном заседании, оснований сомневаться в добровольности произведенных сторонами соответствующих действий не имеется.

В виду чего, в силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд разрешил вопрос о процессуальных издержках по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в связи с назначением защитника судом за счет федерального бюджета, вынесением постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, 255, 256, 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меры пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания, принести замечания на протокол и изготовить копию протокола за свой счет.

Судья -