Приговор № 1-241/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-241/2020

Дело № 1-241/2020

УИД: 24RS0046-01-2020-000499-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Бурносенко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шинкоренко О.С.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого

1). 29.10.2014 Центральным районным судом города Красноярска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 10.02.2015) по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями Кировского районного суда г. Красноярска от 22.10.2015, от 15.12.2015, от 10.01.2016 продлен испытательный срок каждый раз на 1 месяц, постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 19.04.2016 продлен испытательный срок на 5 месяцев, постановлением Кировского районного суда города Красноярска от 09.06.2016 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден 30.11.2018 по отбытию срока наказания.

26.09.2018 решением Советского районного суда города Красноярска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00 часов до 06 часов,

16.04.2019 решением Кировского районного суда города Красноярска в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

28.06.2019 решением Свердловского районного суда города Красноярска срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.10.2014 ФИО1 осужден Центральным районным судом города Красноярска по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Кировского районного суда города Красноярска от 09.06.2016 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден 30.11.2018 по отбытию срока наказания.

26.09.2018 решением Советского районного суда города Красноярска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00 часов до 06 часов,

16.04.2019 решением Кировского районного суда города Красноярска в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

28.06.2019 решением Свердловского районного суда города Красноярска срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 1 месяц.

24.12.2018 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», в отношении последнего установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, 09.04.2019 в связи с переменой места жительства, ФИО1, был поставлен на административный надзор в отделе полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по месту жительства по адресу: <...> при этом был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, что удостоверил своей подписью.

30.04.2019 ФИО1, осознавая, что ему запрещено пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства в ночное время, тем самым допустил невыполнение административного ограничения, в связи с чем, 01.05.2019 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, с отбыванием наказания в свободное от основной работы время, но не более четырех часов в день, в организациях, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судом, по месту жительства должника, которые не отбыл, в связи с чем, на основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, 30.06.2019 ФИО1, осознавая, что ему запрещено пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства в ночное время, тем самым допустил невыполнение административного ограничения, в связи с чем, 04.07.2019г. на основании постановления мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые не отбыл, в связи с чем, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, 01.12.2019 ФИО1, осознавая, что ему запрещено пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и 01.12.2019г. в 00 часов 45 минут, совершил административное правонарушение, против порядка управления, за что на основании постановления судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.12.2019, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства, тем самым совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

ФИО1 при производстве по уголовному делу ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника-адвоката Шинкоренко О.С. и после консультации с ней ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно и о полном признании вины, подтвердил указанное выше ходатайство, при этом указал, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, защитник в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

При этом суд также учитывает, что по данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме и все условия судебного производства рассмотрения дела в особом порядке с учетом вышеуказанного дознания, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Делая этот вывод, суд также исходит из того, что обвинение в совершении ФИО1 указанного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколами допроса свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9; протоколом допроса подозреваемого ФИО1; рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъято дело административного надзора № в 3 томах, в отношении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор; осмотром данного протокола, признанием и приобщением его к материалам дела в качестве вещественных доказательств; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного по адресу: <адрес>.

Оценивая указанные в постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела. При этом, как полагает суд, каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию решения по данному делу, а также достаточных оснований полагать самооговор подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

С учетом адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется в целом положительно, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной и культурной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья, страдающего заболеванием, наличие грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО1, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к ФИО1 суд не усматривает.

Не имеется оснований и для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств дела, его личностью, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

По смыслу закона, в случае осуждения к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В этой связи, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу - обязательство о явке изменить на меру пресечения - заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26 мая 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора № на имя ФИО1, хранящееся у свидетеля ФИО7, – оставить хранить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г. Красноярска, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко