Приговор № 1-474/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-474/2019

Дело № 1-474/2019

78RS0№-95


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Санкт- Петербург «30» июля 2019 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Прокопьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района г. Санкт- Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Волкова О.Н., представившего удостоверение № 7172 ордер № Н 196857,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, в Санкт-Петербурге не зарегистрированного и не имеющего определенного места жительства,

ранее судимого:

18 ноября 2015 года Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 февраля 2017 года по отбытии срока наказания;

осужденного 26 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 64 Санкт- Петербурга по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (наказание не отбыто),

содержащегося по настоящему делу под стражей с 22 мая 2019 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

22 августа 2018 года в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 45 минут он (ФИО2), находясь в <адрес><адрес> по <адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что последний уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил, вытащив из кармана его рубашки банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, и с похищенным с места совершения преступления скрылся. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 06 часов 45 минут 22 августа 2018 года по 11 часов 01 минуту 23 августа 2018 года, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно со счета №, открытого по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, <адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 7 609 рублей 75 копеек, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 609 рублей 75 копеек.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд полагает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере похищенных денежных средств, обоснован, не оспаривается подсудимым ФИО2 и подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 7 609 рублей 75 копеек.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд признает, что в содеянном он раскаивается.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Таким образом, суд принимает во внимание значительную степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья, а также данные о личности ФИО2, который, будучи судим, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь путем реальной изоляции его от общества.

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 64 УК РФ и назначения ФИО2 условного осуждения, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, как и оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО2 срок наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Кроме того, с учетом данных о личности, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ, сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Санкт- Петербурга от 26 февраля 2019 года, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1(один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу- не изменять.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с 22 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, хранящуюся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить (в связи с отсутствием надобности потерпевшему Потерпевший №1).

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 7 609 (семь тысяч шестьсот девять) рублей 75 копеек.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Волкова О.Н. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: