Постановление № 1-112/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-112/2020

Дело № 1-112/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2020 года с. Богородское

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.В..,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.

с участием государственного обвинителя Бортова Д.А.

обвиняемого ФИО2

защитника Крымского С.Б

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, а именно в незаконной добыче особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2 находился на берегу реки Амур в <адрес>, где обнаружил запрещенное орудие добычи - рыболовную сеть «ахан» длиной 150 метров с шагом ячеи 130x130 мм, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологически ресурсов - рыбы семейства осетровых, с целью дальнейшего употребления в пищу.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, для реализации возникнувшего преступного умысла, направленного на незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы семейства осетровых, с целью дальнейшего употребления в пищу, ФИО2 не имея для этого специального разрешения, заведомо зная о том, что вылов рыбы семейства осетровых запрещен законодательством Российской Федерации, взяв с собой запрещенное орудие добычи - рыболовную сеть «ахан» длиной 150 метров с шагом ячеи 130x130 мм, на самоходном транспортном плавающем средстве - катере «Амур М» со строительным №, оснащенным подвесным лодочным мотором «Yamaha 115» с серийным №, выехал на участок акватории реки Амур в район <адрес>, который согласно сведений Хабаровского филиала ФГБНУ «ВНИРО» (ХабаровскНИРО) от ДД.ММ.ГГГГ за № является местом нагула калуги и амурского осетра и через которую в период с 05 августа по 01 октября проходит нерестовая миграция производителей калуги и амурского осетра.

После чего, ФИО2 находясь в акватории реки Амур, в районе <адрес>, действуя умышленно и незаконно, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение статьи 26 Федерального Закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а так же пп. «е» п. 58.2, пп. «а» п. 62 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.05.2019 за № 267, производил незаконный лов рыбы семейства осетровых, в результате чего добыл один экземпляр рыбы, который согласно акту осмотра рыбы от ДД.ММ.ГГГГ за № относится к систематической категории семейство Осетровые, род - Осетр, вид - Амурский осетр, который включен в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 31.10.2013 N 978.

Непосредственно после этого, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, на участке акватории реки Амур с географическими координатами <данные изъяты> преступная деятельность ФИО2 была пресечена должностными лицами Николаевского линейного отдела полиции, в результате чего незаконно добытый ФИО2 один экземпляр амурского осетра был возвращен без травмирования в естественную среду обитания путем выпуска в реку Амур, в связи с чем материальный ущерб не причинен, так как согласно сведениям Хабаровского филиала ФГБНУ «ВНИРО» (ХабаровскНИРО) от ДД.ММ.ГГГГ за № расчет по «Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России», утвержденным постановлением Правительства РФ 03.11.2018 № 1321, производится лишь в случае гибели особи рыбы осетрового вида.

Дознаватель направления дознания Николаевского линейного отделения полиции Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 ходатайствует перед Ульчским районным судом Хабаровского края о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, поскольку все основания, предусмотренные статьями 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеются.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Крымский С.Б. поддержал позицию своего подзащитного, пояснил, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, представленное ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении, в связи со следующим. Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из представленных материалов ФИО2 ранее не судим. Ущерб водным биологическим ресурсам не причинен, поскольку добытый экземпляр рыбы возвращен в живом виде в естественную среду обитания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, его семейное положение, а также возможность получения заработной платы и иного дохода.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, рыболовная сеть, как запрещенное орудие лова и орудие преступления, подлежит уничтожению, маломерное судно катер Амур М (строительный №) оснащённой подвесным лодочным мотором Ямаха 115 с серийным № подлежат конфискации, оптический диск на лицевой стороне которого имеются надписи: «/символ/ Verbatimtm DVD+R RW DVD-R 4.7GB 16x speed vitess velocidad 120min» с содержащимися на нем файлами «SAM_005» «SAM_0025» «SAM_0026» «SAM_0027» «SAM_0033» «SAM_0034» «SAM_0035» подлежат хранению при уголовному деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256, 446.2 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с уплатой в течение 90 (девяносто) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск на лицевой стороне которого имеются надписи: «/символ/ Verbatimtm DVD+R RW DVD-R 4.7GB 16x speed vitess velocidad 120min» с содержащимися на нем файлами «SAM_005» «SAM_0025» «SAM_0026» «SAM_0027» «SAM_0033» «SAM_0034» «SAM_0035» по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовному деле,

- маломерное судно катер Амур М (строительный №) оснащённой подвесным лодочным мотором Ямаха 115 с серийным №, находящиеся на хранении у ФИО2, принудительно безвозмездно изъять у ФИО2. и обратить в собственность государства,

- запрещенное орудие добычи рыболовная сеть «ахан» длиной 150 метров с шагом ячеи 130х130 мм, оснащенную двумя деревянными кушками хранящиеся в Николаевском линейном отделении полиции Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту исполнения настоящего постановления о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в течение 10 дней после истечения установленного судом срока уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Василькова

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО л/с <***>) ИНН <***>, КПП 272201001, р/с <***> БИК 040813001 Отделение Хабаровск г. Хабаровск КБК 18811621050056000140, ОКТМО 08631000