Приговор № 1-112/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-112/2020

дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 октября 2020г.

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> в,

защитника-адвоката НОКА «Солнечная» в <адрес>» а, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого д,

при секретере г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

д, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений ИП ФИО1, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

д совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

д ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 до 20.00 часов, находясь на лестничной площадке <адрес>, заведомо зная, что дверь <адрес> не заперта, решил незаконно проникнуть в указанную квартиру, чтобы совершить тайное хищение чужого имущества для дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

С целью осуществления задуманного д, в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проник в жилище - в <адрес>, расположенную в <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взял со стола, расположенного в зале данной квартиры, мобильный телефон марки «Хонор 7А» стоимостью 6490 рублей со вставленными в него двумя сим-картами (не представляющими материальной ценности для потерпевшей), положил его в карман своей куртки и покинул квартиру, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее б, причинив последней значительный ущерб в размере 6490 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела д, не оспаривая объем обвинения и квалификацию своих действий, просил рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он консультировался с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы, то есть условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого д правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства д характеризуется посредственно, у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание д, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, объяснение, данное д до возбуждения уголовного дела (Т.1, л.д. 16), а также протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 82-84), которые расцениваются судом в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание д, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, с учетом личности подсудимого д, тяжести совершенного им преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление д путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

д признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на д исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением условного наказания по месту его жительства, на которую возложить контроль за поведением осуждённого; встать на учет в этом органе и ежемесячно являться для регистрации в даты, установленные его администрацией.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек, коробку от мобильного телефона «Хонор 7 А», мобильный телефон, хранящиеся у потерпевшей б- оставить последней.

Приговор может быть обжалован, опротестован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Столярова