Приговор № 1-112/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-112/2020

Подлинный документ находится в материалах дела 1-112/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновской Я.А., защитника - адвоката Вдовина А.Н., подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, гражданина России, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого

10.01.2013 Архаринским районным судом Амурской области по ст. 161 ч,2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

03.04.2013 судом Архаринским районным судом Амурской области по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

18.04.2014 Архаринским районным судом Амурской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.04.2013 и приговор от 10.01.2013), окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 02.06.2016, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Стрекозенко СО. в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комнаты сауны «Азия», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно со Потерпевший №1, заведомо зная о том, что у последнего при себе находится имущество, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний лежит на полу, будучи уверенным в том, что Потерпевший №1 находится без сознания и не осознает противоправности его действий, в связи с чем, не может воспрепятствовать реализации его преступного умысла, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество из карманов штанов, надетых на Потерпевший №1, а именно: кошелек, стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4800 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющей материальной ценности, мобильный телефон марки «ZTE» стоимостью 1500 рублей, с находящейся внутри, не представляющей материальной ценности сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон», а всего похитил имущество на общую сумму 8300 рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО4, приходит к выводу, что условия рассмотрения дела без проведения судебного следствия соблюдены, уголовное дело, подлежит рассмотрению в особом порядке.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как преступление, предусмотренное п.п «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, имеет постоянное место проживания. Настоящее преступление совершено в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказанием обстоятельством, суд считает рецидив преступлений (приговор от 18.04.2014 Архаринского районного суда Амурской области).

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети от максимального срока или размера наказания, а также ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного вида наказания ФИО1 в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, полагая возможным исправление при отбытии основного наказания.

Учитывая наличие рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без реального отбывания наказания с применением условного срока осуждения, в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный уполномоченный государственный орган.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного уполномоченного государственного органа, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту считать возвращенной потерпевшему, диск с видеозаписью, справку о стоимости имущества – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.