Приговор № 1-112/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-112/2020

Дело № 1-112/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: И.В. Сытник,

при секретаре И.В. Чупруновой,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска К.В. Расщепкиной,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката О.В. Корминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> судимого

- ДАТА мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 23 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, наказание в виде обязательных работ отбыто ДАТА;

- ДАТА мировым судьей судебного района «Центрального района г. Хабаровска» на судебном участке № 71 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от ДАТА путем частичного присоединения наказания окончательно к обязательным работам на срок 250 часов с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДАТА;

- ДАТА мировым судьей судебного района «Кировский район г. Хабаровска» на судебном участке № 19 по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

- ДАТА мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21 по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, приговоры от ДАТА и от ДАТА постановлено исполнять самостоятельно;

- ДАТА мировым судьей судебного района «Кировский район г. Хабаровска» на судебном участке № 19 по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- ДАТА Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с 11 месяцами лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговорам мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» на судебном участке № 19 от ДАТА, мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21 от ДАТА, мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» на судебном участке № 19 от ДАТА к отбытию определено 2 года лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; в колонию-поселение прибыл ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в том числе приговором мирового судьи судебного района «Кировского район г. Хабаровска» на судебном участке № 19 от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ДАТА в 03:48 часов, находясь в состоянии опьянения, умышленно, управлял транспортным средством марки «Nissan AD» государственный регистрационный знак № двигаясь по проезжей части <адрес> при повороте на <адрес> совершил столкновение со световой опорой <адрес>. В указанном месте и в указанное время сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску у ФИО1 были выявлены признаки опьянения. В связи с этим ФИО1 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в 04:30 часов 23.03.2019 года был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, после чего согласно акту <адрес> от ДАТА и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДАТА ФИО1 отказался от проведения освидетельствования на состояние опьянения, так им образом он не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе следствия от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник ФИО1 – адвокат Кормина О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого в целом удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами на основании частей 1, 2 статьи 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет. При определении размера наказания суд учитывает ч.5 ст. 62 УК РФ. Поскольку ФИО1 неоднократно совершал аналогичные преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, при определении ему в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления не установлено, в связи с чем нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. В связи с этим отсутствуют основания для не применения дополнительного наказания.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Таким образом, наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч.5, ч.2, ч. 4 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний с наказаниями по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА. В срок наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от ДАТА.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – колония-поселение.

В силу ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана для обеспечения приговора суда. С учетом назначения наказания в виде лишения свободы и отбывания ФИО1 наказания в исправительном учреждении, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и определить наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 и ч.4 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 ФИО11 определить путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА и всего к отбытию ФИО1 ФИО12 определить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 ФИО13 наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДАТА с ДАТА по ДАТА года

Избрать ФИО1 ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 ФИО15 время нахождения под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу по правилам п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за два дня лишения свободы с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч.4 ст. 47 УПК РФ срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. Действие данной меры наказания распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания. Стороны вправе заявить ходатайство о дополнительном ознакомлении с делом.

Судья /Подпись/

<данные изъяты>

Копия верна: Судья Сытник И.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>