Апелляционное постановление № 22-920/2020 от 18 марта 2020 г. по делу № 1-112/2020

В суде первой инстанции дело слушал судья Горбачев А.В.

Дело №22-920/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 19 марта 2020 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда составе:

председательствующего судьи Шиловского В.А.,

при секретаре Абраамян Э.Г.,

с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника подозреваемого – адвоката Бандурко Г.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе подозреваемого ФИО1 на постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 03 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения адвоката Бандурко Г.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования – отделом дознания ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, ФИО1, <данные изъяты> подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта на территории района имени Лазо Хабаровского края в период с 11 часов 08 сентября 2019 года до 11 часов 09 декабря 2019 года растительной массы, являющейся смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 1, 39 грамма, то есть в значительном размере.

31 января 2020 года в суд района имени Лазо Хабаровского края поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с постановлением начальника отдела дознания ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края от 24 января 2020 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 03 февраля 2020 года отказано принятии ходатайства начальника отдела дознания ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В апелляционной жалобе подозреваемый ФИО1 не соглашается с постановлением суда первой инстанции ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Полагает, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в его отношении уголовного дела (уголовного преследования), с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указывает, что на момент совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ранее имеющаяся у него судимость была погашена в установленном законом порядке. Обращает внимание, что начало совершения инкриминируемого ему преступного деяния 08 сентября 2019 года материалами уголовного дела не подтверждается, а также на то, что вину в инкриминируемом преступлении он признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела дал показания об обстоятельствах произошедшего. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения и просит его отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п.2 ст.389.15 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям ч.4 ст.446.2 УПК РФ ходатайство, указанное в части второй (ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд, с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Вместе с тем, в нарушение требований вышеуказанной нормы уголовно-процессуального закона, суд первой инстанции не известил и не обеспечил участие подозреваемого ФИО1, его защитника, прокурора в судебном заседании, при рассмотрении ходатайства начальника отдела дознания ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Тем самым учитывая, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства начальника органа дознания, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.1, 2 ст.389.22 УПК РФ считает необходимым отменить обжалуемое постановление суда первой инстанции, с передачей дела на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, в тот же суд в ином составе суда.

При этом, по указанным выше основаниям, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу доводы апелляционной жалобы подозреваемого ФИО1, которые подлежат проверке в ходе повторного рассмотрения постановления начальника отдела дознания ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края от 24 января 2020 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подозреваемого ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 03 февраля 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства начальника отдела дознания ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края от 24 января 2020 года о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство, со стадии подготовки к судебному заседанию, в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу подозреваемого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: В.А. Шиловский