Приговор № 1-112/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-112/2020

Дело № 1-112/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое Нанайского района 23 октября 2020 года

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре Вишнякове П.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Тюхтева В.А.,

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Колодий М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-14 февраля 2011 года Индустриальным районным судом Хабаровского края по ч.1 ст. 166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 14 февраля 2011 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 01 декабря 2010 года по 13 февраля 2011 года включительно. 28 апреля 2011 года определением Хабаровского краевого суда считать осужденным по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев в колонии строгого режима. 15 августа 2011 года постановлением президиума Хабаровского краевого суда Хабаровского края считать осужденным по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

- 17 августа 2012 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 14 февраля 2011 года, назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 17 августа 2012 года, 28 ноября 2014 освобожденного по отбытию срока наказания из ЯБ 257/5 г. Советская Гавань Хабаровского края;

- 02 июля 2015 года Индустриальным районным судом Хабаровского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 02 июля 2015 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 мая по 01 июля 2015 года, постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05 октября 2016 года, исключена ссылка на осуждение по ч.1 ст. 158 УК РФ, и снижено окончательное наказание до 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01 марта 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев 16 дней, с удержанием 10 % заработка в доход государства, 15.03.2017 освобожденного из ЯБ 257/8 п. Старт г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края;

- 11 июля 2017 года Железнодорожным районным судом Хабаровского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 02.07.2015 и назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 11 июля 2017 года.

- 24 августа 2018 мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 6 по ст. 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 9 месяцев, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору от 11 июля 2017 года и по настоящему приговору, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, срок наказания исчислен с 24 августа 2018 года, в срок наказания зачтена часть наказания, отбытого по приговору от 11 июля 2017 года с 11 июля 2017 года по 23 августа 2018 года, время содержания по стражей с 24 августа по день вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, 10 сентября 2019 года освобожденного по отбытию срока наказания из ЯБ 257/5 г. Советская Гавань Хабаровского края,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление было совершено в с. <адрес> при следующих обстоятельствах:

10 марта 2020 года, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 6 от 24 августа 2018 года, вступившему в законную силу 04 сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в с<адрес>, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, имея личную заинтересованность, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака от <адрес> до участка местности, расположенного в 150 метрах от <адрес>, где в то же число в 23 часа 30 минут был остановлен сотрудниками полиции, выявившими у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В результате прохождения ФИО1 11.03.2020, в 01 час 40 минут в КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» медицинского освидетельствования обнаружено наличие этилового спирта в крови в концентрации 0,45 г/л, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колодий М.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тюхтев В.А. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает двух лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, состав и условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно. Из пояснений подсудимого ФИО1 следует, что тот работает без оформления трудовых отношений сборщиком мебели, занимается воспитанием и содержанием малолетнего сына.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд, с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ признает простым рецидивом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и характер отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, а именно, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, и назначить ФИО1 условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление ФИО1 за совершенное им преступление возможно в условиях, без изоляции того от общества.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, в этом случае суд применяет правила назначения наказаний, зафиксированные в ч. 5 ст. 62 УК РФ, а учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд также применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания при наличии рецидива преступлений, в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: в срок один месяц с момента провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» по месту жительства; не менять место жительства и работы без уведомления органа Уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, один раз в месяц, в течение двух месяцев с момента провозглашения приговора обратиться к врачу наркологу по месту жительства на предмет установления у него (ФИО1) алкогольной зависимости или отсутствия таковой.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.А. Якин