Приговор № 1-61/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017

(11701330013003626)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, Кировская область 19 октября 2017 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нолинского района Кировской области Кирпикова Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Опарина В.И., представившего удостоверение № 395, ордер № 015218,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, сожительствующего с ФИО2, имеющего на иждивении дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего без официального оформления трудовых отношений в г. Кирове, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Белохолуницкий район, д. Пасегово, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Киров, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, судимого: 29.05.2017г. мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на 3 года; на 19.10.2017г. отбыто 160 часов обязательных работ; неотбытый срок дополнительного наказания составил 2 года 8 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

2. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

3. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО3, ранее являвшийся работником Открытого Акционерного Общества «Птицефабрика «Нолинская» (ОАО «Птицефабрика «Нолинская»), достоверно зная, что на территории ОАО «Птицефабрика «Нолинская» по адресу: <...>, находится вагон-холодильник грузовой изотермический 3011.000.00.000, реализованный конкурсным управляющим ОАО «Птицефабрика «Нолинская» третьему лицу, в один из дней начала декабря 2016 года, действуя из корыстных побуждении, решил совершить хищение указанного вагона-холодильника с целью последующей его реализации в качестве лома металла. Осуществляя преступный замысел направленный на хищение вагона–холодильника, ФИО3 в период с декабря 2016 года по 10 марта 2017 года, при помощи имеющегося у него газосварочного оборудования осуществлял резку вагона-холодильника на части, которые вывозил с территории ОАО «Птицефабрика «Нолинская» на различном транспорте. При этом ФИО3 для придания законности своим действиям вводил в заблуждение работников ОАО «Птицефабрика «Нолинская», сообщая, что резка и вывозка вагона-холодильника, осуществляется с разрешения конкурсной управляющей ОАО «Птицефабрика «Нолинская». Работники ОАО «Птицефабрика «Нолинская», введённые в заблуждение ФИО3 относительно правомерности его действий, не препятствовали резке и вывозке вагона-холодильника. В результате ФИО3 в указанный период времени вывез с территории ОАО «Птицефабрика «Нолинская» по адресу: <...>, и тем самым тайно похитил вагон-холодильник грузовой изотермический 3011.000.00.000 стоимостью 49000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 по договору купли-продажи <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Похищенным вагоном-холодильником ФИО3 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 49 000 руб.

2. Он же в дневное время 09.07.2017, находясь по месту своего проживания по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. <адрес>, д.<адрес>, кв.<адрес>, зная о наличии и месторасположении различного имущества на территории и в производственных помещениях ОАО «Птицефабрика «Нолинская»», находящегося по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ОАО «Птицефабрика «Нолинская»», с целью его последующей реализации. Осуществляя свой преступный замысел, ФИО3 на используемом им автомобиле ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <***> в период с 17 час. 00 мин. 09.07.2017 до 03 час. 00 мин. 10.07.2017 выехал из г. Кирова в п. Птицефабрика Нолинского района. Оставив указанный автомобиль на Шварихинском шоссе п. Птицефабрика Нолинского района вблизи территории ОАО «Птицефабрика «Нолинская»», он прошел на неогороженную территорию ОАО «Птицефабрика «Нолинская»». Находясь на территории ОАО «Птицефабрика «Нолинская»», по адресу <...>, с целью хищения электродвигателей ФИО3 прошел к зданию цеха № 3, через незапертые двери незаконно проник в помещение данного цеха и при помощи заранее принесенного с собой раздвижного ключа демонтировал с редуктора навозоудаления электродвигатель мощностью 1,2 квт 920 об/мин. стоимостью 4330 руб., принадлежащий ОАО «Птицефабрика «Нолинская»», который перенес к зданию яйцесклада, тем самым тайно похитил его. Действуя единым умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего ОАО «Птицефабрика «Нолинская»», в указанный период времени в указанном месте ФИО3, действуя из корыстных побуждений, прошел к зданию яйцесклада, размотал проволоку, продетую через металлические петли на створках ворот входа в здание яйцесклада, используемую в качестве запорного устройства, после чего незаконно проник в здание яйцесклада, откуда вынес и тем самым тайно похитил принадлежащее ОАО «Птицефабрика «Нолинская»» имущество: электродвигатель с крыльчаткой мощностью 7,5 квт, стоимостью 12050 руб., электрический наждак мощностью 2,2 квт 950 об/мин., стоимостью 5 246 руб. 50 коп., электродвигатель мощностью 1,5 квт 920 об/мин., стоимостью 4330 руб. В продолжение своих преступных действий ФИО3, действуя единым умыслом, в указанный период времени прошел к зданию газовой котельной цеха № 11, расположенной на территории ОАО «Птицефабрика «Нолинская»», через незапертую дверь незаконно проник в здание газовой котельной данного цеха, где с газового теплогенератора при помощи заранее принесенного раздвижного ключа демонтировал горелку блочную газовую ГБГ 0,34 стоимостью 112000 руб., также демонтировал принесенными с собой бокорезами электродвигатель вентилятора теплогенератора с обмоткой мощностью 7,5 квт, стоимостью 5775 руб. Указанное имущество, принадлежащее ОАО «Птицефабрика «Нолинская»», он вынес из помещения газовой котельной цеха № 11, тайно похитив его, и перенес на дорогу рядом с цехом. После этого ФИО3 вернулся к оставленному им автомобилю ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <***>, проехал на территорию ОАО «Птицефабрика «Нолинская»», погрузил в автомобиль принадлежащие ОАО «Птицефабрика «Нолинская»»: электродвигатель мощностью 1,2 квт 920 об/мин., стоимостью 4330 руб., электродвигатель с крыльчаткой мощностью 7,5 квт, стоимостью 12050 руб., электрический наждак мощностью 2,2 квт 950 об/мин. стоимостью 5246 руб. 50 коп., электродвигатель мощностью 1,5 квт 920 об/мин. стоимостью 4330 руб., горелку блочную газовую ГБГ 0,34 стоимостью 112000 руб. электродвигатель вентилятора теплогенератора с обмоткой мощностью 7,5 квт стоимостью 5775 руб., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ОАО «Птицефабрика «Нолинская»» материальный ущерб на общую сумму 143731 руб. 50 коп.

3. Он же в один из дней в период с 14.07.2017 по 17.07.2017, находясь по месту своего проживания по адресу: <...>, зная о наличии и месторасположении различного имущества на территории и в производственных помещениях ОАО «Птицефабрика «Нолинская»», находящегося по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ОАО «Птицефабрика «Нолинская»», с целью его последующей реализации. Осуществляя свой преступный замысел, ФИО3 на используемом им автомобиле ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <***> в период с 21 час. 00 мин. 17.07.2017 до 04 час. 00 мин. 18.07.2017 выехал из г. Кирова в п. Птицефабрика Нолинского района. Приехав в указанный период в п. Птицефабрика Нолинского района, ФИО3 проехал на неогороженную территорию ОАО «Птицефабрика «Нолинская»», находящуюся по адресу: <...>, подъехал к зданию цеха № 11, в котором как ему было достоверно известно расположены электродвигатели различной мощности. После чего ФИО3 через имеющееся вентиляционное окно незаконно проник в помещение цеха № 11, принадлежащего ОАО «Птицефабрика «Нолинская»». Находясь в помещении цеха, ФИО3 для удобства выноса электродвигателей, которые он решил похитить, открыл запертую изнутри входную дверь цеха. Затем при помощи заранее принесенных с собой гаечных ключей и бокорезов с линий оборудования батарей клеточных М (БКМ) он демонтировал, тайно похитив, имущество, принадлежащее ОАО «Птицефабрика «Нолинская»»: с первой линии БКМ электродвигатель мощностью 0,55 квт 920 об/мин. стоимостью 2450 руб. и электродвигатель мощностью 0,37 квт 920 об/мин. стоимостью 2660 руб., со второй линии БКМ электродвигатель мощностью 0,55 квт 920 об/мин. стоимостью 2450 руб. и редуктор Ч-100 стоимостью 15400 руб., электродвигатель мощностью 0,37 квт 920 об/мин. стоимостью 2660 руб. и редуктор системы кормоподачи квадратный со шкивом стоимостью 21 000 руб., с третьей линии БКМ электродвигатель мощностью 0,55 квт 920 об/мин. стоимостью 2450 руб. и электродвигатель мощностью 0,37 квт 920 об/мин. стоимостью 2660 руб., с четвертой линии БКМ электродвигатель мощностью 0,55 квт 920 об/мин. стоимостью 2450 руб. и электродвигатель мощностью 0,37 квт 920 об/мин. стоимостью 2660 руб., с пятой линии БКМ электродвигатель мощностью 0,37 квт 920 об/мин. стоимостью 2660 руб., с шестой линии БКМ электродвигатель мощностью 0,37 квт 920 об/мин. стоимостью 2660 руб., с первой линии шнека подачи корма электродвигатель мощностью 2,2 квт 1410 об/мин. стоимостью 4200 руб., над шестой линией БКМ электродвигатель мощностью 2,2 квт 950 об/мин. стоимостью 5250 руб. и редуктор системы кормоподачи с двумя шкивами стоимостью 21000 руб., из помещения для кормораздачи, расположенного в данном цехе, электродвигатель мощностью 3 квт 1410 об/мин. стоимостью 7700 руб., с системы навозоудаления два электродвигателя мощностью 2,2 квт 950 об/мин. стоимостью 5250 руб. за 1 шт., на сумму 10500 руб., а также похитил находившийся на полу электродвигатель системы отопления мощностью 1,2 квт 1500 об/мин. стоимостью 3150 руб., всего на общую сумму 113960 руб. Погрузив похищенные электродвигатели и редукторы в автомобиль ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ОАО «Птицефабрика «Нолинская»» материальный ущерб на общую сумму 113960 руб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо обвинения ему понятно, признал себя виновным в совершении трех инкриминируемых деяний полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, по ознакомлении с материалами уголовного дела. ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Опарин В.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кирпиков Д.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ОАО «Птицефабрика «Нолинская» - конкурсный управляющий Потерпевшая 2 потерпевший Потерпевший 1. представили в суд заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение в совершении трех хищений обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 (преступление 1) по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО3 (преступление 2) по факту кражи имущества, принадлежащего ОАО «Птицефабрика «Нолинская» на сумму 143731 руб. 50 коп., суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО3 (преступление 3) по факту кражи имущества, принадлежащего ОАО «Птицефабрика «Нолинская» на сумму 113960 руб., суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил три умышленных преступления корыстной направленности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, два – к категории средней тяжести, судим, на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.94, 95, 99), согласно справки-характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в УМВД России по г. Кирову на подсудимого не поступало (т.2 л.д. 102), привлекался к административной ответственности, проживает с сожительницей и малолетней дочерью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); по преступлению 2 - активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО3 сообщил органам следствия о совершенном им преступлении, дал правдивые и полные показания, добровольно выдал часть похищенного имущества; по преступлению 3 – активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) путем дачи полных, признательных показаний, а также чистосердечное признание, написанное ФИО3 собственноручно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оценивая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО3 трех умышленных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить за каждое из преступлений наказание в виде обязательных работ.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Обстоятельств препятствующих ФИО3 отбывать данный вид наказания, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление 1 совершено ФИО3 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 29.05.2017г., а преступления 2 и 3 после постановления данного приговора, суд при назначении окончательного наказания руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которых, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 49000 руб., представителем потерпевшего ОАО «Птицефабрика «Нолинская»» конкурсным управляющим Потерпевшей 2 заявлен гражданский иск на сумму 26485 руб., в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 49000 руб., представителя потерпевшего Потерпевшей 2 на сумму 26485 руб. в возмещение имущественного ущерба, причиненного хищениями, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку ущерб причинен именно преступными действиями подсудимого.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В целях обеспечения исполнения приговора сохранить арест, наложенный на автомобиль КАМАЗ, принадлежащий ФИО3 Данный автомобиль, подлежит обращению в счет обеспечения исполнения приговора в части заявленных гражданских исков, в случае отсутствия у ФИО3 достаточных денежных средств для исполнения приговора в этой части.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 29.05.2017г., назначить ФИО3 наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на 3 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 29.05.2017г.

Назначить ФИО3 наказание

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 2) в виде 180 часов обязательных работ;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 3) в виде 180 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 280 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по совокупности преступлений (преступление 2 и преступление 3), частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на 2 года 8 месяцев.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, ОАО «Птицефабрика «Нолинская»» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевшего 1 49000 рублей, ОАО «Птицефабрика «Нолинская»» 26485 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

В обеспечение исковых требований о возмещении причиненного преступлениями ущерба, заявленных потерпевшим, представителем потерпевшего, сохранить арест, наложенный на автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3

В случае отсутствия у ФИО3 достаточных денежных средств для исполнения приговора в части гражданского иска, обратить взыскание на арестованное имущество.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- копии договоров купли-продажи № 28 от 05.09.2016, № 18/2016 от 19.10.2016, распоряжения № 5 от 01.10.2016, акта приема-передачи № 1 от 19.10.2016, квитанции к ПКО № 1 от 27.01.2017, товарной накладной № 86 от 19.10.2016 – хранить в материалах уголовного дела;

- трудовую книжку ТК-V 4461990 - считать возвращенной законному владельцу ФИО3;

- горелку блочную газовую ГБГ-0,34 № 1040, электрический наждак, шесть электродвигателей мощностью 0,37 квт на 920 об/мин., электродвигатель мощностью 2,2 квт 1410 об/мин., четыре электродвигателя мощностью 0,55 квт 920 об/мин., три электродвигателя мощностью 2,2 квт 950 об/мин., электродвигатель системы отопления мощностью 1,2 квт 1500 об/мин., электродвигатель мощностью 3 квт 1410 об/мин., редуктор системы кормоподачи с двумя шкивами, редуктор модель Ч-100, редуктор системы кормоподачи квадратный со шкивом – возвратить законному владельцу ОАО «Птицефабрика «Нолинская»»;

- три гипсовых слепка следов обуви, два гипсовых слепка протектора шин, бокорезы с прорезиненными ручками красного и желтого цветов, два рожковых ключа размерам 17 Х 21 мм, 22 Х 24 мм, 11 фрагментов проводов в изоляции белого и черного цвета – уничтожить;

- пару сапог на правую и левую ногу –возвратить законному владельцу ФИО3;

- колесо в сборе с металлическим диском и шиной R-13; автомобиль марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <***>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: Кировская область г. Нолинск, ул. Ленина, д.83 – возвратить законному владельцу ФИО2

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, отнести последние за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий И.Ю. Лаптева