Приговор № 1-61/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-61/2017

№ 1-61/17 (10776)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Катаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зуевского района Кировской области Шуткина Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работает, гражданина РФ, русского, вдовца, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с образованием 6 классов, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кирово-Чепецким районным судом <адрес> с учетом постановлений Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 117, ч.4 ст.111 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «д» ч.2 ст.131, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 30, ч.4 ст.33, п. «а» ч.3 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-12 УФСИН РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в промежутке времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества из одного из садовых домиков, находящемся в садоводческом товариществе «Дружба», расположенном на расстоянии 1 км. на северо-запад от д. <адрес>, достоверно зная, что в данное время в садоводческом товариществе никого не бывает. Непосредственно после возникновения преступного умысла, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в промежутке времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, дошел до садоводческого товарищества «Дружба», расположенном на расстоянии 1 км. на северо-запад от д. <адрес>, где через центральные ворота прошел на <адрес> садоводческого товарищества «Дружба», пройдя до садового домика №, путем взлома замка на входных дверях данного садового домика, незаконно с целью кражи изделий из металла, проник в жилище - жилую часть садового домика, принадлежащего Потерпевший №1, где осмотрев имущество, и не обнаружив изделий из металла, по независящим от него обстоятельствам не довел свои преступные действия до конца. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение изделий из металла ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в промежутке времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, прошел к входной двери дощатого пристроя садового домика № расположенного с западной стороны, где путем взлома замка на входных дверях пристроя садового домика, незаконно с целью кражи изделий из металла, проник в иное хранилище - дощатый пристрой садового домика, где осмотрев имущество, тайно похитил из пристроя, принадлежащие Потерпевший №1: мангал стоимостью 200 рублей; самодельный металлический ящик стоимостью 300 рублей; два металлических ломика стоимостью 100 рублей каждый, всего на сумму 200 рублей; молоток стоимостью 50 рублей; кувалду стоимостью 50 рублей; металлический серп стоимостью 50 рублей; штыковую лопату стоимостью 150 рублей и металлические грабли стоимостью 50 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению - продал, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в промежутке времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества из одного из садовых домиков, находящегося в садоводческом товариществе «Двуречье», расположенном на северо-западной окраине <адрес>, достоверно зная, что в данное время в садоводческом товариществе никого не бывает. Непосредственно после возникновения преступного умысла, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в промежутке времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, дошел до садоводческого товарищества «Двуречье», находящегося на северо-западной окраине <адрес>, где прошел по одной из улочек к садовым домикам, дошел до садового домика, принадлежащего Потерпевший №2, решил проникнуть именно в данный домик, так как входные двери его не были закрыты на замок, после чего отогнув гвоздь вбитый в косяк двери, открыв дверь садового домика, незаконно с целью кражи проник в жилище - садовый домик, принадлежащий Потерпевший №2, находящийся в садоводческом товариществе «Двуречье», откуда осмотрев, содержимое садового домика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в вышеуказанный промежуток времени, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2: две алюминиевые гардины общей стоимостью 200 рублей; мангал стоимостью 100 рублей; 10 самодельных металлических дуг для парника общей стоимостью 300 рублей; две штыковые лопаты с черенками стоимостью 50 рублей каждая всего на сумму 100 рублей и металлические вилы стоимостью 50 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению - продал, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты следствием не установлены, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил из корыстных побуждений совершить кражу чужого имущества от <адрес>. Реализуя преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе расследования не установлена, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к <адрес>, где осмотрев, прилегающую к дому территорию, обнаружил у дома две металлические бочки и одну металлическую емкость, решил тайно их похитить, за емкостью для воды планировал вернуться на следующий день, после хищения бочек. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил от <адрес>, принадлежащие Потерпевший №3 - две металлические бочки стоимостью 100 рублей каждая, всего на сумму 200 рублей, после чего с места преступления скрылся, намереваясь вернуться на следующий день и продолжить хищение чужого имущества.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на следующий после хищения бочек, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества вновь пришел к дому № по <адрес>, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил от дома, принадлежащую Потерпевший №3 - металлическую емкость стоимостью 100 рублей, после чего с места преступления скрылся, намереваясь вернуться и продолжить хищение чужого имущества из самого дома.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в этот же день после совершения кражи емкости, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества вновь пришел к дому № по <адрес>, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи чужого имущества, путем взлома замка на входных дверях ограды дома, незаконно проник в жилище - <адрес>, принадлежащий Потерпевший №3, где осмотрев имущество, тайно похитил из дома, принадлежащий Потерпевший №3: телевизор «Рубин» стоимостью 2500 рублей; стиральную машину «Омь» стоимостью 150 рублей; электрическую печь «Мечта-8» стоимостью 2000 рублей; швейную машинку стоимостью 1000 рублей; два газовых баллона стоимостью 1000 рублей каждый всего на сумму 2000 рублей; садовую тележку стоимостью 2500 рублей и не представляющие ценности металлическое корыто и гофрированный шланг, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенное перенес поочередно к себе домой, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10450 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению часть продав, часть оставив себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признал, с предъявленным ему обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Раскаивается в совершенных преступлениях. Исковые требования признает в полном объеме.

Защитник Мусихин Л.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, в судебное заседание по делу не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №2 исковые требования поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №3, которой разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявленные исковые требования поддерживает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

За совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище.

Действия ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 вдовец, ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, не работает, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, в отношении него назначен административный надзор (т.2 л.д. 39-44, 46-49, 56-64, 77,80,82-84).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья: наличие хронического алкоголизма и клинический диагноз: инфильтративный туберкулез в/доли слева в ф. распада.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (хронический алкоголизм). Однако выраженность имеющегося у ФИО1 алкоголизма не столь значительна и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. ФИО1 был полностью ориентирован в окружающем, его поступки были мотивационно обусловлены, последовательными и целенаправленными, вытекали из реальной ситуации, не сопровождались нарушением критических и прогностических возможностей, какой-либо психотической симптоматикой (бред, галлюцинации и др.). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. Имеющиеся у ФИО1 признаки хронического алкоголизма не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также опасностью для себя и других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании подэкспертный не обнаруживает. (т.2 л.д.88,89).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, так как оно научно обоснованно, не ставятся под сомнение участниками судебного заседания, с учетом данного заключения, а также обстоятельств совершенных преступлений, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, принесение извинений за содеянное - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 (кража в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 (кража в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание, по каждому из инкриминируемых ему преступлений суд признает опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

По тем же причинам суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку наказание ФИО1 отягчает рецидив преступлений правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, по тем же причинам суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца и применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6,60, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние самого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимый упорно не желает встать на путь исправления, поэтому представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В связи с этим, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы подсудимого ФИО1, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 (кража в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.3 ст. 158 (кража в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы с учетом тяжелого материального положения подсудимого, его состояния здоровья, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Исковые требования Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого ущерба в размере 750 рублей, Потерпевший №3 о взыскании с подсудимого ущерба в размере 5800 рублей в силу ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания этих требований подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 (кража в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.3 ст. 158 (кража в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «а» ч.3 ст. 158 (кража в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «а» ч.3 ст. 158 (кража в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечительные меры - арест на имущество ФИО1: мягкую мебель - два кресла с мягкими подлокотниками и спинками обтянутые синтетической тканью типа «флок» сероватого цвета с цветочным орнаментом сохранить до исполнения решения суда в части разрешенных приговором гражданских исков потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3

Вещественные доказательства по делу: замок - возвратить законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1, след орудия взлома - уничтожить, следы рук - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, документы на телевизор, шланг, стиральную машинку «Омь», корыто, тележку, электрическую печь «Мечта-8» - возвратить законному владельцу потерпевшей Потерпевший №3, телевизор «Рубин» - оставить у законного владельца потерпевшей Потерпевший №3

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мусихина Л.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования Потерпевший №2 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Исковые требования Потерпевший №3 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Васнецова А.Н.