Приговор № 1-61/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-61/2017

Уголовное дело № 1-61/17 (11701330019047044)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Яранск Кировской области 24 мая 2017 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.,

при секретаре Шурыгиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Беляева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ждановой Т.Л.,

потерпевшего <Т>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образования <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимого:

- 31.05.2010 Яранским районным судом Кировской области с изменениями, внесенными постановлением этого же суда от 16.04.2012, по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3, 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года;

- 04.04.2011 мировым судьей судебного участка № 51 Яранского района Кировской области с изменениями, внесенными постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.06.2013, по ст.117 ч.1, 73 УК РФ к <данные изъяты><данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты>;

- 03.05.2012 Яранским районным судом Кировской области с изменениями, внесенными постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст.232 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободившегося 02.10.2015 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 по 08 марта 2016 года в период с 23 часов до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его знакомый <Т> спит в состоянии опьянения, достоверно зная, что в кармане брюк, надетых на <Т>, имеются денежные средства, решил совершить их тайное хищение.

В осуществление задуманного, в указанные время и месте, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кармана брюк, надетых на <Т>, руками тайно извлек принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, положил их в карман своей одежды, и с похищенным с места преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 причинил <Т> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Жданова Т.Л. в суде поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Беляев Д.С. и потерпевший <Т> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным в полном объеме и оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

За совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении предусмотренных законом условий применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В этой связи суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, к административной ответственности не привлекался, женат, определенных занятий не имеет, осуществляет уход за отцом-<данные изъяты>, характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году проходил военную службу <данные изъяты>, непосредственно участвовал в боевых действиях.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого<данные изъяты>; признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки мнению государственного обвинителя, суд в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства также признает его явку с повинной, поскольку до ее получения у правоохранительных органов не имелось достоверной информации об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления. Кроме того, явка с повинной дана подсудимым до возбуждения в отношении него уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, являющийся у ФИО1 простым. Других отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на совершение инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности этого преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО1.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств установлено и отягчающее наказание обстоятельство.

По убеждению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО1 свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижение его целей.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24.05.2017.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – лист бумаги с обязательством возвращения ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей – хранить при уголовном деле.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Ждановой Т.Л. в сумме 1 530 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий - Р.Г. Царегородцев