Постановление № 5-16/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017

Дело № 5-16/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г.Урюпинск 02 февраля 2017г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.

Рассмотрел материалы административного дела о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. 30 мин. управляя автомобилем <данные изъяты>, на 37 км. автодороги <адрес> не учел метрологические условия, в результате чего автомобиль занесло и он выехал на встречную полосу движения где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> по управлением ФИО7 которой в результате ДТП причине вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что двигаясь по дроге в сторону <адрес>, он с учетом погодных условий сбавил скорость до 90 км/ч, однако из-за скользкой дороги автомобиль стало заносить и он совершился столкновение с автомобилем ВАЗ двигающемся во встречном направлении.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что двигаясь по дроге в сторону <адрес>, она увидела, что автомобиль двигающийся во встречном направлении стало кидать из стороны в сторону, она прекратила движение, на встречный автомобиль столкнулся с ее машиной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил Дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. ПДД установлено - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомобилем №, ФИО1 на 37 км. автодороги р<адрес> не учел метрологические условия, в результате чего автомобиль занесло и он выехал на встречную полосу движения где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, которой в результате ДТП причине вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Ч.2 ст.12.24 установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п.10.1 и п.1.5. ПДД РФ.

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения, также подтверждается протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в котором зафиксированы следы ДТП, расположение транспортных средств, отражено, что проезжая часть скользкая. Схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. с которой ФИО1 согласен. Протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГг.

При составлении протоколов от ФИО1 замечаний не поступило.

Факт ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается также объяснениями самого ФИО1 данными им в судебном заседании и потерпевшей Потерпевший №1 данными ей в судебном заседании.

Исследованные материалы содержат сведения о месте и времени совершения ДТП, фиксируют расположение участников ДТП, что дает основания суду сделать вывод о нарушении ФИО1 ПДД, поскольку управляя траснпортным средством на сколькой проезжей части, ФИО1 в нарушение п.10.1 и п.1.5 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные метеоусловия, что повлекло занос машины и столкновения с автомобилем двигающемся во встречном направлении.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГг. в указанную дату в 18 час. 58 мин. в дежурную часть отдела поступило сообщение дежурной сестры приемного покоя ЦРБ о том, что в Урюпинскую ЦРБ поступила Потерпевший №1 с диагнозом закрытый перелом левого подколенного сустава.

Как следует из заключения эксперта <данные изъяты> травмы полученные Потерпевший №1 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Поскольку в судебном заседании установлено, что нарушение ФИО1 правил дорожного движения повлекло ДТП, в котором потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в полном объеме подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признании вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку ранее он неоднократно привлекалася к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как правонарушение ФИО1 совершено по причине небрежного отношения к требованиям Правил дорожного движения и отсутствия внимания к дорожной обстановке. Управление источником повышенной опасности, в данном случае, подразумевает повышенную ответственность лица управляющего им.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Миронов А.В.