Постановление № 5-16/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-16/2017Калачевский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дело № 5-16/2017 года по делу об административном правонарушении 10 марта 2017 года г. Калач -на- Дону Федеральный судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Запорожская О.А., рассмотрев административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в Калачевский районный суд Волгоградской области из ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области поступил материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по материалам административного расследования инспектором ИАЗ отдела МВД России по Калачевскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Как следует из протокола, ФИО1 осуществлял незаконную медицинскую деятельность на дому, оказывая населению услуги по лечению и протезированию зубов, без специального разрешения (лицензии), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 34, 35). Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В силу части 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии законных оснований для рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание ФИО1. Представитель ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области в судебное заседание также не явился, о слушании дела надлежаще извещён. Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); - объяснениями ФИО1 (л.д. 6); - выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11); - объяснениями гр. ФИО2 (л.д. 13); - объяснениями гр. ФИО3 (л.д. 14) и другими материалами дела. Совокупность установленных по делу обстоятельств, приводят судью к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено. Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и с учётом характера и степени опасности правонарушения, а также данных о личности правонарушителя, наличия смягчающего вину обстоятельства полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции части 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде минимального размера административного штрафа предусмотренного санкцией статьи без конфискации предметов административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное частью 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без конфискации предмета совершения административного правонарушения. Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента провозглашения в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд. Федеральный судья: Суд:Калачевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Запорожская О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |