Решение № 2-738/2020 2-738/2020~М-189/2020 М-189/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-738/2020

Дело № 2-738/2020г.

УИД 26RS0003-01-2020-000297-15


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2020 г. <адрес>.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому ФИО3 АО «ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратился в суд с исковым ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее – Ответчик, ФИО3, Должник) направила в АО «ФИО1» (далее – ФИО1) ФИО3 с предложением (офертой) заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – Договор о карте), в рамках которого ФИО3 просила:

- выпустить на ее имя карту (тип карты указан в анкете);

- открыть ей банковский ФИО7, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее – ФИО7);

- для осуществления операций по ФИО7, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО7, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование ФИО7.

Свой подписью на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ФИО3) ФИО3 подтвердил, что в рамках Договора о карте ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с ФИО3 Тарифы по картам «ФИО6» (далее – Тарифы) и Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО6» (далее – Условия), в Разделе 1 которых (Условий) прямо предусмотрено, что Договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает ФИО3, Условия и Тарифы.

Собственноручными подписями на ФИО3 и Тарифном плане ТП 57/1 ФИО3 засвидетельствовал свое согласие на применение к отношениям с ФИО1 в рамках Договора о карте указанного Тарифного плана ТП 57/1 Тарифов (далее – Тарифный план).

ФИО3, Тарифного плана, Полной стоимости кредита по карте указывает на его согласие со всеми положениями, изложенными в этих документах и Условиях без каких-либо оговорок или изъятий, а также подтверждает факт своевременного доведения ФИО1 до ФИО3 полной информации о данной финансовой услуге ФИО1.

Указанное ФИО3, после его ФИО3 потребителем и направления в ФИО1 в совокупности с Условиями и Тарифами содержат абсолютно все условия предлагаемого к заключению Договора о карте, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляют собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст. 435 ГК РФ. При этом следует заметить, что законодательством не установлено ограничений или каких либо предписаний по способу формулирования предложения о заключении договоров, а также каких-либо запретов на составление и формулирование условий оферты в виде нескольких документов либо ссылок на них, либо включения в один документ нескольких оферт.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их ФИО3 осуществляются на основании договоров.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, договор между ФИО1 и ФИО3 может быть заключен как путем ФИО3 одного документа, так и путем принятия (акцепта) ФИО1 предложения (оферты) ФИО3 посредством совершения конклюдентных действий. В последнем случае письменная форма договора также считается соблюдена.

Необходимо отметить, что законодателем в диспозиции ст. 820 ГК РФ, которая предусматривает обязательную письменную форму для кредитного договора, не установлено каких-либо особых требований к порядку заключения договора, соответственно к форме кредитного договора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договоров (Глава 9, 28 ГК РФ).

На основании ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ и в соответствии с пп. 2.2.2. Условий Договор о карте заключается путем принятия (акцепта) ФИО1 ФИО3 (оферты) ФИО3. При этом договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 предложения (оферты) ФИО3. Акцептом ФИО1 оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ФИО3 банковского ФИО7.

ФИО1 получил оферту ФИО3 на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский ФИО7 №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № (ранее и далее – Договор о карте).

Заключенный между ФИО1 и ФИО3 Договор о карте является по своей правовой природе смешанным договором, а именно – договором банковского ФИО7 с возможностью совершения операций по ФИО7 при отсутствии на ФИО7 ФИО3 собственных денежных средств (овердрафт). Указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора (глава 42 ГК РФ «Заем и кредит» и договора банковского ФИО7 (глава 45 ГК РФ «Банковский ФИО7»), в рамках которого на имя ФИО3 ФИО1 выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование ФИО7 Карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

В рамках заключенного Договора ФИО1 выпустил на имя ФИО3 банковскую карту, указанную в Анкете, которую ФИО3 получил лично в отделении ФИО1, что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии с Разделом 2 Условий до начала совершения ФИО3 расходных операций с использованием Карты ФИО3 обязан обратиться в ФИО1 для проведения Активации полученной Карты. Активация осуществляется при обращении ФИО3 в ФИО1 лично или по телефону Call-ФИО4. Активация карты была осуществлена ФИО3 в порядке, предусмотренном Договором. В результате ФИО1 по его обращению снял техническое ограничение на совершение расходных операций с использованием Карты, и ФИО3 получил возможность без препятствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными ФИО1 по Договору о карте.

В соответствии с условиями заключенного Договора о карте, в частности, Тарифным планом ТП 57/1, кредит первоначально предоставлялся Ответчику на следующих условиях:

- размер процентов по кредиту – 36 % годовых;

- плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО1 за ФИО7 Кредита – 4,9% (минимум 100 рублей), взымается от суммы расходной операции;

- сумма Минимального ежемесячного платежа – 10 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности;

- льготный период кредитования – до 55 дней;

- плата за обслуживание ФИО7 – не взимается и т.д.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 воспользовался денежными средствами (кредитом), предоставленными ФИО1, произведя расходные операции с использованием Карты на общую сумму 89 335,04 рублей, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта ФИО3, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой ФИО3 должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами.

Согласно п. 8.11. Условий ФИО3 обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В соответствии с Условиями заключенного Договора о карте ФИО1 произвел кредитование ФИО7 Должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по Договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с Условиями по картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ФИО3 периодическими платежами. В соответствии с Условиями по картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование Картой, Ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в ФИО7-выписке размещать на ФИО7 Карты денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных (Минимальных) платежей по кредиту, ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 89 335,04 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив ФИО5-выписку.

До настоящего времени задолженность по Договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО7 ФИО3 и составляет в соответствии с Расчетом задолженности 89 335,04 рублей, из которых:

- 89 335,04 руб.– основной долг;

По ФИО3 ФИО1 мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, что и явилось основанием обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины, уплаченная ФИО1 при подаче настоящего иска, составила 2 880 рублей 00 копеек, из которых 1 440,03 руб. уплачены при подаче ФИО3 о вынесении судебного приказа, 1 439,97 руб. – при подаче настоящего иска, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с соглашением о подсудности, указанном в ФИО3 и Анкете на получение Карты, стороны договорились, что все споры, возникающие между ФИО1 и ФИО3 из Договора о карте или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде <адрес>.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89335 рублей 04 копеек, из которых:

- 89 335,04 руб.– основной долг;

Сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего ФИО3, в размере 2 880 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «ФИО1» в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила суд отказать в удовлетворении заявленных истцом АО «ФИО1» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты применив срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее – Ответчик, ФИО3, Должник) направила в АО «ФИО1» (далее – ФИО1) ФИО3 с предложением (офертой) заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – Договор о карте), в рамках которого ФИО3 просила:

- выпустить на ее имя карту (тип карты указан в анкете);

- открыть ей банковский ФИО7, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее – ФИО7);

- для осуществления операций по ФИО7, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО7, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование ФИО7.

Свой подписью на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ФИО3) ФИО3 подтвердил, что в рамках Договора о карте ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с ФИО3 Тарифы по картам «ФИО6» (далее – Тарифы) и Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО6» (далее – Условия), в Разделе 1 которых (Условий) прямо предусмотрено, что Договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает ФИО3, Условия и Тарифы.

Собственноручными подписями на ФИО3 и Тарифном плане ТП 57/1 ФИО3 засвидетельствовал свое согласие на применение к отношениям с ФИО1 в рамках Договора о карте указанного Тарифного плана ТП 57/1 Тарифов (далее – Тарифный план).

ФИО3, Тарифного плана, Полной стоимости кредита по карте указывает на его согласие со всеми положениями, изложенными в этих документах и Условиях без каких-либо оговорок или изъятий, а также подтверждает факт своевременного доведения ФИО1 до ФИО3 полной информации о данной финансовой услуге ФИО1.

Указанное ФИО3, после его ФИО3 потребителем и направления в ФИО1 в совокупности с Условиями и Тарифами содержат абсолютно все условия предлагаемого к заключению Договора о карте, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляют собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст. 435 ГК РФ. При этом следует заметить, что законодательством не установлено ограничений или каких либо предписаний по способу формулирования предложения о заключении договоров, а также каких-либо запретов на составление и формулирование условий оферты в виде нескольких документов либо ссылок на них, либо включения в один документ нескольких оферт.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их ФИО3 осуществляются на основании договоров.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, договор между ФИО1 и ФИО3 может быть заключен как путем ФИО3 одного документа, так и путем принятия (акцепта) ФИО1 предложения (оферты) ФИО3 посредством совершения конклюдентных действий. В последнем случае письменная форма договора также считается соблюдена.

Необходимо отметить, что законодателем в диспозиции ст. 820 ГК РФ, которая предусматривает обязательную письменную форму для кредитного договора, не установлено каких-либо особых требований к порядку заключения договора, соответственно к форме кредитного договора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договоров (Глава 9, 28 ГК РФ).

На основании ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ и в соответствии с пп. 2.2.2. Условий Договор о карте заключается путем принятия (акцепта) ФИО1 ФИО3 (оферты) ФИО3. При этом договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 предложения (оферты) ФИО3. Акцептом ФИО1 оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ФИО3 банковского ФИО7.

ФИО1 получил оферту ФИО3 на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский ФИО7 №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № (ранее и далее – Договор о карте).

Заключенный между ФИО1 и ФИО3 Договор о карте является по своей правовой природе смешанным договором, а именно – договором банковского ФИО7 с возможностью совершения операций по ФИО7 при отсутствии на ФИО7 ФИО3 собственных денежных средств (овердрафт). Указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора (глава 42 ГК РФ «Заем и кредит» и договора банковского ФИО7 (глава 45 ГК РФ «Банковский ФИО7»), в рамках которого на имя ФИО3 ФИО1 выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование ФИО7 Карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

В рамках заключенного Договора ФИО1 выпустил на имя ФИО3 банковскую карту, указанную в Анкете, которую ФИО3 получил лично в отделении ФИО1, что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии с Разделом 2 Условий до начала совершения ФИО3 расходных операций с использованием Карты ФИО3 обязан обратиться в ФИО1 для проведения Активации полученной Карты. Активация осуществляется при обращении ФИО3 в ФИО1 лично или по телефону Call-ФИО4. Активация карты была осуществлена ФИО3 в порядке, предусмотренном Договором. В результате ФИО1 по его обращению снял техническое ограничение на совершение расходных операций с использованием Карты, и ФИО3 получил возможность без препятствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными ФИО1 по Договору о карте.

В соответствии с условиями заключенного Договора о карте, в частности, Тарифным планом ТП 57/1, кредит первоначально предоставлялся Ответчику на следующих условиях:

- размер процентов по кредиту – 36 % годовых;

- плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО1 за ФИО7 Кредита – 4,9% (минимум 100 рублей), взымается от суммы расходной операции;

- сумма Минимального ежемесячного платежа – 10 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности;

- льготный период кредитования – до 55 дней;

- плата за обслуживание ФИО7 – не взимается и т.д.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 воспользовался денежными средствами (кредитом), предоставленными ФИО1, произведя расходные операции с использованием Карты на общую сумму 89 335,04 рублей, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта ФИО3, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой ФИО3 должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами.

Согласно п. 8.11. Условий ФИО3 обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В соответствии с Условиями заключенного Договора о карте ФИО1 произвел кредитование ФИО7 Должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по Договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с Условиями по картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ФИО3 периодическими платежами. В соответствии с Условиями по картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование Картой, Ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в ФИО7-выписке размещать на ФИО7 Карты денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных (Минимальных) платежей по кредиту, ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 89 335,04 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив ФИО5-выписку.

До настоящего времени задолженность по Договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО7 ФИО3 и составляет в соответствии с Расчетом задолженности 89 335,04 рублей, из которых:

- 89 335,04 руб.– основной долг;

По ФИО3 ФИО1 мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, что и явилось основанием обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины, уплаченная ФИО1 при подаче настоящего иска, составила 2 880 рублей 00 копеек, из которых 1 440,03 руб. уплачены при подаче ФИО3 о вынесении судебного приказа, 1 439,97 руб. – при подаче настоящего иска, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с соглашением о подсудности, указанном в ФИО3 и Анкете на получение Карты, стороны договорились, что все споры, возникающие между ФИО1 и ФИО3 из Договора о карте или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде <адрес>.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89335 рублей 04 копеек, из которых:

- 89 335,04 руб.– основной долг;

Сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего ФИО3, в размере 2 880 рублей 00 копеек.

Как указано выше ответчиком, заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и ФИО2 был сформирован ФИО5 счёт-выписка, в соответствии с которым ответчик должна была оплатить сумму задолженности.

Таким образом, о нарушении своего права, истица узнала ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии ФИО3 надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права и не усматривает при этом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89335 рублей 04 копеек, из которых: 89 335,04 руб. основной долг; сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего ФИО3, в размере 2880 рублей 00 копеек - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Ширяев