Решение № 2-518/2020 2-518/2020~М-344/2020 М-344/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-518/2020

УИД 50RS0004-01-2020-000408-96 <данные изъяты>

Дело 2-518/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 10 сентября 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 чу о вселении, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с учетом уточненных требований о вселении, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей. Свои требования мотивирует тем, что он является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. Данная квартира предоставлена ему на основании ордера. В настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 В 2014 г. брак между ним и ФИО2 расторгнут. Он зарегистрировал новый брак. Уходя из квартиры, истец оставил в ней свои личные вещи. В 2019 г. бывшая супруга обманным путем завладела его ключами от квартиры. Коммунальные услуги оплачивал через бывшую жену, а с 2019 г. оплачивает их лично. Просит вселить его в квартиру по адресу : <адрес>, определить порядок оплаты жилищных коммунальных услуг по ? доле каждому.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Также пояснили, что решением Волоколамского городского суда от 17.01.2020 г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Решение вступило в законную силу. Однако да настоящего времени истец остается зарегистрированным в данном жилом помещении, оплачивает квартплату.

Ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО6, ответчики ФИО4, ФИО3 в судебном заседании против иска возражали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО УО «Жилищное хозяйство Волоколамского района» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, возражений и заявлений не представлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представляет собой муниципальную квартиру, находящуюся в пользовании сторон по договору социального найма.

В спорной квартире зарегистрированы : ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3

Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, иск ФИО2 удовлетворен. ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес> связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Во встречном иске ФИО1 ФИО2, ФИО4, ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано. Решение вступило в законную силу 26.08.2020 г.

Конституцией Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, гарантируется право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.

В отношении ФИО1 вынесено решение суда о прекращении права пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства.

Те обстоятельства, что истец после вынесения решения судом о прекращении его право пользования жилым помещением остается быть зарегистрированным по указанному месту жительства и продолжает платить коммунальные платежи, не являются основаниями для его вселения в спорное жилое помещение и для определения порядка оплаты коммунальных платежей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 чу о вселении, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья :