Приговор № 1-156/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-156/2020

Дело № 1-156/2020

УИД: 75RS0015-01-2020-000503-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 13 мая 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Федуриной О.П., с участием: гос. обвинителя Титова М.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимой ФИО1 и ее защитника Волковой А.А.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО16, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила четыре кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а также присвоение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов у ФИО1, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения ФИО1, находясь в указанной квартире, в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила с полки углового дивана, находящегося взале указанной квартиры, золотые серьги стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой крест стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, <данные изъяты> похитила с музыкальной колонки, находящейся в зале указанной квартиры, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> похитила с комода, находящегося в прихожей указанной квартиры, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, обратилась к находящемуся здесь же Потерпевший №3 с просьбой разрешить ей попользоваться его смартфоном, на что Потерпевший №3 дал свое согласие, вверив тем самым ФИО1 принадлежащий ему смартфон <данные изъяты> во временное пользование, чтобы сходить с ним до ближайшего магазина, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящейся у <адрес>, имеющей при себе вверенный ей Потерпевший №3 смартфон <данные изъяты> нуждающейся в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел на хищение вверенного ей Потерпевший №3 смартфона. Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, находясь около <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, из корыстных побуждений с целью материального обогащения похитила путем присвоения его себе, незаконно распорядившись вверенным ейПотерпевший №3 смартфоном <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, находящимся в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим Потерпевший №3, с имеющимся на экране защитным стеклом и установленной в нем sim-картой абонента оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №3, путем сдачи в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, а вырученными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей распорядилась по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения ФИО1, находясь в зале указанной квартиры, в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, из корыстных побуждений с целью материального обогащения путем свободного доступа <данные изъяты> похитила с журнального стола сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем sim-картой абонента оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №4, <данные изъяты> похитила со шкафа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №4

Спохищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения ФИО1, находясь в комнате указанной квартиры в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, из корыстных побуждений с целью материального обогащения путем свободного доступа <данные изъяты> похитила с холодильника смартфон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленными в нем sim-картами абонента операторов сотовой связи «МТС» и «ЙОТА», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №5, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, талоны на профилактическое питание <данные изъяты> в количестве № штук, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №5, <данные изъяты> похитила из холодильника продукты питания: <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №5

Спохищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения ФИО1, находясь в указанной квартире в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, из корыстных побуждений с целью материального обогащения путем свободного доступа <данные изъяты> похитила с журнального стола, находящегося в залеуказанной квартиры, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленными в нем sim-картами абонента операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности для ФИО7, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №4, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», ПАО «АТБ», не представляющие материальной ценности для Потерпевший №4, <данные изъяты> похитила из холодильника, находящегося в прихожей указанной квартиры, продукты питания: <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №4

Спохищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ей известны и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшие возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи:

ФИО1 положительно характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая признала вину и выразила раскаяние в содеянном, после совершения преступлений добровольно явилась с повинной по всем эпизодам, путем дачи показаний и участия в следственных действиях оказала активное содействие в расследовании преступлений, вследствие чего органы предварительного следствия получили сведения об обстоятельствах совершения преступлений, что имело существенное значение для установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступлений, розыску части имущества, добытого в результате преступления (по эпизоду присвоения имущества Потерпевший №3).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, розыску части имущества, добытого в результате преступления (по эпизоду присвоения имущества Потерпевший №3), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> наличие <данные изъяты> родственников, нуждающихся в постороннем уходе.

Вместе с тем, ФИО1 совершила пять преступлений средней тяжести против собственности через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, в быту характеризуется отрицательно, ранее судима.

ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, вследствие чего в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

В материалах дела содержатся сведения о нахождении подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, которое по мнению суда не оказало значительного влияния на мотивы и цели содеянного подсудимой, вследствие чего суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о ее личности, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств,влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Суд положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не применяет в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

При определении пределов наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой.

При назначении подсудимой окончательного наказания суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем их частичного сложения.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ путем частичного присоединения к назначенном наказанию не отбытой части наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривая оснований для сохранения ФИО1 условно – досрочного освобождения по вышеуказанному приговору исходя из обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, характеризующейся в быту отрицательно.

При этом, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, совершенных через непродолжительное время после ее освобождения из исправительного учреждения, личность подсудимой, характеризующейся в быту отрицательно, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ при исчислении зачета срока содержания под стражей необходимо исходить из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимая не страдает.

Потерпевшим Потерпевший №4 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимой в результате хищения имущества, а именно на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 72, 224).

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования потерпевшего признала в полном объеме.

Гражданские иски потерпевшего подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ обязанность возместить в полном объеме материальный вред, причиненный имуществу гражданина, возложена на причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что виновной в хищении имущества потерпевшего Потерпевший №4 является ФИО1 и доказано, что в результате краж у потерпевшего Потерпевший №4 было похищено имущество на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, причиненный потерпевшему ущерб возмещен не был, вследствие чего исковые требования потерпевшего являются обоснованными.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, семейным и имущественным положением гражданского ответчика, ее состояния здоровья и признания гражданских исков, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Согласно с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО18 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.2 ст.160 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы (по эпизоду в ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы (по эпизоду в ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы (по эпизоду в ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО19 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение в отношении ФИО1 по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО20 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски Потерпевший №4 удовлетворить, в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлениями: взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу Потерпевший №4 <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу Потерпевший №4 <данные изъяты> рублей

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты> – оставить по принадлежности у их владельца;

- <данные изъяты> - оставить по принадлежности у его владельца;

- <данные изъяты> – оставить по принадлежности у его владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Ю.С. Носова

Справка: Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО17 оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.