Решение № 2-344/2019 2-344/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 2-344/2019

50RS0014-01-2019-000357-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-344/19 по иску ООО «Авангард» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 325829,21 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что решением Люблинского районного суда г. Москвы от 11.04.2013 года в пользу ОАО «Финотдел» с солидарных должников ФИО1, ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1275094,62 рубля. Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 22.05.2017 года произведена замена взыскателя на ООО «Авангард». До настоящего времени решение суда не исполнено. Период, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет с 09.02.2016 года по 08.02.2019 года в сумме 325829,21 рублей. Проценты подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины 6459 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, сведений об их месте жительства не имеется.

Руководствуясь ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчиков, место жительства, которых неизвестно.

В судебном заседании адвокат Яшкин В.А. оставил разрешение заявленных истцом требований на усмотрение суда, просил вынести законное и обоснованное решение, а также снизить размер неустойки и проценты.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ: 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что решением Люблинского районного суда г. Москвы от 11.04.2013 года удовлетворены частично исковые требования ОАО «Финотдел» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. Расторгнут договор займа № 6261 от 03.11.2011 года, заключенный между ОАО «Финотдел» и ФИО2, взыскано солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Финотдел» задолженность по договору займа 795528,88 рублей, проценты по договору 315062,78 рубля, неустойка 150000 рублей. Взысканы с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «Финотдел» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 7251,48 рублей. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 16.05.2013 года.

Определением Люблинского районного суда города Москвы от 22.05.2017 года произведена замена стороны взыскателя на ООО «Авангард».

С момента вступления в законную силу указанного судебного акта у ответчиков в солидарном порядке возникла обязанность по уплате взысканной денежной суммы в размере 1275094,62 рублей в пользу истца ООО «Авангард». Согласно пояснениям истца до настоящего времени решение суда не исполнено, долг по договору займа ответчиками не погашен. Данные обстоятельства не опровергаются материалами дела.

Доказательств исполнения решения суда ответчиками не представлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2016 года по 08.02.2019 года, при сумме задолженности 1275094,62 рублей, в заявленном размере 325829,21 рублей соответствует требованиям законодательства.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6459 рублей, в равных долях по 3229,5 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Авангард» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Авангард» проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 09.02.2016 года по 08.02.2019 года в размере 325829,21 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Авангард» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6459 рублей в равных долях по 3229 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.

Мотивированное решение

изготовлено 26.04.2019 года