Приговор № 1-704/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 1-704/2025

УИД93RS0001-01-2025-007679-48

Дело № 1-704/2025

Категория: ч. 1 ст. 318 УК РФ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи: Свинцовой Ю.Н.

при секретаре судебного заседания: Пономарёвой А.Р.

с участием прокурора: Царенко Н.В.

подсудимой: ФИО2

защитника: ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес>, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающую оператором на решетке 3 разряда Главной канализационной насосной станции Комплекса канализационных насосных станций в Филиал «Донецкое ПУВКХ» ГУП ДНР «Вода Донбасса», зарегистрированной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, проживающей по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 т. 318 УК Российской Федерации, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 врио ФИО5 внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России «Донецкое» (далее по тексту –сотрудник полиции).

ФИО5 внутренних дел Российской Федерации № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России «Донецкое», утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Регламент), ФИО6 имеет право пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей (п. 6 Регламента); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ст. 13 ФЗ РФ № 3-ФЗ «О полиции») (п. 7 Регламента); участвовать в пределах компетенции в обеспечении правопорядка и общественной безопасности, в том числе проведении публичных и иных массовых мероприятий, в границах зон ответственности постов и маршрутов патрулирования нарядов ДПС (п. 8 Регламента); применять в установленном порядке оперативно-технические и специальные средства для выявления и фиксации нарушений ПДД, осуществления контроля за техническим состоянием транспортных средств и дорог, принудительной остановки транспортных средств (п. 9 Регламента); применять в установленном Федеральном законе Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу (ст.ст. 20, 21, 23 ФЗ РФ №3-ФЗ «О полиции») (п.10 Регламента).

Являясь должностным лицом правоохранительного органа, сотрудник полиции ФИО6 при несении службы обладает властными полномочиями, в том числе в соответствии со ст.ст.12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» имеет право и обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, транспортных магистралях и других общественных местах; регулировать дорожное движение; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также требовать от граждан прекращения противоправных действий; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО6, будучи должностным лицом правоохранительного органа (полиции), наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является в соответствии с Примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти.

Согласно графику расстановки сил и средств по сменам личного состава отдельного батальона ДПС ОГИБДД УМВД России «Донецкое» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции ФИО6 и Свидетель №2 заступили на дежурство в составе наряда ДПС с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО6 и Свидетель №2 находились в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия, были вооружены табельным оружием и снабжены специальными средствами. Службу несли на служебном автомобиле LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком «В0171»80 регион.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут от оперативного дежурного ОГИБДД УМВД России «Донецкое» поступило сообщение о том, что на автозаправочной станции (далее по тексту АЗС) ООО «АСИ ОЙЛ» по адресу: ДНР, <адрес> необходимо проверить состояние водителя управляющего транспортным средством HAVAL с государственным регистрационным знаком № 180 регион. Сотрудники полиции ФИО6 и Свидетель №2 незамедлительно выехали по указанному сообщению с целью проверки состояния водителя.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут сотрудники полиции ФИО6 и Свидетель №2 прибыли на АЗС ООО «АСИ ОЙЛ» по адресу: ДНР, <адрес>, где установили, что ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя транспортным средством HAVAL, черного цвета модели HAVAL M6 с государственным регистрационным знаком № 180 регион совершила наезд на водительскую дверь автомобиля ВАЗ 2114.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут находясь на АЗС ООО «АСИ ОЙЛ» по адресу: ДНР, <адрес> во время установления обстоятельств происшествия ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, стала закуривать сигарету вблизи заправочной станции, в связи с чем сотрудники полиции ФИО6 и Свидетель №2 с целью пресечения совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ принудительно отобрали у ФИО2 сигарету и потушили её, чем вызвали у ФИО2 недовольство своим действиям.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут у ФИО2, находящейся на территории АЗС ООО «АСИ ОЙЛ» по адресу: ДНР, <адрес> несогласной с законными действиями ФИО6, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, находясь на АЗС ООО «АСИ ОЙЛ» по адресу: ДНР, <адрес> ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и их авторитета, и желая наступления этих последствий, вопреки законным действиям сотрудника полиции ФИО6, направленным на пресечение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, с целью причинения физической боли, умышленно нанесла один удар правой рукой в область лица представителя власти – сотрудника полиции ФИО6, в результате чего последний испытал физическую боль.

ФИО5 врио ФИО5 внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России «Донецкое» (далее по тексту –сотрудник полиции).

ФИО5 внутренних дел Российской Федерации № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России «Донецкое», утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Регламент), ФИО6 имеет право пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей (п. 6 Регламента); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ст. 13 ФЗ РФ № 3-ФЗ «О полиции») (п. 7 Регламента); участвовать в пределах компетенции в обеспечении правопорядка и общественной безопасности, в том числе проведении публичных и иных массовых мероприятий, в границах зон ответственности постов и маршрутов патрулирования нарядов ДПС (п. 8 Регламента); применять в установленном порядке оперативно-технические и специальные средства для выявления и фиксации нарушений ПДД, осуществления контроля за техническим состоянием транспортных средств и дорог, принудительной остановки транспортных средств (п. 9 Регламента); применять в установленном Федеральном законе Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу (ст.ст. 20, 21, 23 ФЗ РФ №3-ФЗ «О полиции») (п.10 Регламента).

Являясь должностным лицом правоохранительного органа, сотрудник полиции ФИО6 при несении службы обладает властными полномочиями, в том числе в соответствии со ст.ст.12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» имеет право и обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, транспортных магистралях и других общественных местах; регулировать дорожное движение; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также требовать от граждан прекращения противоправных действий; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО6, будучи должностным лицом правоохранительного органа (полиции), наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является в соответствии с Примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти.

Согласно графика расстановки сил и средств по сменам личного состава отдельного батальона ДПС ОГИБДД УМВД России «Донецкое» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции ФИО6 и Свидетель №2 заступили на дежурство в составе наряда ДПС с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО6 и Свидетель №2 находились в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия, были вооружены табельным оружием и снабжены специальными средствами, видеорегистраторами «Дозор». Службу несли на служебном автомобиле LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком «№»80 регион.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут сотрудники полиции ФИО6 и Свидетель №2 доставили в отдел полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» (далее по тексту ОП №) ФИО2 для составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 51 минуты по 04 часа 58 минут находясь в фойе ОП № по адресу: ДНР, <адрес> ФИО2, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольной действиями сотрудника полиции ФИО6 связанными с её доставлением в ОП № и составлением в отношении неё административного протокола за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в фойе ОП № по адресу: ДНР, <адрес>, ФИО2 пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и их авторитета, и желая наступления этих последствий, вопреки законным действиям сотрудника полиции ФИО6, связанными с её доставлением в ОП № и составлением в отношении неё административного протокола за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с целью причинения физической боли, осознавая противоправность своих действий в 04 часа 52 минуты нанесла один удар правым коленом в область левого бедра ФИО6 в результате чего последний испытал физическую боль, после чего в 04 часа 57 минут ФИО2 нанесла один удар ступней правой ноги в область левого бедра ФИО6, в результате чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, в присутствии защитника – адвоката ФИО9 в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ виновной себя признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась, при этом полностью поддержала показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия по всем эпизодам, из которых следует, что последняя вину по двум эпизодам в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут она находилась на территории ООО «АСИ ОЙЛ» по адресу: ДНР, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действительно она управляла транспортным средством HAVAL, черного цвета модели HAVAL M6 с государственным регистрационным знаком № 180 регион в состоянии опьянения у неё произошел изначально конфликт с водителем транспортного средства ВАЗ 2114 по причине наезда ею на водительскую дверь его автомобиля. После чего приехали сотрудники полиции ФИО6 и Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут находясь на АЗС ООО «АСИ ОЙЛ» по адресу: ДНР, <адрес> во время установления обстоятельств сотрудниками полиции ФИО6 и Свидетель №2 она находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала закуривать сигарету вблизи заправочной станции, в связи с чем сотрудники полиции ФИО6 и Свидетель №2 пресекали совершение ею административное правонарушения за курении вблизи заправочной станции, сотрудники полиции ФИО6 и Свидетель №2 находились при исполнении своих служебных обязанностей отобрали у неё сигарету и потушили её, чем она была недовольна в тот период времени. После чего, она с силой нанесла удар своей правой рукой, сжатой в кулак в область подбородка слева сотруднику полиции ФИО6

ФИО2 понимает и осознает, что ФИО6 находился при исполнении служебных обязанностей, а также что от её действий ФИО6 действительно мог испытать физическую боль.

После применения насилия ею в отношении сотрудника полиции ФИО6 она была доставлена ФИО6 и Свидетель №2 в отдел полиции по адресу: ДНР, <адрес> для составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ею была просмотрена видеозапись «video_2025-08-26_16-38-44» произведенная с видеорегистратора на груди сотрудника полиции Свидетель №2, после просмотра указанной видеозаписи она подтвердила полностью изложенные события на указанной видеозаписи.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 51 минуты по 04 часа 58 минут она находилась в состоянии алкогольного опьянения в фойе отдела полиции по адресу: ДНР, <адрес>, будучи недовольной действиями сотрудника полиции ФИО6 связанными с её доставлением в отдел полиции и составлением в отношении неё административного протокола за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с силой нанесла один удар правым коленом в область левого бедра ФИО6 в 04 часа 52 минуты, после чего в 04 часа 57 минут нанесла один удар ступней правой ноги в область левого бедра ФИО6 в результате её действий считает, что действительно ФИО6 мог испытать физическую боль. /т.1 л.д. 183-185, 188-193, 209-212/.

Огласив показания подсудимой в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса показания не явившегося потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии, что подтверждает совокупность представленных обвинением следующих доказательств:

По эпизоду № (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (на территории АЗС ООО «АСИ ОЙЛ» по адресу <адрес>.)

- показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что в органах внутренних дел он проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ. В должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления ФИО10 внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» с марта 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено специальное звание старший лейтенант полиции.

В соответствии с его должностным регламентом страшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления ФИО10 внутренних дел Российской Федерации «Донецкое», утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое», они имеет право пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции», а именно в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей а именно: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, участвовать в пределах компетенции в обеспечении правопорядка и общественной безопасности, в том числе при проведении публичных и иных массовых мероприятий, в границах зон ответственности постов и маршрутов патрулирования нарядов ДПС, применять в установленном порядке оперативно-технические и специальные средства для выявления и фиксации нарушений ПДД, осуществлять контроль за техническим состоянием транспортных средств и дорог, принудительной остановки транспортных средств, применять в установленном Федеральном законе Российской Федерации «О полиции» порядке оружие, специальные средства и физическую силу.

Он является должностным лицом правоохранительного органа (полиции), наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от ФИО1 в служебной зависимости.

При несении службы обладает властными полномочиями, в том числе в соответствии со ст.ст.12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» имеет право и обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, транспортных магистралях и других общественных местах; регулировать дорожное движение; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также требовать от граждан прекращения противоправных действий; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно графику несения службы отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» он заступил на дежурство в составе наряда ДПС совместно с инспектором № взвода № роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» старшим сержантом полиции Свидетель №2 Дежурство было с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 23 до 07 часов. Службу они несли на служебном автомобиле марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак «№»80 регион, имеющего опознавательные знаки к принадлежности полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа поступило сообщение от оперативного дежурного ОГИБДД УМВД России «Донецкое» о том, что по адресу: ДНР, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 находился посту вблизи площади Коммунаров «Золотое кольцо» <адрес>. После чего он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 выехали к указанному адресу. Дорога по протяженности заняла не более 15 минут.

По приезду к адресу <адрес> указанным адресом оказалась автомобильно-заправочной станцией (далее по тексту АЗС). Он совместно с Свидетель №2 припарковались у входа на кассу АЗС. После чего вышли из служебного автомобиля и обнаружили автомобиль марки HAVAL, черного цвета модели HAVAL M6 с государственным регистрационным знаком № 180 регион. При внешнем визуальном осмотре указанного автомобиля на переднем капоте были видны признаки ДТП.

При этом стоял второй автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак он не запомнил, у данного автомобиля было повреждена водительская дверь. Исходя из ситуации водитель, управлявший автомобилем HAVAL, совершил наезд на водительскую дверь автомобиля ВАЗ 2114.

Водитель автомобиля HAVAL установлена как ФИО2, которая находилась с явными признаками алкогольного опьянения, а именно у нее была невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта.

Он и Свидетель №2 стали выяснять обстоятельства произошедшего, Свидетель №2 подошел к ФИО2, он в свою очередь вел общение с заправщиком Свидетель №7

Во время установления обстоятельств происшествия при устном опросе ФИО2 стала закуривать сигарету вблизи заправочной станции, он в свою очередь совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 стали требовать от ФИО2 прекращения совершения админтивного правонарушения, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ курение на территории автозаправочной станции запрещено. ФИО2 продолжала игнорировать их требования, в связи с чем у нее отобрали зажженную сигарету и затушили об дорожное полотно.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 30 минут более точное время он не помнит находясь по адресу: ДНР, <адрес> ФИО2 после пресечения её административного правонарушения, стала вести себя агрессивно, при этом выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. ФИО2 подошла к нему и сообщила в его адрес, что сейчас ударит его, после чего сразу же нанесла удар правой рукой сжатой в кулак в область его подбородка слева, от указанных действий ФИО2 он испытал физическую боль.

После чего он совместно с Свидетель №2 принудительно усадили ФИО2 в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции № УМВД России «Донецкое» с целью составления административных материалов по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. /т. 1 л.д. 53-59/;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в органах внутренних дел он проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ. В должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления ФИО10 внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» с ДД.ММ.ГГГГ в этот же день ему присвоено специальное звание старший сержант полиции.

Согласно графику несения службы отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» он заступил на дежурство в составе наряда ДПС совместно со старшим инспектором № взвода № роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» старшим лейтенантом полиции ФИО6 Дежурство было с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 23 до 07 часов. Службу они несли на служебном автомобиле марки LADA GRANTA, с государственным регистрационным знаком «В0171»80 регион, имеющего опознавательные знаки принадлежности полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа поступило сообщение от оперативного дежурного ОГИБДД УМВД России «Донецкое» о том, что по адресу: ДНР, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Он совместно с инспектором ФИО7 находился на посту вблизи площади Коммунаров «Золотое кольцо» <адрес>. После чего он совместно с ФИО6 выехали к указанному адресу. Дорога по протяженности заняла не более 15 минут.

По приезду к адресу <адрес> указанным адресом оказалась автомобильно-заправочной станцией. Он совместно с ФИО6 припарковались у входа на кассу АЗС. После чего вышли из служебного автомобиля и обнаружили автомобиль марки HAVAL, черного цвета модели HAVAL M6 с государственным регистрационным знаком № 180 регион. При внешнем визуальном осмотре указанного автомобиля на переднем капоте были видны признаки ДТП.

При этом стоял второй автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак он не запомнил, у данного автомобиля было повреждена водительская дверь. Исходя из ситуации водитель, управлявший автомобилем HAVAL, совершил наезд на водительскую дверь автомобиля ВАЗ 2114.

Водитель автомобиля HAVAL установлена ФИО2, которая находилась с явными признаками алкогольного опьянения, а именно у нее была невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта.

Он и ФИО6 стали выяснять обстоятельства произошедшего, он подошел к ФИО2, а ФИО6 в свою очередь вел общение с заправщиком Свидетель №7

При установлении обстоятельств происшествия ФИО2 стала закуривать сигарету вблизи заправочной станции, он в свою очередь совместно с ФИО6 стали требовать от ФИО2 прекращения совершения административного правонарушения, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ курение на территории автозаправочной станции запрещено. ФИО2 продолжала игнорировать их требования, в связи с чем у нее отобрали зажженную сигарету и затушили об дорожное полотно.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 30 минут находясь по адресу: ДНР, <адрес> ФИО2 после пресечения её административного правонарушения, стала вести себя агрессивно, при этом выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. ФИО2 подошла к ФИО6 и сообщила в его адрес что ударит его, после чего сразу же нанесла удар правой рукой, сжатой в кулак в область его подбородка слева.

После чего он совместно с ФИО6 принудительно усадили ФИО2 в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции № УМВД России «Донецкое» с целью составления административных материалов по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ./т. 1 л.д. 102-106/;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в органах внутренних дел он проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ. В должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления ФИО10 внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» с ДД.ММ.ГГГГ. Звание лейтенант полиции получено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику несения службы отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» он заступил на дежурство в составе наряда ДПС совместно с инспектором № взвода № роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» сержантом полиции Свидетель №4 Дежурство было с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 23 до 07 часов. Службу они несли на служебном автомобиле марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак «№»80 регион, имеющего опознавательные знаки к принадлежности полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов им позвонил старший инспектор ДПС ФИО6 сообщил им, что на <адрес>, ДНР произошло дорожно-транспортное происшествие и попросил помочь с целью оформления происшествия. Он совместно с инспектором ДПС Свидетель №4 находился на посту <адрес>, площадь Ленина <адрес>. После чего он совместно с инспектором ДПС ФИО11 выехали к указанному адресу. Дорога по протяженности заняла не более 20 минут.

По приезду к адресу <адрес> указанным адресом оказалась автомобильно-заправочной станцией. Он совместно с ФИО11 припарковались у входа на кассу АЗС, за служебным автомобилем водителем которого был ФИО6 После чего они вышли из служебного автомобиля и обнаружили как ФИО2 ведет себя агрессивно, высказывает грубую нецензурную брань в адрес неопределенного круга лиц, пыталась закурить сигареты, но Свидетель №2 и ФИО6 пресекали её противоправные действия, путем тушения сигареты об дорожное полотно.

Он и Свидетель №4 видели, что ФИО4 была агрессивна в связи с пресечением её противоправных действий инспекторами ДПС ФИО6 и Свидетель №2, а именно курением на заправочной станции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут находясь на АЗС по адресу: ДНР, <адрес> ФИО2 после пресечения её противоправных действий связанных с курением сигарет на территории АЗС, а именно совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ с силой нанесла удар правой рукой сжатой в кулак в область подбородка слева ФИО6, от чего последний пошатнулся назад.

После чего сотрудники ДПС Свидетель №2 и ФИО6 применили в отношении ФИО2 физическую силу и специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции», осуществили принудительную посадку ФИО2 в служебный автомобиль с целью доставления ФИО2 в отдел полиции № УМВД России «Донецкое» для оформления материалов проверки.

Также к ним обратился ФИО6 с целью получения ими объяснений с присутствующих гражданских лиц, а также с целью принятия мер по сохранности автомобиля HAVAL и имущества, находящегося в нем, принадлежащего водителю ФИО2, что они и сделали. /т.1 л.д.145-148/;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в органах внутренних дел он проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ. В должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления ФИО10 внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» с ДД.ММ.ГГГГ. Звание старший сержант полиции получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику несения службы отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» он заступил на дежурство в составе наряда ДПС совместно с инспектором № взвода № роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» лейтенантом полиции Свидетель №3 Дежурство было с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 23 до 07 часов. Службу они несли на служебном автомобиле марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак «№»80 регион, имеющего опознавательные знаки принадлежности к полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов им позвонил старший инспектор ДПС ФИО6 сообщив, что на <адрес>, ДНР произошло дорожно-транспортное происшествие и попросил помочь с целью оформления происшествия. Он совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 находился на посту <адрес>, площадь Ленина <адрес>. После чего он совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 выехали к указанному адресу. Дорога по протяженности заняла не более 20 минут.

По приезду к адресу <адрес> указанным адресом оказалась автомобильно-заправочной станцией. Он совместно с Свидетель №3 припарковались у входа на кассу АЗС, за служебным автомобилем водителем которого был ФИО6 После чего они вышли из служебного автомобиля и обнаружили как ФИО2 ведет себя агрессивно, высказывает грубую нецензурную брань в адрес неопределенного круга лиц, пыталась закурить сигареты, но Свидетель №2 и ФИО6 пресекали её противоправные действия, путем тушения сигареты об дорожное полотно.

Он и его напарник Свидетель №3 видели, что ФИО4 была агрессивна в связи с пресечением её противоправных действий инспекторами ДПС ФИО6 и Свидетель №2, а именно курением на заправочной станции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут находясь на АЗС по адресу: ДНР, <адрес> ФИО2 после пресечения её противоправных действий связанных с курением сигарет на территории АЗС, а именно совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ с силой нанесла удар правой рукой сжатой в кулак в область подбородка слева ФИО6, от чего последний пошатнулся в сторону.

После чего сотрудники ДПС Свидетель №2 и ФИО6 применили в отношении ФИО2 физическую силу и специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции», осуществили принудительную посадку ФИО2 в служебный автомобиль с целью последующего доставления ФИО2 в отдел полиции № УМВД России «Донецкое» для оформления материалов.

После того, как ФИО2 усадили в служебный автомобиль, к ним обратился ФИО6 что бы он и Свидетель №3 опросили присутствующих гражданских лиц по обстоятельствам происшествия, а также приняли меры к сохранности автомобиля HAVAL и имущества, находящегося в нем, принадлежащего водителю ФИО2, что они и сделали. /т. 1 л.д. 150-153/;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ей на сотовый телефон позвонил её друг ФИО12 и попросил её подойти на заправку, расположенную по адресу: ДНР, <адрес> что бы поговорить и попить кофе. Около 03 часов 20 минут она подошла на заправочную станцию к ФИО12, они сидели в его автомобиле ВАЗ 2114 с государственным знаком <адрес>ЕМ 136 регион на парковке указанной заправочной станции. Примерно в 03 часа 30 минут на территорию заправочной станции заехал автомобиль HAVAL марки HAVAL M6, черного цвета, при этом водитель указанного автомобиле управлял им агрессивно, то есть были резкие повороты и кружил вокруг заправочных станций. При этом водитель, управлявший данным автомобилем, совершил наезд на водительскую дверь автомобиля, в котором она находилась совместно с ФИО12

Она увидела, что за рулем автомобиля HAVAL сидела женщина со светлыми волосами. После чего данная женщина припарковала автомобиль также на парковке АЗС по вышеуказанному адресу и вышла из него. При этом данная женщина подошла к их автомобилю и стала провоцировать ФИО12 на конфликт, а именно кричала, говорила, что нанесет ему побои, при этом по внешнему виду данная женщина находилась в состоянии опьянения, а именно у нее была шаткая походка, невнятная речь, а также развязное поведение. После чего ФИО12 вызвал сотрудников ДПС, примерно через 10-15 минут подъехали двое сотрудников ДПС, одетых в форменную одежду сотрудников полиции, которые представились инспекторами ДПС ФИО6 и Свидетель №2, при разбирательстве она услышала, что женщину, которая совершила наезд на транспортное средство ФИО12 зовут ФИО2

При общении с сотрудниками полиции ФИО2 закуривала сигареты, в связи с чем сотрудники ДПС Свидетель №2 и ФИО6 делали ей замечания и требовали прекращения курения на территории заправочной станции.

Указанные события были в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на территории заправочной станции по адресу: ДНР, <адрес> нанесла удар своей правой рукой сжатой в кулак в область лица сотрудника ДПС ФИО6, от удара данный сотрудник пошатнулся в сторону, было видно, что данному сотруднику было неприятно, что ему при исполнении обязанностей нанесли удар по лицу.

После указанных событий сотрудники ДПС ФИО6 и Свидетель №2 надели ФИО2 наручники за спиной и усадили в свой служебный автомобиль и увезли ее в отдел полиции.

Также указала, что к заправочной станции после приезда сотрудников ДПС ФИО6 и Свидетель №2 через незначительный период времени до 10 минут, приехала еще одна служебная машина со знаками различия принадлежности к полиции, из указанного автомобиля вышли двое сотрудников ДПС Свидетель №3 и Свидетель №4 в форменном обмундировании принадлежности к полиции, данные сотрудники получали объяснения с неё и ФИО12 по указанным ею обстоятельствам. /т. 1 л.д. 165-168/;

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что она работает на автозаправочной станции «АСИ» по адресу: ДНР, <адрес> в качестве раздатчика нефтепродуктов. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут часов на заправочную станцию подъехал автомобиль «HAVAL M6» в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком «№ 180 регион», при этом водитель управлял данным автомобилем в агрессивной манере, выражавшееся в резких поворотах.

В указанное время он услышал громкий стук, после чего обнаружил, что водитель управлявший автомобилем HAVAL совершил наезд на автомобиль ВАЗ 2114 при этом повредив водительскую дверь. После чего из автомобиля HAVAL вышла женщина, которая стала вести себя вызывающе, а именно она провоцировала конфликт с водителем автомобиля ВАЗ 2114, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, пыталась нанести удар по телу водителя ВАЗ 2114 и бегала вокруг АЗС пытаясь его догнать.

После чего были вызваны сотрудники ДПС, через небольшой промежуток времени около 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к автозаправочной станции возле центрального входа в помещение кассы подъехала служебная машина ДПС со знаками принадлежности к полиции, из указанного автомобиля вышли двое сотрудников ДПС одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия. После чего через незначительный промежуток времени 5-10 минут подъехал второй служебный автомобиль ДПС со знаками различия принадлежности к полиции, припарковавшись также у входа на кассы, из указанного автомобиля вышли двое сотрудников ДПС которые представились Свидетель №4 и Свидетель №3

Из первого служебного автомобиля сотрудники ДПС представились как инспектора ДПС Свидетель №2 и ФИО6, данные сотрудники вели себя корректно, требовали от женщины успокоиться и сообщить им обстоятельства произошедшего, но данная женщина вела себя агрессивно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, по внешним признакам последняя находилась в состоянии опьянения, а именно у нее была шаткая походка, невнятная речь, развязное поведение.

При виде сотрудников ДПС водитель автомобиля HAVAL не успокаивалась, пыталась закурить сигареты, но сотрудники ДПС Свидетель №2 и ФИО6 пресекали ее противоправное поведение – туша сигареты об дорожное полотно. При разговоре между сотрудниками ДПС Свидетель №2, ФИО6 и водителем автомобиля HAVAL, он услышал, что водителем HAVAL является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 45 минут находясь на территории АЗС по адресу: ДНР, <адрес> во время пресечения курения сигарет ФИО2 на указанной АЗС, последняя сообщила в адрес сотрудника ДПС ФИО6, что сейчас его ударит, после чего с силой нанесла удар правой рукой сжатой в кулак в область лица сотрудника ДПС ФИО6, от указанного удара ФИО6 отклонился в сторону.

После изложенных событий сотрудники ДПС Свидетель №2 и ФИО6 надели наручники и стали усаживать ФИО2 в служебный автомобиль, при этом ФИО2 продолжала вести себя агрессивно, а именно отталкивалась ногами об пассажирское сиденье указанного служебного автомобиля, но в последующем была усажена в салон автомобиля. После чего данный автомобиль уехал совместно с сотрудниками ДПС Свидетель №2, ФИО6 и ФИО2

На АЗС остались двое сотрудников ДПС Свидетель №4 и Свидетель №3 которые получали объяснения у присутствующих гражданских лиц, в том числе с него. /т.1 л.д. 172-175/;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что является оперативным дежурным ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое».

В его должностные полномочия входит прием и регистрация сообщений о преступлениях, административных правонарушения и происшествиях в зоне обслуживаемой территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в дежурную часть ОП №, дежурство у него было с ДД.ММ.ГГГГ, 09 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ, 09 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут в ОП № сотрудниками ДПС ФИО6 и Свидетель №2 доставлена ФИО2 совершившая административное правонарушение, подпадающее под признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Также ему известно со слов сотрудников ДПС Свидетель №2 и ФИО6 о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 45 минут применила насилие в отношении сотрудника ДПС ФИО6, а именно нанесла удар правой рукой в область подбородка последнего. /т. 1 л.д. 155-157/;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он является мужем ФИО2, у них имеется двое несовершеннолетних детей. У него в пользовании имеется автомобиль HAVAL M6, черного цвета, с государственным регистрационным знаком В0590ВС 180 регион, данный автомобиль он приобрел в 2024 году. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на рыбалке с ночевкой. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он обнаружил, что его автомобиль отсутствует возле дома, в связи с чем пошел искать его самостоятельно и обнаружил автомобиль на заправочной станции на <адрес>. Через 15 минут к нему приехали сотрудники ДПС, которые передали ему ключи от автомобиля и предложили его довести до ОП №, он согласился. По приезду в отдел полиции он увидел свою жену ФИО2 в состоянии опьянения, которая вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью. Далее ФИО2 при виде его выразилась в его адрес нецензурной бранью, после чего он попросился выйти из здания полиции. После чего Свидетель №5 вернулся на заправочную станцию, где потерпевшему в чей автомобиль въехала его жена возместил причиненный ущерб в сумме 15 000 рублей. Кроме того, ему сообщала ФИО2 что она ударила сотрудника полиции, какие-либо подробности ему неизвестны. /т. 1 л.д. 159-161/.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимой, её вина подтверждается письменными доказательствами по делу, которые в полном объеме были исследованы судом в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. В ходе следственного действия осмотрен участок местности на территории автозаправки (АЗС) ООО «АСИ ОЙЛ», расположенного по адресу: ДНР, <адрес>. В ходе следственного действия ФИО6 указал на место, где в отношении него ФИО2 применила насилие ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут. /т. 1 л.д. 69-71/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. В ходе следственного действия потерпевший ФИО6 указал где он находился в момент применения ФИО2 насилия в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут на территории ООО «АСИ ОЙЛ» по адресу: ДНР, <адрес>, а также пояснил, что ФИО2 ударила правой рукой сжатой в кулак в область его подбородка слева, от чего он испытал физическую боль. /т. 1 л.д. 60-68/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. В ходе следственного действия обвиняемая ФИО2 продемонстрировал способ применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут находясь на территории ООО «АСИ ОЙЛ» по адресу: ДНР, <адрес>, как ударила ФИО6 правой рукой в область подбородка слева. /т. 1 л.д. 194-202/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на основании данных судебно-медицинского обследования, изучения медицинских документов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и в ответ на поставленные вопросы каких-либо телесных повреждений, а также объективных следов на момент судебно-медицинского обследования не обнаружено. При опросе судебно-медицинским экспертом ФИО6, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут женщина ударила в лицо, затем была доставлена в ОП №. /т. 1 л.д. 133-139/;

- копией тетради № для записей дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое», согласно которому имеется запись № от оператора «102» в 04 часа 00 минут поступило сообщение ФИО8, <адрес> Хавал В590ВС 180 регион проверить состояние водителя, направлен ФИО6. /т.2 л.д. 25/;

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут по адресу: <адрес> совершила нарушение водитель ФИО2 управляя транспортным средством HAVAL M6 г.р.з № 180 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 07 минут по адресу: <адрес> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. /т. 2 л.д. 6/;

- копией протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут по адресу: <адрес> отстранена от управления транспортным средством HAVAL M6 г.р.з В590ВС 180. /т. 1 л.д. 30/;

- копией протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 управляющая транспортным средством HAVAL M6 г.р.з № 180, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 07 минут отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. /т. 1 л.д. 31/

- протоколом о доставлении лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут ФИО2 доставлена в ОП №. /т. 1 л.д. 32/;

- копией графика расстановки сил и средств по сменам личного состава отдельного батальона ДПС ОГИБДД УМВД России «Донецкое» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции ФИО6 и Свидетель №2 заступили на дежурство в составе наряда ДПС с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Службу несли на служебном автомобиле LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком «В0171»80 регион. /т. 2 л.д. 23-24/;

- копией ФИО5 врио ФИО5 внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России «Донецкое». /т. 2 л.д. 21/;

- копия ФИО5 внутренних дел Российской Федерации № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ./т. 2 л.д. 22/;

- копией должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России «Донецкое», утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Регламент), ФИО6 имеет право пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей (п. 6 Регламента); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ст. 13 ФЗ РФ № 3-ФЗ «О полиции») (п. 7 Регламента); участвовать в пределах компетенции в обеспечении правопорядка и общественной безопасности, в том числе проведении публичных и иных массовых мероприятий, в границах зон ответственности постов и маршрутов патрулирования нарядов ДПС (п. 8 Регламента); применять в установленном порядке оперативно-технические и специальные средства для выявления и фиксации нарушений ПДД, осуществления контроля за техническим состоянием транспортных средств и дорог, принудительной остановки транспортных средств (п. 9 Регламента); применять в установленном Федеральном законе Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу (ст.ст. 20, 21, 23 ФЗ РФ №3-ФЗ «О полиции») (п.10 Регламента)./т. 2 л.д. 12-18/;

- копией служебного удостоверения старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» ФИО6 серия и номер НИП №, выданного МВД России ДД.ММ.ГГГГ. /т. 2 л.д.85/.

По эпизоду № (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (на территории ОП № по адресу <адрес>).

- показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 45 минут до 05 часов 25 минут находясь в фойе отдела полиции № УМВД России «Донецкое» по адресу: ДНР, <адрес> при составлении административных материалов по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, последняя испытывая недовольство его законным действиям с силой нанесла ему удар правым коленом в область его левого бедра, от чего он испытал физическую боль. После чего Свидетель №2 пресекал её противоправное поведение выражавшиеся в употреблении нецензурной брани в его адрес и в адрес сотрудников полиции, находящихся в этот момент в фойе. В один момент ФИО2 снова подбежала к нему из-за спины и нанесла удар правой стопой в область ее левого бедра, от чего он также испытал физическую боль. Им просмотрена видеозапись «video_2025-08-26_16-38-44», после ее просмотра указал, что дата, время и место запечатлённые на указанной видеозаписи соответствую действительности, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты находясь в фойе дежурной части ОП № УМВД России «Донецкое» ФИО2 нанесла ему удар правым коленом в область его левого бедра, после чего в 04 часа 57 минут нанесла удар стопой правой ноги обутой в обувь в область его левого бедра, от указанных физических воздействий со стороны ФИО2 он испытал физическую боль. /т. 1 л.д. 79-84/;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 45 минут до 05 часов 25 минут находясь в фойе отдела полиции № УМВД России «Донецкое» по адресу: ДНР, <адрес> при составлении административных материалов по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО2 с силой нанесла удар правым коленом в область левого бедра ФИО6, после чего он пресекал её противоправное поведение выражавшиеся в употреблении нецензурной брани в его адрес и в ФИО6 В один момент ФИО2 снова подошла к ФИО6 нанесла удар правой стопой в область его левого бедра. При этом он видел, что ФИО6 испытывал болевые ощущения, так как он пошатнулся корпусом вперед, а также высказывал в адрес ФИО2 прекратить противоправные действия. Также пояснил, что он находясь в фойе отдела полиции № УМВД России «Донецкое» с целью фиксации противоправных действий ФИО2 включил находящийся при нем видеорегистратор «Дозор», расположенный у него на груди, время съемки видеозаписи составило не более 10 минут после чего аккумулятор «Дозора» разрядился, дата и время при съемке на видеорегистратор «Дозора» соответствуют действительности. После чего он проводил видеосъёмку на находящийся при мне личный сотовый телефон. Далее видеозаписи он записал на компакт-диск и выдал следствию. (т.1 л.д. 102-106);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в дежурную часть ОП №, дежурство у него было с ДД.ММ.ГГГГ, 09 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ, 09 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут в ОП № сотрудниками ДПС ФИО6 и Свидетель №2 доставлена ФИО2 совершившая административное правонарушение, подпадающее под признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Также ему известно со слов сотрудников ДПС Свидетель №2 и ФИО6 о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 45 минут применила насилие в отношении сотрудника ДПС ФИО6, а именно нанесла удар правой рукой в область подбородка последнего. /т. 1 л.д. 155-157/;

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, согласно которым, от сотрудников полиции ФИО6 и Свидетель №2 ему известно, что ФИО2 нанесла 2 удара правой ногой в область левого бедра ФИО6 находясь в фойе ОП № УМВД России «Донецкое» ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 45 минут по 05 часов 25 минут, то есть применила насилие в отношении представителя власти (т. 1 л.д. 145-148, л.д. 150-153).

Вину ФИО2, кроме показаний потерпевшего и свидетелей, по данному эпизоду, исследованным и изложенным судом выше, подтверждает также письменные доказательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. В ходе следственного действия осмотрено фойе ОП № УМВД России «Донецкое» по адресу: ДНР, <адрес>. В ходе следственного действия ФИО6 указал на место, где в отношении него ФИО2 применила насилие ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 51 минуты до 04 часов 58 минут. /т.1 л.д. 95-101/

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему. В ходе следственного действия потерпевший ФИО6 указал где он находился в момент применения ФИО2 насилия в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 51 минут до 04 часов 58 минут в фойе ОП № УМВД России «Донецкое» по адресу: ДНР, <адрес>, а также пояснил, что ФИО2 ударила его правым коленом в область левого бедра в 04 часа 52 минуты и ступней правой ноги обутой в обувь в область его левого бедра в 04 часа 57 минут, от чего он испытал физическую боль. /т.1 л.д. 86-94/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему. В ходе следственного действия обвиняемая ФИО2 продемонстрировала способ применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты путем удара правым коленом в область левого бедра манекена и в 04 часа 57 минут путем удара ступней правой ноги обутой в обувь в область левого бедра манекена находясь в фойе ОП № УМВД России «Донецкое» по адресу: ДНР, <адрес>. /т.1 л.д. 213-223/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят компакт-диск с видеозаписями конфликта с сотрудниками ГИБДД с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в конверте белого цвета, клапан конверта не запечатан, лицевая сторона диска фармата DVD-R имеет белый окрас. /т.1 л.д. 109-113/

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является компакт-диск формата DVD-R, с видеозаписью конфликта с сотрудниками ГИБДД с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. На момент осмотра компакт-диск упакован в бумажный конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта не запечатан. Из конверта извлечен компакт-диск формата DVD-R, лицевая сторона которого имеет белый окрас. Повреждений со стороны лицевой стороны и внутреннего кольца компакт-диск не имеет.

В ходе следственного действия компакт-диск помещен в сидиром «ASUS», подключенный к персональному компьютеру следователя. При запуске компакт-диска, на экране компьютера появляется наименование диска DVD RW дисковод (Е:) - «Новый» в котором имеется 2 видеофайла:- video_2025-08-26_16-38-44;- video_2025-08-26_16-38-49

В ходе следственного действия Свидетель №2 пояснил, что им производилась видеосъёмка на видеорегистратор «Дозор» и сотовый телефон, на указанных видеозаписях присутствуют следующие лица: ФИО2, ФИО6, Свидетель №1, а также его (Свидетель №2) фоновый голос.

Участвующее лицо ФИО6 подтвердил, что действительно на указанных видеозаписях присутствуют: ФИО2, он (ФИО6), Свидетель №1, а также фоновый голос Свидетель №2 производящего видеосъемку.

После просмотра видеозаписи - video_2025-08-26_16-38-44 участвующее лицо ФИО6 пояснил, что дата и время на «Дозоре» находящегося на Свидетель №2 соответствуют действительности, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты находясь в фойе ОП № УМВД России «Донецкое» по адресу: ДНР, <адрес>, ФИО2 нанесла ему удар правым коленом в область его левого бедра, после чего в 04 часа 57 минут ФИО2 нанесла удар ступней правой ноги обутой в обувь ему в область левого бедра, от указанных действий он испытал физическую боль. Участвующее лицо Свидетель №2 подтвердил вышеизложенное ФИО6 /т.1 л.д. 114-128/,

а также наряду с ними письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела и исследованные и изложенные судом выше: - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 133-139/; - копией тетради № для записей дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» /т. 2 л.д. 25/; - копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 6/; - копией протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством /т.1 л.д. 30/; - копия протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /т.1 л.д. 31/; протоколом о доставлении лица, от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 32/; - копией графика расстановки сил и средств по сменам личного состава отдельного батальона ДПС ОГИБДД УМВД России «Донецкое» на ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д. 23-24/; - копией ФИО5 врио ФИО5 внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 21/; - копией ФИО5 внутренних дел Российской Федерации № л/с от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 22/; - копией должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» /т. 2 л.д. 12-18/; - копией служебного удостоверения /т.2 л.д.85/.

Все приведенные выше доказательства по всем эпизодам суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступных деяний, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего, и свидетелей, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий, в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимая в судебном заседании вину признала и в полном объеме поддержала показания по двум эпизодам, данные ею в ходе предварительного следствия, которые давала добровольно. Показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, являются последовательными, логически связанными и непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в суде. Оснований для самооговора суд не установил. В связи с изложенным, суд кладет показания подсудимой в основу приговора.

Учитывая изложенное, а также анализируя исследованные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступлений по двум эпизодам полностью нашла свое подтверждение, и она подлежит уголовному наказанию.

В то же самое время, рапорт об обнаружении признаков преступлений (т. 1 л.д. 16, 17, 26, 27 ), приведенными стороной обвинения в качестве доказательств, исследованных государственным обвинителем, суд учитывает, что по смыслу ч. 2 ст. 74 УПК РФ рапорта сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, это - внутренняя форма взаимоотношений органов полиции и следственных органов, поэтому доказательственного значения по делу они иметь не могут. В соответствии с взаимосвязанными положениями п. 3 ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является лишь поводом для возбуждения уголовного дела, а потому указанные рапорта суд не принимает в качестве доказательств.

Обстоятельства дела и поведение ФИО2 не позволяют суду усомниться в её вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых деяний, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, ФИО2 суд признает вменяемой относительно совершенных ею деяний по двум эпизодам, она подлежит уголовной ответственности и способна нести наказание.

Суд считает, что вина ФИО2 доказана в полном объеме, и она подлежит уголовному наказанию. Её действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на территории АЗС ООО «АСИ ОЙЛ» по адресу <адрес>.), поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что вина ФИО2 доказана в полном объеме, и она подлежит уголовному наказанию. Её действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду от 18.08.20256 в ОП № по адресу: <адрес>), поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности ФИО2 установлено, что последняя является гражданином Российской Федерации; не судима; состоит в зарегистрированном браке; имеет двоих малолетних детей; на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит; имеет место регистрации и проживания на территории субъекта Российской Федерации - Донецкой Народной Республики в <адрес>, при этом по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «и» «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об имеющих юридическое значение обстоятельствах содеянного в ходе предварительного расследования, которое выразилось в участии в проверке показаний на месте, в ходе которых подсудимая показал на месте обстоятельства совершения преступлений;

- наличие малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которыми она проживает, материально их обеспечивает, и занимается их воспитанием.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по всем эпизодам: - признание вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, - положительные характеристики по месту жительства и работы; - совершение преступления впервые.

Состояние опьянения повышает общественную опасность, совершённых лицом деяний. Повышенная общественная опасность данного состояния человека заключается в том, что опьянение нарушает нормальную деятельность нервной системы человека и его головного мозга. Человек в нетрезвом состоянии постепенно утрачивает функции самоконтроля. Негативные свойства характера и личности, присущие практически каждому человеку, сдерживаемые в нормальном состоянии, проявляются в состоянии опьянения: человек становится грубым, развязным, раздражительным, к тому, же нередко теряет правильную ориентацию в окружающей обстановке. При опьянении преступник, как правило, причиняет более существенный ущерб, чем в трезвом состоянии.

Учитывая, что ФИО2 добровольно привела себя в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после чего совершила преступления (два эпизода), которые по своему характеру были связаны с состоянием опьянения, которое и явилось, как причиной, так и условием совершения преступлений, суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершения преступления по всем эпизодам, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что установлено, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, и что послужило причиной совершения ФИО2 преступления. Данный факт не отрицала и сама подсудимая.

ФИО2 совершила умышленные преступления (два эпизода), которые согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений СРЕДНЕЙ тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений по всем эпизодам, фактических обстоятельств содеянного, степени тяжести наступивших последствий, в совокупности с данными о личности ФИО2, её материального положения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, применяя строго индивидуальный подход к назначению наказания, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа как по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как соразмерного совершенным преступлениям, достаточного для исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, следует применить частичное сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ по всем эпизодам в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, суд не усматривает.

Ввиду назначения наказания в виде штрафа вопрос о возможности применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ судом не рассматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств и сведений, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным лицом, не имеется, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд находит, что совершенное ФИО2 деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о применении положений ст. 76 УК РФ судом не разрешался.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ не имеется.

Оснований для отмены либо изменения избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ и учитывает, что по делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению ФИО9 за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 7865 рублей. Учитывая, что в судебном заседании подсудимая считала возможным взыскать процессуальные издержки по делу с неё, а также то обстоятельство, что ФИО2 является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу о взыскании указанных процессуальных издержек с подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации (по эпизоду на территории АЗС ООО «АСИ ОЙЛ» по адресу <адрес>) к наказанию в виде штрафа в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) ФИО1 рублей.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации (по эпизоду на территории ОП № по адресу <адрес>.) к наказанию в виде штрафа в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) ФИО1 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем ЧАСТИЧНОГО сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате на расчетный счет: наименование получателя платежа: УФК по Донецкой Народной Республике <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Донецкой Народной Республике); Банк получателя: Отделение Донецк Банк России// УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>; БИК 042157901, р/счет получателя: 03№, Корр/ счет банка: 40№, ИНН налогового органа: 9701233874, КПП 930901001, ОКТМО: 21000000, код бюджетной классификации 41№.

Разъяснить ФИО2, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде штрафа он заменяется другим наказанием, за исключением лишения свободы.

Срок для выплаты штрафа считать с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику ФИО9 за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 7865 (семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей взыскать с ФИО2.

Вещественное доказательство: - компакт-диск с видеозаписью конфликта с сотрудниками ГИБДД с участием ФИО2, находящийся на хранении в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка в течение 15 (пятнадцать) суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Буденновского межрайонного

суда г. Донецка Ю.Н. Свинцова