Апелляционное постановление № 22-4038/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-14/2024

Судья – Ярушевская В.В. Дело № 22-4038/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 18 июня 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

осужденного ...........1,

адвоката ...........21, представившей удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от ..........,

рассмотрела в судебном заседании от .......... апелляционное представление государственного обвинителя ...........5 и апелляционные жалобы осужденного ...........1 и его адвоката ...........21 на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым

...........1,

родившийся .......... в ............, ранее не судимый

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи ...........22, изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного ...........1 и его адвоката ...........21, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора ...........4, считавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда ...........1 признан виновным в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ...........5, не оспаривая выводов суда о виновности осужденного и квалификации его действий, считает, что приговор подлежит изменению вследствие его чрезвычайной суровости. Ссылается на УПК РФ, УК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... и отмечает, что суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие двоих малолетних детей, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей хронические заболевание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор суда изменить, назначить ...........1 наказание с учетом ст.53.1 УК РФ в виде 1 года принудительных работ.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 не соглашается с приговором, вынесенным вопреки установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение итогового судебного решения. Утверждает, что весь приговор построен на показаниях потерпевшего сотрудника полиции Потерпевший №1 и других сотрудников полиции, а все противоречия судом проигнорированы. Напоминает, что им был заявлен отвод судье, которая ранее уже выносила ему обвинительный приговор. Указывает, что судья еще .......... вынесла в отношении него обвинительный приговор – 1 год 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Цитирует предыдущий приговор и настаивает, что судья не могла рассматривать новое дело. Отмечает, что гособвинитель просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы - год исправительных работ, но судья, не скрывая свою к нему неприязнь и личную заинтересованность в деле, вынесла приговор с лишением свободы, не учитывая, что у него трое несовершеннолетних детей, неработающая супруга, находящаяся в декретном отпуске по уходу за ребенком и престарелая мать 70 лет, сердечница, которая нуждается в уходе, имеются положительные характеристики. Критикует решение об отказе в отводе судьи. Цитирует позицию Конституционного Суда РФ, УПК РФ, УК РФ, Конституцию РФ и указывает, что он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к 15 суткам административного ареста, а теперь по этим же основаниям он привлечен и к уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ. Считает, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении к административной ответственности и в предъявленном обвинении одни и те же, однако суд первой инстанции не принял во внимание сведений об административной ответственности и не учел, что обстоятельства одни и те же. Полагает, что допущенные судом нарушения являются существенными, так как они ограничили гарантированные законом его права на справедливое и беспристрастное рассмотрение дела, они не могут быть исправлены при апелляционном рассмотрении дела, поэтому приговор подлежит отмене. Излагает свою версию произошедшего .......... и настаивает, что он не понимает, за что ему и его брату дали по 15 суток, так как он был на дне рождения своей матери, не в общественном месте и хотя выпивал, но пьяным не был. Критикует рассмотрение его административного материала в районном суде, перечисляет хронологию событий 24-.......... и обращает внимание, что суд при рассмотрении административного материала не дал оценку тому, что у него разбито все лицо, ряд документов не имеет дат, отметок о сообщении и направлении протокола надлежащим лицам. Считает, что рапорт сотрудника ...........6 является недопустимым доказательством в связи с отсутствием даты составления. Приводит текст рапорта сотрудника милиции Потерпевший №1, из которых следует, что в его действиях нет никакого состава преступления, так как Потерпевший №1 и другие прибыли на место происшествия по указанию оперативного дежурного в связи с тем, что двое мужчин, якобы, избивают мужа заявительницы, о других конфликтах речь не шла. Полагает, что в рапорте отсутствуют необходимые сведения, которые специально упущены, как и в рапортах других сотрудников полиции. Настаивает, что вообще в рапортах полицейских отсутствуют сведения о том, что он наносил удары Потерпевший №1 Обращает внимание, что только спустя 3,5 месяца у Потерпевший №1 и других полицейских появились ложные объяснения и показания на допросах, а которых они уже указывают, что он нанес удары Потерпевший №1, причем эти показания являются абсурдом, так как он является левшой и кроме того был в наручниках и наносить удары полицейскому вообще не мог, но суд все это проигнорировал. Ссылается на УПК РФ, просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления.

В апелляционной жалобе адвокат ...........1 – ...........21 не соглашается с приговором, считает его незаконным, необоснованным, а дело подлежащим прекращению за отсутствием состава преступления. Указывает, что в судебном заседании не был неопровержимо доказан тот факт, что ...........1 применил насилие к представителю власти, имеются основания полагать, что показания ...........8 и других свидетелей, сотрудников полиции, являются недостоверными. Цитирует УПК РФ, считает, что при вынесении приговора судом были допущены существенные нарушения, приговор постановлен на недопустимых доказательствах. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства прямого умысла ...........1 на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Перечисляет указанные в приговоре доказательства вины ...........1, настаивает, что они не отвечают требованиям закона, получены с нарушением уголовно-процессуального закона. Критикует протокол осмотра места происшествия от .........., проведенного без представителя организации, без возбуждения уголовного дела, то есть протокол является недопустимым доказательством. Аналогично высказывает несогласие с проведенной судмедэкспертизой, назначенной в нарушение УПК РФ, ее назначением, проведение и заключением. Отмечает, что с назначением экспертизы и ее заключением ...........1 и защита были ознакомлены только через 4 месяца после ее проведения. Ссылается на УПК РФ, практику Конституционного Суда РФ и полагает, что заключение экспертизы должно быть исключено из доказательств, как и справка ........ о том, что Потерпевший №1 обращался за медпомощью ........... Автор жалобы приводит доказательство вины ...........1 материал об административном правонарушении, акцентирует, что судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции постановление отменено, производство по делу прекращено. Цитирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .........., Конституцию РФ, УПК РФ и делает вывод о том, что суд не вправе был основывать приговор исключительно на показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, сотрудников полиции. Ссылается на УПК РФ и напоминает, что суд не учел характер и степень общественной опасности преступления, не учел совокупность данных о личности ...........1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Полагает, что суд не учел сложность жизненной ситуации, в которой осталась семья ...........1 без средств к существованию. Обращает особое внимание, что гособвинитель просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде 1 года ИР, учитывая 3 несовершеннолетних детей, больной престарелой матери, но суд назначил реальное лишение свободы, хотя, например, отказ прокурора от обвинения является обязательным для суда. Просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием события преступления.

В дополнительной апелляционной жалобе адвокат ...........21, повторяя доводы первоначальной жалобы, цитирует обвинение ...........1 и указывает, что суд, исследовав в судебном заседании данные, характеризующие личность осужденного, не принял во внимание сведения о привлечении его к административной ответственности, административному аресту сроком на 15 суток и не учел, что осужденный привлечен одновременно к уголовной и административной ответственности, что недопустимо. Адвокат напоминает обстоятельства составления административного протокола в отношении ...........1, результаты рассмотрения административного дела в Усть-Лабинском районном суде .........., а затем об обстоятельствах возбуждения уголовного дела в отношении ...........1 по ч.1 ст.318 УК РФ по тем же самым основаниям, что и административное дело, а в силу общих принципов права исключается двойная ответственность за идентичные факты, двойной учет одного и того же обстоятельства одновременно при квалификации преступления и при определении вида и меры ответственности. Критикует привлечение ...........1 к административной и уголовной ответственности, а также получение им 15 суток административного ареста и 1 года лишения свободы. Ссылается на УПК РФ и полагает, что допущенные органами расследования и судом первой инстанции существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и исключают возможность постановления приговора или иного законного судебного решения, приговор подлежит отмене, а дело – возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Просит приговор суда отменить, уголовное дело возвратить прокурору ............ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, объяснениях участников апелляционного рассмотрения дела, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного ...........1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Доказательства, положенные в основу осуждения ...........1, собраны с соблюдением требований ст. 73 и ст. 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ по делу не установлено.

Виновность ...........1 в преступлении, за которое он осужден, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре.

Сам ...........1 в суде свою вину не признал и показал, что .......... у него в гостях была сестра, они отмечали день рождения матери. В ходе празднования началась ссора, на улице было много людей. Он слышал крики брата, он подошел к людям, и в это время кто-то подбежал и свалил его через плечо, стал надевать наручники и бить его. Вмешалась сестра, он сбросил мужчину с себя. Он сел с сестрой на лавочку, когда подъехала вторая патрульная машина, произошел конфликт, нанесли удары сестре, сотрудники полиции наносили удары брату, а после всех повезли в больницу.

В судебном заседании апелляционной инстанции ...........1 пояснил, что согласен с представлением прокурора, согласился с описанием конфликта по приговору, просил заменить ем лишение свободы на иное наказание, полегче.

Кроме частичного признания ...........1 своей вины она доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1; показаниями свидетелей ...........9, ...........10, ...........11, ...........12, ...........13, ...........14, ...........15, ...........16, ...........6, ...........17, ...........18, ...........19 и ...........20

Кроме того, вина осужденного подтверждается также: рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по ............; протоколом принятия устного заявления о преступлении от ..........; справкой ГБУЗ от ..........; протоколом осмотра места происшествия от ..........; копией административного материала Усть-Лабинского суда Краснодарского края; протоколами очных ставок между ...........1 и Потерпевший №1 от .........., между ...........1 и ...........9 от .........., между ...........1 и ...........6 от ..........; протоколом осмотра места происшествия от ..........; протоколом выемки от ..........; протоколами осмотра предметов; заключением эксперта ........ от ..........; документами и должностными инструкциями; вещественными доказательствами; другими доказательствами.

Довод апелляционных жалоб о том, что Усть-Лабинским судом незаконно не было удовлетворено ходатайство об отводе судьи, является несостоятельным, так как тот факт, что ранее судья ...........2 рассматривала другое дело в отношении ...........1, не является безусловным основанием невозможности рассмотрения ею иного дела в отношении ...........1, тем более, что на момент рассмотрения дела в суде ...........1 считался несудимым, а в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанны с судимостью.

Признаков предвзятости или предубеждения судьи ...........2 судом апелляционной инстанции не установлено.

Не подтвердился довод апелляционной инстанции о двойной ответственности ...........1 по УК РФ и КоАП РФ, так как Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции .......... постановление Усть-Лабинского суда Краснодарского края от .......... о привлечении ...........1 к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ отменено, производство прекращено именно по тому основанию, что по событиям .......... было возбуждено уголовное дело по основаниям ч.1 ст.318 УК РФ.

Не нашли своего подтверждения и доводы апелляционных жалоб о том, что доказательства вины ...........1 являются недопустимыми. Суд апелляционной инстанции признал все доказательства допустимыми, относимыми, согласующимися между собой.

Довод апелляционных жалоб о том, что не подтверждается умысел ...........1 именно на насилие в отношении должностных лиц, опровергается показаниями потерпевшего и свидетелей о том, что по заданию дежурного Потерпевший №1 и иные работники полиции прибыли на место происшествия в форме полицейских, на патрульном автомобиле.

Довод апелляционных жалоб о том, что судмедэкспертиза была назначена и проведена с нарушением УПК РФ, сторона защиты была ознакомлена с назначением и заключением одновременно, является несостоятельным, так как ни при ознакомлении с материалами уголовного дела, ни в ходе следствия, ни в ходе судебного разбирательства сторона защиты не обжаловало ни назначение, ни проведение судмедэкспертизы.

С учетом всех обстоятельств преступления, исследованных в судебном заседании, суд правильно квалифицировал действия ...........1 по ч.1 ст.318 УК РФ – совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

Все доказательства признаны судом допустимыми, что не противоречит требованиям закона и подтверждается материалами дела.

Судом первой инстанции обсужден вопрос о вменяемости ...........1 Судом он признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания ...........1 суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, а также отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд первой инстанции учел наличие малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому посчитал необходимым назначить ...........1 наказание в виде лишения свободы.

Уголовный закон применен правильно.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, в том числе и указанных в апелляционных жалобах, являющихся основанием к отмене приговора суда.

Не усмотрела судебная коллегия и оснований к снижению назначенного ...........1 наказания, применения положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционного представления прокурора заслуживают внимания.

Исходя из установленных в ходе судебного заседания смягчающих наказание обстоятельств, заявления ...........1 в суде апелляционной инстанции о согласии с обвинением и апелляционным представление, суд апелляционной инстанции полагает необходимым заменить назначенное ...........1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, тем более, что государственный обвинитель в суде первой инстанции просил именно об этом.

При этом суд апелляционной инстанции полагает, что это возможно сделать в ходе апелляционного рассмотрения дела, без отмены приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 изменить.

На основании ст. 53.1 ч.1 УК РФ назначенное ...........1 по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Определить ...........1 отбывание принудительных работ органами уголовно исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ...........1 в исправительный центр.

Возложить на ...........1 обязанность следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ, самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы через учреждение, исполняющее наказание.

В случае уклонения осужденного от отбытия принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания, неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчета 1 день принудительных работ лишения свободы за 1 день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: