Приговор № 1-255/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-255/2019

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: ФИО5;

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры <адрес>: ФИО6;

Защитника: адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого: ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2019 г.) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, гражданство РФ, холост, со средне - специальным образованием, военнообязанный, не работает, проживает: <адрес> ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 ч. 1, ч. 1 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, с самостоятельным порядком следования к месту отбытия наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом <адрес> по п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления по п. «Б» ч. 2 ст. 158 и по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года 4 месяца лишения свободы;

в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 10 месяцев лишения свободы;

в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления по п. «В» ч. 2 ст. 158 и по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по совокупности преступлений по п. «В» ч. 2 ст. 158 и по ч. 1 ст. 228 УК РФ частично присоединить наказание назначенное по совокупности преступлений по п. «Б» ч. 2 ст. 158 и по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно - 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1. В середине сентября 2018 года в 22 часу, более точную дату и время предварительным следствием установить не представилось возможным у ФИО1, находящегося у себя дома по <адрес>2 в <адрес>, возник корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из бытового помещения, расположенного на территории зернотока по <адрес> в <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел на кражу чужого имущества, в середине сентября 2018 года в 22 часу, более точную дату и время предварительным следствием установить не представилось возможным, ФИО1 пришел к бытовому помещению, расположенному на территории зернотока по <адрес> в <адрес>, где руками сорвав навесной замок на двери, незаконно проник внутрь бытового помещения - являющегося иным хранилищем, откуда при помощи привезенной с собой телеги, тайно похитил 2 металлических сейфа оценочной стоимостью 1600 рублей каждый на общую сумму 3200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей и имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядился им по собственному усмотрению.

2. ДД.ММ.ГГГГ в 3 часу ночи, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, проходящего мимо участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства Каннабис (Марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства Каннабис (Марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 3 часу ночи, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, пришел на участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, где собрал руками, в находящийся при нём пакет, верхушечные части и листья произрастающих на участке дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 612 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное наркотическое средство ФИО1 стал переносить в пакете, тем самым стал его незаконно хранить при себе в период времени с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, ФИО1, находясь в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, увидев сотрудников полиции, с целью избежать ответственности, решил избавиться от незаконно приобретённого и хранимого им наркотического средства Каннабис (марихуана) без цели сбыта и бросил находящийся при нём пакет с наркотическим средством Каннабис (Марихуана) массой в высушенном состоянии 612 грамм на проезжую часть дороги. Однако, незаконно приобретённое и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 612 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> в <адрес>.

Так как количество незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства Каннабис (марихуана) превышает 100 граммов, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства Каннабис (марихуана) является крупным.

Виновным себя в совершении указанных преступлений ФИО1 признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ;

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного расследования усматривается, что в середине сентября 2018 г. в 22 часу он решил сходить на зерноток в <адрес> и что нибудь похитить из металла. На территории зернотока он сбил навесной замок, зашел внутрь помещения и увидел два сейфа, которые погрузил на тележку и отвез на край села, где спрятал в траве. Утром он позвонил по объявлению о приёмке металла, приехал мужчина на автомобиле Газель и купил у него сейфы за 600 рублей, деньги потратил.

ДД.ММ.ГГГГ он в 3 часу ночи шел по <адрес> в <адрес> в строну дома. Проходя мимо <адрес>, он увидел рядом с домом пустырь, на котором произрастала конопля. Он решил нарвать конопли, для того чтобы употребить её путем выкуривания. Он зашел на пустырь, где стал в имеющийся у него полиэтиленовый пакет руками срывать верхушечные части и листья конопли. Нарвав примерно половину пакета, он вышел с пустыря и пошел в сторону дома. Руки он вытер. Когда он прошел по дороге примерно 50 метров от пустыря по времени минут 10, то увидел, что к нему идут какие-то люди. Когда он их увидел, то испугался, думая, что это сотрудники полиции и поэтому пакет бросил на проезжую часть дороги.

Когда к нему подошли люди, то представились сотрудниками полиции, и спросили у него, что находится в пакете, и кому он принадлежит. Он сказал, что пакет принадлежит ему и что в нём находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которую он нарвал на пустыре у <адрес> в <адрес>. После этого, пакет в присутствии понятых был изъят и упакован.

Виновность ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №1 в середине 2018 года (эпизод №) установлена по делу следующей совокупностью доказательств:

Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что с 2008 года по 2019 год он у ФИО3 арендовал территорию зернотока со складами и другими бытовыми помещениями. В 2009 году он у ФИО13H. приобрел 2 металлических сейфа - для хранения запасных частей. Сейфы были высотой 1,2 метра шириной 0,5 метра. Сейфы находились в бытовом помещении, предназначенном и используемом для хранения запасных частей, хозяйственного инвентаря. На двери бытового помещения висел навесной замок. В середине сентября 2018 года он приехал на территорию зернотока. Обходя территорию, он увидел, что на бытовом помещении, отсутствует навесной замок и лежит рядом на земле. Он зашел внутрь и обнаружил, что сейфы пропали. Он сразу в полицию обращаться не стал, так как подумал, что сам сможет найти того, кто похитил сейфы. Похищенные у него сейфы он оценивает с учётом износа в 1600 рублей каждый. Таким образом, кражей ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Согласно заявления о преступлении Потерпевший №1, в середине сентября 2018 года неустановленное лицо, путём срыва навесного замка на двери бытового помещения, расположенного на территории зернотока по <адрес> в <адрес>, незаконно проникло внутрь, откуда тайно похитило 2 металлических сейфа оценочной стоимостью 1600 рублей каждый. (т.1 л.д. 104)

Согласно протокола осмотра места происшествия - территории зернотока, расположенного по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На территории имеется помещение, в котором имеется входная дверь, на момент осмотра не заперта. (т. 1 л.д. 105-110)

Согласно протокола осмотра места происшествия - территории зернотока, расположенного по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, присутствующий при осмотре ФИО1, в присутствии понятых показал и рассказал, как проник в бытовое помещение, откуда похитил 2 металлических сейфа (т. 1 л. д. 126-129)

Из договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Потерпевший №1 приобрел у ФИО13H. 2 металлических сейфа по 2500 рублей за 1 сейф на общую сумму 5000 рублей (т. 1 л. д. 120);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 усматривается, что они участвовали понятыми при осмотре зернотока с участием ФИО1 ФИО1 указал на бытовое помещение и рассказал, что в сентябре 2018 г. сорвал замок с дверей и из помещения похитил два сейфа, которые потом продал.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (эпизод №) установлена по делу следующей совокупностью доказательств:

Из рапорта ОУ группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Татарский» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, проживающий по <адрес> употребляет наркотические средства и хранит их при себе. Рапорт зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5);

Свидетель ФИО7 суду дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация оперативного характера о том, что житель <адрес> ФИО2 употребляет наркотические средства и хранит их для целей личного потребления. После этого был осуществлен выезд в ночь на ДД.ММ.ГГГГ и в <адрес> был обнаружен идущий человек, который при приближении к нему сбросил пакет на землю. Была установлена личность, это был ФИО1, после были приглашены понятые и пакет был изъят, в нем находилось веществом с запахом конопли. ФИО2 указал место где рвал коноплю. Непосредственно он и другие сотрудники не наблюдали как ФИО2 осуществлял сбор дикорастущего растения конопли, откуда выходил и до того как ФИО2 показал это место им не было известно об этом. ОРМ в виде наблюдения не проводилось. Расстояние от пустыря где ФИО2 осуществлял сбор до места его задержания около 100 метров;

Согласно протокола осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в ходе которого в присутствии двух понятых, а также ФИО1 был обнаружен и изъят на проезжей части полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. ФИО2 пояснил, что пакет с веществом принадлежит ему и в пакете конопля которую он нарвал на пустыре. (т. 1 л.д. 8-14);

Согласно протокола осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в ходе которого в присутствии двух понятых ФИО1 указал рукой на произрастающие на данном участке кусты дикорастущей конопли и пояснил, что именно здесь он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в 3 часу для личного потребления верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которую стал хранить при себе. (т. 1 л.д. 15-21);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество, массой в высушенном состоянии 612 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>, является наркотическим средством- Каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 1, 00 г. высушенной марихуаны. (т. 1 л.д. 36-38)

Свидетель Свидетель №1 суду дал показания о том, что он ранее занимался частным извозом и его сотрудники полиции пригласили поучаствовать понятым. Он согласился и они приехали на <адрес>, где находился ФИО2 и пакет с веществом с запахом конопли. ФИО2 сказал, что коноплю он нарвал для себя и потом показал место где её рвал на пустыре. Давления на него никто не оказывал, он сам всё рассказал и показал. Расстояние от места где был изъят пакет с дороги до места где ФИО2 указал где рвал коноплю около 100 метров.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> в <адрес>. На данном участке находится проезжая часть, на которой на момент осмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Рядом с данным пакетом, на автодороге, находился мужчина, представившийся ФИО2. В присутствии его, второго понятого, ФИО1 на вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный пакет, и что в нём находится, пояснил, что данный пакет принадлежит ему, что в нём находится конопля, которую он нарвал для личного употребления на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> в <адрес>. После этого пакет с веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками полиции. После этого, в 4 часу ночи он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес> в <адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО1 указал на произрастающие кусты дикорастущей конопли и пояснил, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ нарвал для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство.

Указанные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе сдубеного разбирательства.

Свидетель Свидетель №2 суду дал показания о том, что он участвовал понятым при осмотре в <адрес>. Дело было ночью, фотографировали. Был изъят пакет с коноплей, ФИО2 говорил, что нарвал её для себя.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре участка на проезжей части, расположенного в 10 метрах от <адрес> в <адрес>. На данном участке дороги в присутствии его, второго понятого сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Рядом с данным пакетом, на автодороге, находился мужчина, который представился ФИО2. В присутствии его, второго понятого сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежит данный пакет, и что в нём находится, ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нём находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> в <адрес>. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками полиции. Кроме этого, в 4 часу ночи он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес> в <адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО1 указал, на произрастающие кусты дикорастущей конопли, и пояснил, что именно здесь он 24.04.2019г. нарвал для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство.

Указанные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от наркотических веществ каннабиноидной группы. Однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления у него не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или другими психическими нарушениями. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (т. 1 л.д. 160-161)

Оценивая указанные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Таким образом установлено, что в середине сентября 2018 года в 22 часу, ФИО1 незаконно проникнув внутрь бытового помещения расположенного по адресу: <адрес>, тайным способом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество Потерпевший №1 причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 3200 рублей, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению (№) суд квалифицирует по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

Суд находит установленным квалифицирующий признак состава данного преступления «с незаконным проникновением в иное хранилище», так как бытовое помещение, является хозяйственным помещением предназначенным для хранения материальных ценностей, подсудимый проник в помещение незаконно без каких либо правовых оснований с целью совершения хищения.

Далее установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часу ночи ФИО1 на пустыре в 15 метрах от <адрес> в <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство Каннабис (Марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 612 граммов, которое стал переносить в пакете, тем самым стал незаконного хранить при себе в период времени с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1 наркотическое средство Каннабис (Марихуана) массой в высушенном состоянии 612 грамм.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 по указанному преступлению (№) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак состава преступления – в крупном размере - нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства Каннабис (Марихуана) считается размер, превышающий 100 грамм, а ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство Каннабис (Марихуана), массой 612 грамм.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает: признание своей вины, явку с повинной по первому преступлению, поскольку еще до возбуждения уголовного дела подсудимым были даны признательные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления сотрудникам полиции, оформленные как объяснение, активное способствование расследованию преступлений по обоим преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба по первому преступлению, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого страдающего психическим расстройством;

В порядке п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 рецидив преступлений по обоим преступлениям;

Оценив характер и степень общественной опасности содеянных преступлений тяжкого и средней тяжести, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая данные о личности ФИО1 склонного к совершению преступлений, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание суд считает возможным исправление ФИО1 в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Далее согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Опасным рецидив преступлений признается при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы (п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ);

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора или до вступления его в законную силу не образует рецидива преступлений.

Вместе с тем исходя из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб 5300 рублей) осужден к реальному лишению свободы по указанному эпизоду, при наличии судимости от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб 5000 рублей), наказания по указанным преступлениям в итоге сложены в порядке ст. 70 УК РФ;

При таких обстоятельствах ФИО1 является осужденным два раза за преступления средней тяжести к реальному лишения свободы и в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений;

Вопреки доводам защитника в порядке п. "В" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве;

В порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд применяет указанную норму при назначении ФИО1 наказания по обоими преступлениям;

Кроме того при назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку особый порядок уголовного судопроизводства был прекращен судом не по инициативе подсудимого, а в связи с объективными причинами препятствующими рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства.

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 303, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании которых назначить ему наказание:

По п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

По ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В порядке «А» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство «Каннабис (Марихуана)» массой 611 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья: