Приговор № 1-54/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело №1-54/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Дмитровск Орловской области 07 ноября 2019 года

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дмитровского района Орловской области Пищалова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозовой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Першаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе дознания не установлены), находясь на огороженном, некультивированном земельном участке, расположенном на расстоянии 75 метров от края проезжей части 1-го километра автодороги <адрес>, в восточном направлении и на расстоянии 50 метров от края берега реки Нерусса в южном направлении, увидел один куст дикорастущего растения конопли, заведомо зная о том, что данное растение содержит наркотическое средство, и из него изготавливается наркотическое средство каннабис (марихуана), употребляемое путем курения, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя с единым умыслом и единой целью, направленными на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, в нарушение ст. 20 ч.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой - «наркосодержащие растения подлежат контролю в Российской Федерации», «хранение наркотических средств и психотропных веществ осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности», не являясь юридическим лицом и не имея лицензии в нарушении ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» согласно которой - хранение наркотических средств и психотропных веществ в целях не предусмотренных Федеральным Законом запрещается», а также в нарушении ст. 59 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой «За нарушение Федерального Закона должностные лица и граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства несут ответственность в соответствии с законодательством Российской федерации», сорвал одно дикорастущее растение конопли. Спустя несколько дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе дознания не установлены), ФИО1, находясь на том же участке местности отделил от основного стебля листья с семенами и верхушки растения конопли, высушил их и измельчил своими руками, после чего поместил полученную растительную массу в полимерный пакет, который отнес к себе домой, по адресу: <адрес>, где положил указанный полимерный пакет с наркотическим средством в левый внешний карман, принадлежащей ему куртки синего цвета и хранил его в указанном кармане куртки. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 44,2 грамма (после высушивания до постоянного веса при температуре 110 градусов Цельсия). Kаннабис (марихуана), согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отнесен к наркотическим средствам, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержав наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 44, 2 грамма является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе проведения административного задержания в помещении дежурной части, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1 в левом внешнем кармане куртки, надетой на нем, было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 44,2 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления до момента изъятия из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого адвокат Морозова Н.П. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержала, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ней консультаций.

Государственный обвинитель – прокурор Дмитровского района Орловской области Пищалов М.С. согласен на применение особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме употребления алкоголя с синдромом зависимости (F10.2 код по МКБ-Ю). Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются острой психопатологической симптоматикой, грубыми нарушениями мышления, памяти, внимания, восприятия, критических способностей, и не лишали его на время инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. На время инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При настоящем обследовании признаков наркотической зависимости (наркомании) у подэкспертного не выявлено, в лечении у врача-нарколога по этому поводу он не нуждается (л.д.100-101).

С учетом вышеуказанного заключения, а также справок БУЗ Орловской области «Дмитровская центральная районная больница», согласно которым ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.177), и других исследованных в суде характеризующих данных, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В этой связи он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью – С.Т.М., братом - С.А.Н. (л.д.173), судимости не имеет (л.д.1169,170), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.174, 175), привлекался к административной ответственности (л.д.186), состоит на «Д» учете у врача-инфекциониста, ограничений по трудоспособности не имеет (л.д.178).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Явку с повинной ФИО1 суд не рассматривает как обстоятельство, смягчающее наказание, поскольку она была дана им после того как наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 44,2 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в помещении дежурной части в ходе проведения административного задержания, однако сведения, сообщенные ФИО1 в заявлении о явке с повинной, суд оценивает как активное способствование расследованию преступления (л.д. 7).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Аналогичная позиция закреплена в ч.7 ст.316 УПК РФ.

Как следует из ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту проживания УУП ОМВД России по Дмитровскому району характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, а, учитывая, что ФИО1 ограничений по трудоспособности не имеет, и не относится к категории лиц, указанных в ч. 4 ст.49 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ; оснований для назначения более строгого наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление ( ч.1 ст.228 УК РФ) не имеется, поскольку в данном случае наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 44 грамма, срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук ФИО1, смывы с ладоней правой и левой руки ФИО1 – подлежат уничтожению; куртка синего цвета с желтой эмблемой подлежит оставлению у законного владельца - ФИО1; дело об административном правонарушении №№ по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 44 грамма, срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой рук ФИО1, смывы с ладоней правой и левой руки ФИО1 – уничтожить; куртку синего цвета с желтой эмблемой оставить у законного владельца - ФИО1; дело об административном правонарушении №№ по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Л.В. Власова